Это если облачную базу конфигуратором, установленным на локальном компе открывать? Ну так не надо так делать. Ставим конфигуратор на терминальный сервер, и ничего не ломается.
Круче было бы дать код на неизвестном языке и попросить на том же языке чуть-чуть допилить какую-нибудь фичу ;-) У меня это была реальная задача на реальной работе :-)
Так ни кто не утверждал. Речь была о программистах _без опыта_.
Большинство айтишников выходили из ВУЗа уже хоть с каким-нибудь опытом. Не могу припомнить, чтобы из моих сокурсников, кто пошел в ИТ, хоть кто-то не подрабатывал на старших курсах ну хотя бы еникеем.
А предмет состоял в том, что Шноль, биолог, написал о том, что интенсивность излучения радиоактивного источника периодически менялось во времени. С точки зрения физики этого не могло быть. А Виталий Лазаревич эту статью опубликовал. Я Виталию Лазаревичу говорил, что этого не может быть, впрочем, не я один. Впрочем, после статьи Шноля он опубликовал возражения оппонентов, так что всё было в порядке. Но это редкий случай. Он очень хорошо чувствовал, что есть наука, а что - не наука.
Вообще-то если это так, то это полностью рушит современную квантовую теорию. Это прям фундаментальный переворот в физике. Но, судя по тому, что с 90-х годов никто по этому поводу на ушах не стоит, и волосья на жопе не рвёт, мы имеем дело с очерндным сайнс-фриком.
Это причина, почему программистов придется оставить
Вот как раз для программирования это не такая уж большая проблема. Для проверки правильности сгенерированного кода экспертом быть не нужно, достаточно его запустить и прогнать по тестам. Получили ошибку — заставили переделывать. И так до посинения.
Правда, для достаточно больших задач, есть вероятность не получить рабочий код никогда — исправляя галлюцинации в одном месте, ЛЛМ будет добавлять их в другом. По крайней мере с генерацией картинок я замечал, что после некоторого количества итераций, результат начинает получаться всё дальше и дальше от желаемого.
Один раз пробовал работать дунув — вообще ничего не получилось. А вот под баночкой-другой пива иногда вполне себе бодренько идет, и код в принципе не поганый получается.
Что интересно, Генри Форд обо всём этом ещё 100 лет назад писал, буквально. О том, что достойные зарплаты и хорошие условия труда выгодны бизнесу. О том, что переработки вредны. И т.п. Но до сих пор как откровение местами воспринимается.
Хе-хе, мы прямо сейчас имеем удовольствие наблюдать, как многолетний эффективный менеджмент угробил огромную технологическую корпорацию, бывшую когда-то абсолютным лидером рынка в своей отрасли (я про Боинг).
Это если облачную базу конфигуратором, установленным на локальном компе открывать? Ну так не надо так делать. Ставим конфигуратор на терминальный сервер, и ничего не ломается.
Странно, что инструмент плохо делает то, для чего он не предназначен?
В другой компании очень не хотят терять уже вработавшегося сотрудника, и будут стараться вашь офер перебить. И у них на это больше мотивации.
Так то, что для одного хайлайт, для другого может быть вполне себе рутиной.
А вы на собесе у него про это спрашивали?
Круче было бы дать код на неизвестном языке и попросить на том же языке чуть-чуть допилить какую-нибудь фичу ;-)
У меня это была реальная задача на реальной работе :-)
Большинство айтишников выходили из ВУЗа уже хоть с каким-нибудь опытом. Не могу припомнить, чтобы из моих сокурсников, кто пошел в ИТ, хоть кто-то не подрабатывал на старших курсах ну хотя бы еникеем.
Чуть больше чем ставка доцента для джуна — это ОЧЕНЬ неплохо. Доцент — это как правило от 10 лет стажа и защищенная кандидатская.
То есть не смотря на неумение проходить собесы человек как-то на работу всё-таки устраивался.
Загуглил. По первой же ссылке:
Мы с ним как-то сцепились по поводу статьи Шноля.
А в чём был предмет разногласий?
А предмет состоял в том, что Шноль, биолог, написал о том, что интенсивность излучения радиоактивного источника периодически менялось во времени. С точки зрения физики этого не могло быть. А Виталий Лазаревич эту статью опубликовал. Я Виталию Лазаревичу говорил, что этого не может быть, впрочем, не я один. Впрочем, после статьи Шноля он опубликовал возражения оппонентов, так что всё было в порядке. Но это редкий случай. Он очень хорошо чувствовал, что есть наука, а что - не наука.
Виталий Гинзбург: страницы истории
Ну, собственно, так и есть — очередной сайнс-фрик.
Мануально тестировать любой пользователь сможет.
Вообще-то если это так, то это полностью рушит современную квантовую теорию. Это прям фундаментальный переворот в физике. Но, судя по тому, что с 90-х годов никто по этому поводу на ушах не стоит, и волосья на жопе не рвёт, мы имеем дело с очерндным сайнс-фриком.
Вот как раз для программирования это не такая уж большая проблема. Для проверки правильности сгенерированного кода экспертом быть не нужно, достаточно его запустить и прогнать по тестам. Получили ошибку — заставили переделывать. И так до посинения.
Правда, для достаточно больших задач, есть вероятность не получить рабочий код никогда — исправляя галлюцинации в одном месте, ЛЛМ будет добавлять их в другом. По крайней мере с генерацией картинок я замечал, что после некоторого количества итераций, результат начинает получаться всё дальше и дальше от желаемого.
В Колумбии сейчас первый левый президент чуть ли не за всю историю страны.
Ни один приличный биолог импактные гипотезы вымирания динозавров всерьёз не воспринимает.
Особенно в части пожаробезопасности.
Один раз пробовал работать дунув — вообще ничего не получилось. А вот под баночкой-другой пива иногда вполне себе бодренько идет, и код в принципе не поганый получается.
Что интересно, Генри Форд обо всём этом ещё 100 лет назад писал, буквально. О том, что достойные зарплаты и хорошие условия труда выгодны бизнесу. О том, что переработки вредны. И т.п. Но до сих пор как откровение местами воспринимается.
Хе-хе, мы прямо сейчас имеем удовольствие наблюдать, как многолетний эффективный менеджмент угробил огромную технологическую корпорацию, бывшую когда-то абсолютным лидером рынка в своей отрасли (я про Боинг).
А разве их всех ChatGPT не убил?