Последние года два-три стабильность релизов 1С значительно выросла.
Да хрен там. У меня недавно был период, когда я примерно половину рабочих часов тратил на обход багов платформы. По моим ощущениям, именно в последние пару лет с этим стало СИЛЬНО хуже.
После Фукусимы граждане очень хотели отказа от ядерной энергетики. К сожалению, общетсвенное мнение меняется гораздо быстрее, чем можно менять энергетическую политику.
Но какие-то скандинавы, то ли шведы, то ли норвеги, таки построили заводик по окислению азота электрической дугой. У них там было дофига дешевой гидроэлектроэнергии.
Именно. Куда практичнее сделать робота, который будет монтировать/демонтировать опалубку и заливать бетон. Или собирать готовые стеновые панели (а другие роботы будут изготавливать их на заводе).
Именно что анализом поведения такое не ловится от слова совсем — ибо запрос куда не положено происходит в "параллельной реальности" — в отброшенной процессором ветке спекулятивно выполняемого кода. Снаружи программа ведет себя совершенно прилично.
Вообще-то, Javascript в браузере — это интерпретируемый код, а не код процессора. К тому же он не умеет обращаться напрямую к адресам. Или я отстал от жизни?
Гугловский V8, например, использует JIT-компиляцию. А напрямую обращаться к адресам не обязательно, можно сделать это косвено, например, запросив элемент массива с индексом, выходящим за его границы.
10000 — средний словарный запас чего? Активный словарь одного, не очень образованного, человека? Но зачем именно свой активный словарь использовать? Берем 4 случайные книги разных авторов и разных жанров, от дамского детектива до хард научпопа, открываем в случайных местах, выбираем случайные слова, отбрасывая заведомо высокочастотные. Таким образом словарь увеличивается до нескольких сотен тысяч, фактически до всех слов языка. Ну и слов может быть не 4, а побольше, не обязательно ориентироваться на умственные способности жены Джеймса Гуделоу (запомнить несколько случайных слов не сложнее, чем столько же случайных цифр, возможно даже легче).
Да хрен там. У меня недавно был период, когда я примерно половину рабочих часов тратил на обход багов платформы. По моим ощущениям, именно в последние пару лет с этим стало СИЛЬНО хуже.
Это любого энтерпрайза касается, не только 1С.
После Фукусимы граждане очень хотели отказа от ядерной энергетики.
К сожалению, общетсвенное мнение меняется гораздо быстрее, чем можно менять энергетическую политику.
Мне кажется, эта оценка завышена как минимум на порядок.
Но какие-то скандинавы, то ли шведы, то ли норвеги, таки построили заводик по окислению азота электрической дугой. У них там было дофига дешевой гидроэлектроэнергии.
В одной из статей я видел цифру в 93% отказавшихся отвечать. Не "затруднившихся ответить", а вообще отказавшихся разговаривать с опросчиком.
В конце концов можно просто отдохнуть, чтобы завтра продуктивнее работать.
Именно. Куда практичнее сделать робота, который будет монтировать/демонтировать опалубку и заливать бетон. Или собирать готовые стеновые панели (а другие роботы будут изготавливать их на заводе).
"и для их «взлома» нужен физический доступ в режимные помещения."
А вот охрана этих режимных помещений уже может быть более уязвима для сетевого взлома, как мы видим в упомянутой статье на примере видеонаблюдения.
А насколько сложно было бы просто чистить кэш от следов "несыгравшего" спекулятивного выполнения?
Именно что анализом поведения такое не ловится от слова совсем — ибо запрос куда не положено происходит в "параллельной реальности" — в отброшенной процессором ветке спекулятивно выполняемого кода. Снаружи программа ведет себя совершенно прилично.
Так в процессе браузера как раз самое вкусное можно накопать.
Гугловский V8, например, использует JIT-компиляцию. А напрямую обращаться к адресам не обязательно, можно сделать это косвено, например, запросив элемент массива с индексом, выходящим за его границы.
Вообще-то, это мультики подтянулись к играм по качеству картинки ;-)
А зачем сервису по доставке шмоток из США предоставлять вам доступ на гихаб?
10000 — средний словарный запас чего? Активный словарь одного, не очень образованного, человека? Но зачем именно свой активный словарь использовать? Берем 4 случайные книги разных авторов и разных жанров, от дамского детектива до хард научпопа, открываем в случайных местах, выбираем случайные слова, отбрасывая заведомо высокочастотные. Таким образом словарь увеличивается до нескольких сотен тысяч, фактически до всех слов языка. Ну и слов может быть не 4, а побольше, не обязательно ориентироваться на умственные способности жены Джеймса Гуделоу (запомнить несколько случайных слов не сложнее, чем столько же случайных цифр, возможно даже легче).