ХР уже стала родной, знакомой по всем направлениям, интуитивно понятной. На "Висту" пробовал пересеть полгода назад, но тогда наткнулся на недостаток драйверов, неработоспособность некоторых приложений (в частости, "Неро") — и мерешел обратно.
И сейчас желания менять ХР на "Висту" нет никакого. Это, может, человеская консервативность, которая выработалась к ХР за несколько лет работы, но что-то варьировать сейчас в плане ОС я не готов.
Хотя, конечно, сделать окончательное решение можно только прожевав что-то новое и поняв, что оно собой представляет, достаточно глубоко. А со временем, думается, "Виста" все же завоюет рынок, пускай даже после Н-го сервиспака.
Да, так оно и есть. Но я еще говорю о том, что если кому-то нужен будет способ общаться без использования почты, которую собираются отслеживать, то он этот способ найдет. И в этом случае, похоже, только провайдеры смогут максимально качественно просматривать траффик.
Правительство США почему-то панацею в основном ищет только в "Гугле". Такой подход, как я говорил выше, по-моему лишь шумиха, сделанная, чтобы повысить доверие у части граждан (мол, у власти все под контролем и даже "Гугл" даем им информацию).
Не соглашусь с мыслью "в стартапостроении нейминг - важнейшая составляющая."
Думается, что это громко сказано. Я бы предпочел фразу "одна из важнейших". Не раз встречал случай, когда заходил на сайт с красивым/коротким/оригинальным именем и натыкался на "мусор".
Если лодка поплывет хорошо, то практически любое название может стать образцом хорошего нейминга. Хорошие название + тема/актуальность + реализация это в совокупности идеальный набор для стОящего проекта. Причем эти три составляющие успешно могут работать друг на друга.
Полностью поддерживаю. Тем более, что вряд ли найдется человек, все друзья которого по счастливой случайности будут зарегистрированы на "Яндексе". Думаю, что 2008-й год технически рановат для такого проекта.
Ну так те, кому нужно, будут пользоваться бумажной почтой или аськой проблем-то. Свой мессенджер создадут в конце концов:) Если браться за безопасность в этой области, то надо на провайдеров давить.
Выглядит как очередной выпендреж и желание показать, что все в руках правительства. А реально проявление слабости.
Для геймеров — вещь отличная.
Для разработчиков — очень хорошая, на мой взгляд (лучше, чем просто очень широкий экран).
Для дизайнеров, видимо, не очень.
Хотя я бы не отказался увидеть это вживую, попробовать на вкус и на основании впечатлений, возможно, изменить свое мнение.
Это же ступор в развитии огромный. Есть здоровая конкуренция, которая как раз-таки и позволяет устранять различные баги и придумывать новые,— и таким образом постепенно каждый броузер подводить к совершенству.
Скорее, более важный вопрос, который нужно решать компаниям, выпускающим браузеры, — это максимальное ускорение этого совершенствования, потому как разница в отображении достаточно чувстсвительная до сих пор, сколько бы лет о ней не говорили. Стандарты пока что не 100%-но действенное средство...
Если абсолютное большинство писем, помеченных "спамом", на самом деле им является, то большой проблемы в этом нет. Возможно такое решение: создаем общий ящик (на том же гмэйле), делаем переадресацию всех писем с других ящиков на него. На общем ящике ставим фильтр, который все письма, помеченные "спамом", переносит в папку "Спам". Таким образом мы получаем практически чистую почту в папке "Входящие". Что касается папки "Спам", то ее можно просматривать раз в неделю/день/... перед удалением (по заголовку сообщения в 95 %-х случаев спам определяется легко, поэтому много времени такой процесс не отнимет).
Другой вопрос возникает, если спамом помечаются в основном нужные сообщения. Я с такой проблемой сталкивался и просто поменял почтовый сервис (кстати, для это совсем не обязательно менять почтовый ящик вида info@ваш_домен).
И сейчас желания менять ХР на "Висту" нет никакого. Это, может, человеская консервативность, которая выработалась к ХР за несколько лет работы, но что-то варьировать сейчас в плане ОС я не готов.
Хотя, конечно, сделать окончательное решение можно только прожевав что-то новое и поняв, что оно собой представляет, достаточно глубоко. А со временем, думается, "Виста" все же завоюет рынок, пускай даже после Н-го сервиспака.
Со временем он, конечно, станет актуальней.
Правительство США почему-то панацею в основном ищет только в "Гугле". Такой подход, как я говорил выше, по-моему лишь шумиха, сделанная, чтобы повысить доверие у части граждан (мол, у власти все под контролем и даже "Гугл" даем им информацию).
Думается, что это громко сказано. Я бы предпочел фразу "одна из важнейших". Не раз встречал случай, когда заходил на сайт с красивым/коротким/оригинальным именем и натыкался на "мусор".
Если лодка поплывет хорошо, то практически любое название может стать образцом хорошего нейминга. Хорошие название + тема/актуальность + реализация это в совокупности идеальный набор для стОящего проекта. Причем эти три составляющие успешно могут работать друг на друга.
Выглядит как очередной выпендреж и желание показать, что все в руках правительства. А реально проявление слабости.
Молодцы!
Для разработчиков — очень хорошая, на мой взгляд (лучше, чем просто очень широкий экран).
Для дизайнеров, видимо, не очень.
Хотя я бы не отказался увидеть это вживую, попробовать на вкус и на основании впечатлений, возможно, изменить свое мнение.
Скорее, более важный вопрос, который нужно решать компаниям, выпускающим браузеры, — это максимальное ускорение этого совершенствования, потому как разница в отображении достаточно чувстсвительная до сих пор, сколько бы лет о ней не говорили. Стандарты пока что не 100%-но действенное средство...
Другой вопрос возникает, если спамом помечаются в основном нужные сообщения. Я с такой проблемой сталкивался и просто поменял почтовый сервис (кстати, для это совсем не обязательно менять почтовый ящик вида info@ваш_домен).
Удачи вам с решением этой проблемы!