Странно, что у всех так бомбит от того, что маркетинговое "serverless" на самом деле не serverless.
А GitHub не будет против, что все будут хостить статику? Обьёмы нецелевого трафика и всё такое.
Есть standalone инсталяция.
Можно настраивать и приватные (без интернета) и проксированные (например, npmjs.com) репозитории. А еще оба варианта можно обьединить в репозиторий-группу.
Переносить, в любом случае, очень просто. Nexus тупо хранит всё, что ему (или через него) загрузили, у себя в отдельной папке $NEXUS_WORK/storage/%имя репозитория%
Вот именно. В принципе, я опять отвечаю на комментарий выше, но вы выразили моё мнение. Только Яндекс, в даном случае, серьёзно отнёсся к тому, что был утерян один из факторов удостоверения личности и попросил предоставить паспорт.
Полностью согласен, но и эта статья написана «для привлечения внимания» )
Не спорю, конкурентная борьба должна принести пользу, но здоровая критика предполагает наличие предложения как исправить ситуацию, а не просто стебаться над общественным мнением.
систему шаблонов обратной связи для пользователей программных продуктов. Дык, вынести в README пару слов о том, как нужно описывать баг.
Тут, вообще странно, что разработчики, которые пользуются продуктом других разработчиков (смогли хотя бы склонировать репо) не могут технически грамотно описать проблему.
возможность голосовать за проект, не комментируя его Система звёзд вроде для этого отлично подходит.
возможностью отображать на видном месте содержимое файла CONTRIBUTING.md Что мешает включить в README.md с заголовком CONTRIBUTING?
Чёрт возьми, есть же GitHub Pages, где можно хоть сайт с этим CONTRIBUTING запилить
Странно, что у всех так бомбит от того, что маркетинговое "serverless" на самом деле не serverless.
А GitHub не будет против, что все будут хостить статику? Обьёмы нецелевого трафика и всё такое.
Вы правы, я работал с REST API Nexus'а, и вот там поиска по артефактам нет.
Сам npm работает с пакетами в своём индексе и там всё хорошо.
Есть standalone инсталяция.
Можно настраивать и приватные (без интернета) и проксированные (например, npmjs.com) репозитории. А еще оба варианта можно обьединить в репозиторий-группу.
Переносить, в любом случае, очень просто. Nexus тупо хранит всё, что ему (или через него) загрузили, у себя в отдельной папке $NEXUS_WORK/storage/%имя репозитория%
Из минусов — нет поиска по пакетам
Тут ссылка для почитать про настройку NPM репозиториев
Не спорю, конкурентная борьба должна принести пользу, но здоровая критика предполагает наличие предложения как исправить ситуацию, а не просто стебаться над общественным мнением.
Когда agile нигде не было, круто было продвигать Agile.
Теперь, когда все уже согласны с его эфективностью (при грамотном подходе), ты «не такой как все», если против Agile )
систему шаблонов обратной связи для пользователей программных продуктов. Дык, вынести в README пару слов о том, как нужно описывать баг.
Тут, вообще странно, что разработчики, которые пользуются продуктом других разработчиков (смогли хотя бы склонировать репо) не могут технически грамотно описать проблему.
возможность голосовать за проект, не комментируя его Система звёзд вроде для этого отлично подходит.
возможностью отображать на видном месте содержимое файла CONTRIBUTING.md Что мешает включить в README.md с заголовком CONTRIBUTING?
Чёрт возьми, есть же GitHub Pages, где можно хоть сайт с этим CONTRIBUTING запилить
Поправьте меня, если что не так.