Что предлагает Яндекс — определить направление поиска за пользователя, т.е. Яндекс будет решать за пользователя что ему смотреть, сужая интересы людей; и может так статься, что информация для человека в интернете имеется, да вот только зайти на нее он не сможет
Это не вполне так. Точнее даже, совсем не так.
Яндекс лишь поможет сайту определить, какие его части более релевантны для пользователя, а какие — нет.
Это рекомендации. Решать, что именно показывать или не показывать пользователю, как и сейчас, будет владалец сайта.
Вы правильно говорите, что в итоге всё зависит от самого человека. Так сейчас, и так будет и в будущем.
Конечно нет. Когда вы явно высказываете желание увидеть пингвина, вам это и будут предлагать.
Вот когда информации недостаточно, можно использовать то, что мы о вас знаем.
Мы спросили, даже дважды:
— первый раз тогда, когда персонализировали результаты поиска для пользователей и измерили эффект от этого (он положительный — люди решают свои задачи быстрее)
— второй раз — сейчас. Фактически, этот анонс — это приглашение к диалогу. Помогите нам сделать «Атом» правильно: так, чтобы он помогал вам, и никогда не мешал. Мы понимаем, что за этим будущее, но на то, как это будет реализовано, вы можете повлиять.
>Со своего сайта библиотеки грузятся, почему-то, быстрее. Разве что безопасности ради?
Ценность хостинга популярных библиотек в одном месте — не в том, что они быстрее грузятся, а в том, что с большой вероятностью она уже будет закеширована у пользователя, который к вам придёт.
И, соответственно, загрузится мгновенно. А если вы её со своего сайта будете отдавать, то это будет не мгновенно в любом случае.
И пользователю придётся загружать одну и ту же библиотеку на каждом сайте отдельно. Плохо и неэффективно.
PS: И, несмотря на вышесказанное, — приведите, пожалуйста, пример, где у вас недостаточно быстро библиотека из нашего кеша грузится, это очень странно.
А можете рассказать подробностей?
Какой у вас провайдер/браузер/IP? Это отображается вместо ответа, или при переходе на любой сайт? Какой адрес при этом в адресной строке?
Я не готов вам прямо сейчас точно ответить, постараюсь узнать у юристов и ответить точно. Дальше — моё личное понимание.
Насколько я понимаю, в том конкретном случая, Яндекс по закону не мог публично сообщить об этом запросе пользователям или кому бы то ни было. В тех случаях, когда закон этого не запрещает, мы пользователей уведомляем.
Спасибо, мы подумаем о том, чтобы рассказать на Хабре подробно, как именно отрабатываются такие запросы от гос. органов.
Могу лишь сказать, что:
>Я не забыл, что Яндекс в своё время сдал все контакты жертвователей Роспила ФСБшникам даже не >попытавшись отстоять интересы пользователей и затянуть процедуру, для чего всегда есть легальные >основания (и были тогда).
Не Яндекс, а Яндекс.Деньги — раз. Запрос был полностью легальный, никаких оснований ничего затягивать тогда не было — увы, у нас такие законы — два. Без необходимой легальной санкции [суда] Яндекс не выдаёт никаких данных — три.
По этому списку Диск дешевле или равен всем предложениям, кроме тарифа Box на терабайт (который при этом намного менее гибкий и, кажется, более медленный в России).
Это не вполне так. Точнее даже, совсем не так.
Яндекс лишь поможет сайту определить, какие его части более релевантны для пользователя, а какие — нет.
Это рекомендации. Решать, что именно показывать или не показывать пользователю, как и сейчас, будет владалец сайта.
Вы правильно говорите, что в итоге всё зависит от самого человека. Так сейчас, и так будет и в будущем.
Вот когда информации недостаточно, можно использовать то, что мы о вас знаем.
— первый раз тогда, когда персонализировали результаты поиска для пользователей и измерили эффект от этого (он положительный — люди решают свои задачи быстрее)
— второй раз — сейчас. Фактически, этот анонс — это приглашение к диалогу. Помогите нам сделать «Атом» правильно: так, чтобы он помогал вам, и никогда не мешал. Мы понимаем, что за этим будущее, но на то, как это будет реализовано, вы можете повлиять.
Ценность хостинга популярных библиотек в одном месте — не в том, что они быстрее грузятся, а в том, что с большой вероятностью она уже будет закеширована у пользователя, который к вам придёт.
И, соответственно, загрузится мгновенно. А если вы её со своего сайта будете отдавать, то это будет не мгновенно в любом случае.
И пользователю придётся загружать одну и ту же библиотеку на каждом сайте отдельно. Плохо и неэффективно.
PS: И, несмотря на вышесказанное, — приведите, пожалуйста, пример, где у вас недостаточно быстро библиотека из нашего кеша грузится, это очень странно.
Какую особенную пользу мог бы принести GUI?
К сожалению, даже комментировать это подробнее я уже не могу.
Какой у вас провайдер/браузер/IP? Это отображается вместо ответа, или при переходе на любой сайт? Какой адрес при этом в адресной строке?
Насколько я понимаю, в том конкретном случая, Яндекс по закону не мог публично сообщить об этом запросе пользователям или кому бы то ни было. В тех случаях, когда закон этого не запрещает, мы пользователей уведомляем.
Могу лишь сказать, что:
>Я не забыл, что Яндекс в своё время сдал все контакты жертвователей Роспила ФСБшникам даже не >попытавшись отстоять интересы пользователей и затянуть процедуру, для чего всегда есть легальные >основания (и были тогда).
Не Яндекс, а Яндекс.Деньги — раз. Запрос был полностью легальный, никаких оснований ничего затягивать тогда не было — увы, у нас такие законы — два. Без необходимой легальной санкции [суда] Яндекс не выдаёт никаких данных — три.