Каково быть мейнтейнером свободного ПО

я не понимаю почему Вас задела моя точка зрения.
Она не относится к Вам. У Вас системный подход к поддержке, адекватное отношение. Более того — Ваши пользователи частично сами являются разработчиками\мейнтейнерами — не думаю, что между вами возникает много недопониманий.

В посте речь о чуваке, который жалуется на недовольство пользователей низким качеством его ПО и поддержки.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

И вот если, например, собираю не я, а собирает мейнтейнер бинарники под опенсусе, а я мейнтейню только ебилды в gentoo (не бинарники, а инструкции для их сборки), то кто ответственный? Мейнтейнер что ли должен баги чинить?

ну вообще если у вас нет офиц. заявленной поддержки OpenSuse — это снимает с Вас часть отвественности.
Они могут сами придти и поправить (как правило это интеграцинные баги).

Насчёт библиотеки — возможно нет ответственности.

Всё правильно пишите вроде.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

логика элементарная — кто собрал бинарник — тот и отвественный за его поддержку. Кто последний тот и водит.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

Исходников — не обязаны поддерживать.

Бинарник — обязаны. Бинарник это как публичная оферта.
ИМХО. Но Ваш аргумент я понял и принимаю. Без проблем.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

хорошо что не в газовую камеру хоть меня. И на том спасибо.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

почему? Я грамотно описываю баг репорт, вежливо общаюсь, указываю в коде где ошибка.

Почему не нужны такие пользователи?

Это честный вопрос, если что.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

я как раз об этом и говорю. Спасибо что подтвердили мою точку зрения.

просто посылает таких, как вы, подальше, в папку «спам»

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

прекрасно. Тогда не надо жаловаться на ругань пользователей.

Пост был о том что чувак (грек) жаловался на ругань пользователей.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

у Вас неправильные ожидания. Надо ожидать что я стану Вашим пользователем. Исправлять баги в Вашем проекте — Ваша работа.

Я могу сделать баг-репорт если найду баг.
И если меня попросят — сделаю PR. Но не в обратном порядке.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

нет гарантии != нет поддержки.
Ожидания выгоды.
Опубликованные бинарники — это означает релиз. Релиз означает поддержку.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

А если это мне, ну, не нужно? Или если, ну, меня и так нанимают, без всяких поддержек конечных юзеров? Более того, с практически прямым посылом этих юзеров в FAQ проекта?

Вы бинарники публикуете? Если это хобби проект — не стоит публиковать собранный дистрибутив — либо с оглаской отказа от полноценной поддержки.
Опубликовали бинарники = есть ожидания = обязаны поддерживать.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

это чрезвычайно лёгкий аргумент и универсальное оправдание — у многих разработчиков и мейнтейнеров.

Я применю его в Вашу сторону: пусть разработчики не обижаются на ругань в свой адрес (иногда неоправданную). Никто не обещал им что не будет ругани, например. (я не говорю что это хорошо — наоборот, очень плохо. Но это реальность).

Я лишь призываю поддерживать высокие стандарты взаимодействия и связи между разработчиками и пользователями.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

частично зависит. Но не всегда и не полностью.

Я спросил больше ради интереса.
Уважаю Вашу работу.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

Ну, когда они возьмут меня на работу, чтобы я пилил конкретный OSS-проект для них, это тоже перестанет для меня быть хобби и станет работой. В чём противоречие?

Поймите, это изначально работа — с результатом (возможно не изначально предопределённым) — наймом Вас на работу.

А тут кто мешает? Даже больше информации доступно ведь, от истории коммитов до реакции на PR'ы.

Никто не мешает. Вы спросили «как» — я ответил.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

пусть делают в хобби формате, в формате RnD, прототипа — каком угодно.
OSS релизы — это высококачественные проекты.

Не нужно их смешивать с Хобби\RnD, и называть свой проект OSS, если Вы не в состоянии обеспечить поддержку.

Берегите репутацию OSS.

Аналогия: я написал на заборе код — это OSS?
Это просто код на заборе. Тут речь именно про мейнтейнеров OSS в этом посте.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

чтобы понять вес Ваших слов. Всё ещё не ясно до конца. Закроем эту ветку комментов.
Спасибо, с уважением.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

Кто сказал?

коммерческие организации, использующие OSS.

Как же они на EULA-проекты завязываются, которые точно так же without any warranty of any kind?

Проводя анализ проекта и процессов его разработки.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

Какое счастье? Кто подумает? Кому какое счастье?
Ничего не понятно из Вашего комментария, извините.

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

Не могу делать выводы.
Надо замерять. Может оказаться 10 человек, а может и 0.
Без сарказма. Это исходя из описания выше.

я не поддерживаю почти ни один из дистрибутивов, потому что мой код уже во всю использует C++17 и скоро перейдёт на C++20, и я не считаю это багом

Каково быть мейнтейнером свободного ПО

OSS это не хобби.
Пожалуйста, помечайте свои хобби-проекты как «Hobby Project».
Иначе кто-то по ошибке завяжется на такой проект (без поддержки и с неопределённой планкой качества).