Модели, прошедшие сертификацию до санкций включают все сервисы и поддержку. А выпуск новых моделей Хуавей/Хонор после наложения санкций — хитрость, так как сертификация допускает некоторые изменения, чем они и пользуются, перелицовывая и незначительно меняя уже выпущенные модели. Например Хонор 20 — Хуавей нова 5, Huawei P Smart Pro — Honor 9X Pro и т.д.
Насчёт книг с "водой" согласен, однако здесь суть в преамбуле от Ивана перед текстом (который, справедливости ради, тоже просто передал утверждение автора, а не своё мнение). Она формирует определённые ожидания от текста, которые не оправдались, к сожалению.
Тексты с очевидными вещами (степень очевидность может быть разная для разных читателей, согласен) — тоже полезны, и не только новичкам. Иногда можно прочесть то, что уже сам знаешь и применяешь, но посмотреть на суть вопроса под другим ракурсом, воспользовавшись видением другого человека или примером из другой специализации.
А конкретикой для меня были бы вовсе не обязательно реальные примеры, цифры и так далее. Мне вот интересно, каким образом "оцифровать" данные для контроллинга, как ввести параметры для расчёта, как их представить? Ещё более сложный вопрос — как их измерять? Далее, зависимости, расчёт. Пока в тексте уловил один удобоваримый параметр — периодичность опроса и сбора данных. Довольно подробно описанный пример с работой климат-контроля формирует как раз такие ожидания.
Прочёл текст этого товарища, подразумевая определённый кредит доверия благодаря Ивану, который так или иначе отрекомендовал его, проявив интерес и предложив здесь. Но… Текст вовсе не про конкретику без отрыва от контекста, а как раз про абсолютно формальные абстрактные очевидные вещи. Очень похоже на довольно стандартный распространённый приём вхождения в доверие, когда оратор/автор/и.т.д. в начале приводит сочные очевидные примеры, дабы заручиться поддержкой слушателя и дальше уже задвигает свою тему. У слушателя возникает сначала интерес, потом вот это вот "блин, а он прав, круто, я прям со всем согласен" и т.д. Подобных инноваторов детектирую по очевидным вещам, преподнесенным как откровение, и реально слабой смысловой нагрузке. Грубо говоря — окей, это всё понятно, и что?
Модели, прошедшие сертификацию до санкций включают все сервисы и поддержку. А выпуск новых моделей Хуавей/Хонор после наложения санкций — хитрость, так как сертификация допускает некоторые изменения, чем они и пользуются, перелицовывая и незначительно меняя уже выпущенные модели. Например Хонор 20 — Хуавей нова 5, Huawei P Smart Pro — Honor 9X Pro и т.д.
Насчёт книг с "водой" согласен, однако здесь суть в преамбуле от Ивана перед текстом (который, справедливости ради, тоже просто передал утверждение автора, а не своё мнение). Она формирует определённые ожидания от текста, которые не оправдались, к сожалению.
Тексты с очевидными вещами (степень очевидность может быть разная для разных читателей, согласен) — тоже полезны, и не только новичкам. Иногда можно прочесть то, что уже сам знаешь и применяешь, но посмотреть на суть вопроса под другим ракурсом, воспользовавшись видением другого человека или примером из другой специализации.
А конкретикой для меня были бы вовсе не обязательно реальные примеры, цифры и так далее. Мне вот интересно, каким образом "оцифровать" данные для контроллинга, как ввести параметры для расчёта, как их представить? Ещё более сложный вопрос — как их измерять? Далее, зависимости, расчёт. Пока в тексте уловил один удобоваримый параметр — периодичность опроса и сбора данных. Довольно подробно описанный пример с работой климат-контроля формирует как раз такие ожидания.
Прочёл текст этого товарища, подразумевая определённый кредит доверия благодаря Ивану, который так или иначе отрекомендовал его, проявив интерес и предложив здесь. Но… Текст вовсе не про конкретику без отрыва от контекста, а как раз про абсолютно формальные абстрактные очевидные вещи. Очень похоже на довольно стандартный распространённый приём вхождения в доверие, когда оратор/автор/и.т.д. в начале приводит сочные очевидные примеры, дабы заручиться поддержкой слушателя и дальше уже задвигает свою тему. У слушателя возникает сначала интерес, потом вот это вот "блин, а он прав, круто, я прям со всем согласен" и т.д. Подобных инноваторов детектирую по очевидным вещам, преподнесенным как откровение, и реально слабой смысловой нагрузке. Грубо говоря — окей, это всё понятно, и что?