Модель продаж всех наших продуктов — сервисная. Так мы обеспечиваем максимально возможное качество и поддержку одновременно для всех пользователей. А также это позволяет обеспечить минимальный денежный порог входа в технологию.
Да, вопрос достаточно распространенный.
Дело в том, что собираемые данные не являются персональными и не требуют согласия на обработку, т.к., во-первых, собираются в публичном месте, во-вторых, лицо человека не является достаточной информацией для установления его личности без специальных оперативно-розыскных процедур. Ну и, в-третьих, мы не занимаемся установлением личности субъекта.
Вот фрагмент разъяснений Роскомнадзора «О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки» "…
Аналогичная позиция и с материалами видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории. До передачи их для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона «О персональных данных», поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности. Однако указанные материалы, используемые органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и следствие в рамках проводимых мероприятий, являются биометрическими персональными данными, в случае, если целью их обработки является установление личности конкретного физического лица. ..."
Да, все верно. 1 камера=1 S-Box. Так проще, хотя варианты есть.
Это своего рода smart-камера получается. Причем универсальная, независящая от производителя.
Расхождение между входом и выходом возможно по двум причинам. Нет, даже по трём: неточность подсчета, наличие нескольких входов и целенаправленное искажение статистики. Очень важно, когда погрешность носит некую постоянную и приемлемую величину, независимо от интенсивности трафика. В этом случае со статистикой можно работать и опираться на нее. А если погрешность скачет от 0% до 50% и более, то что толку от заявлений что «точность подсчета достигает 100%»?
Пост он же не про рекламу. Реклама в кинотеатрах появилась не сегодня и даже не вчера, но, тем не менее, люди ходят в кино вопреки этому явлению. Лично я тоже не в восторге от обилия рекламы. Пост про технологии, про решение на базе алгоритмов компьютерного зрения, которое позволяет собирать уникальную статистику, которой раньше ни у кого не было. И технологии применимы не только в киноиндустрии (это то, что лежит на поверхности), но и образовании, event-индустрии, ритейле.
Если у вас наворачиваются слезы, значит сцена вас пробрала. Эмоциональный — это обозначает не нейтральный. Есть яркие эмоции, а есть нейтраль. Яркие эмоции, уже в свою очередь, можно поделить на условно позитивные и условно негативные. Если общая эмоциональность фильма (кол-во ярких эмоций) стремится к нулю, то значит там никто не смеялся, не плакал, не грустил. Вообще ничего! Нужно ли идти на такой фильм?
Идя на комедию мы ожидаем смеха. Идя на фильм ужасов, мы ожидаем страха. Но в обоих случаях мы не ждем отвращения и не ждем нейтрали. В кино мы ходим, чтобы получить эмоции, яркие эмоции! А как трактовать процент страха или процент счастья — это уже вопрос методический. Сейчас же этих данных нет ни у кого.
За двухчасовой фильм каждое лицо фотографируется и обрабатывается меньше раз, чем в фильме минут?
Да, все верно. Повторюсь, релевантность выборки достигается объемом статистики за разные сеансы, разные дни, разные кинотеатры.
Непрерывная оценка по каждому лицу в первую очередь интересна на предпоказах, когда каждый участник фокус-группы важен и вносит существенный вклад в итоговую статистику.
Вы не далеки от истины.
Создатели фильма всегда устраивают предпоказы. За несколько месяцев до премьеры. Цель предпоказов — оценить реакцию зрителей и спрогнозировать кассу. Иногда результатом предпоказа является даже изменение некоторых сцен в фильме. Мы создали технологию, которая позволит автоматизировать процессы оценки фильма, позволит уйти от анкетирования в сторону оценки фактических эмоций. В результате в плюсе будут все — и создатели, и прокатчики и зрители, т.к. на выходе получится более качественный контент.
Отличие очень большое.
Стрим — это 25 кадров в секунду. Можно сделать реже.
Фото же не делается непрерывно. Более того, на фото присутствует сразу несколько лиц.
А релевантность выборки достигается объемом статистики по одному и то му же фильму в разные дни, в разных залах и в разных кинотеатрах. Так что, различие будет на порядки.
В будущем как раз и предполагается создание такого эмоционального индекса оценки фильма, который будет доступен каждому. Это действительно отличная альтернатива или дополнение существующим индексам, которые зачастую создаются ботами.
… увидеть статистику хотя бы со своего сеанса для анализа своих же эмоций
Мы не можем предоставить информацию персонально по Вам и персонально Вам. Еще раз акцентирую внимание на то, что данные обезличенные. Собирается статистика в целом по аудитории и не более.
Прочитал комментарии уважаемого сообщества.
Хочу отметить несколько моментов, на которые справедливо обратили внимание читатели и, в свою очередь, прокомментировать их.
1. Согласие на съемку, GDPR, права граждан, законность, сохранность персональных данных и т.п.
Во-первых, во всех кинотеатрах и так сейчас установлены видеокамеры. Возможно не все об этом знают, но это факт. Иначе прокатчики просто не будут работать с таким кинотеатром. Обусловлено это контролем за безбилетниками и пиратами. И это не фарс, камеры используют вполне по прямому назначению. Но только делается это исключительно в ручном режиме – оператором.
Во-вторых, кинотеатр – это общественное место и согласие на съемку от граждан, действительно, не требуется. Достаточно предупреждающей таблички о видении видеонаблюдения.
И наконец, в-третьих, соблюдение этических норм конечно необходимо. Тут даже обсуждать нечего. Нормы соблюдаются на 100%. Человек рассматривается исключительно как объект анализа, а не как субъект – идентификация личности не происходит. Нам важно, что есть некий мужчина, примерно такого-то возраста и ему приятно происходящее на сцене, ничего более.
2. Цели продукта.
Улучшение качества предлагаемых услуг. Реклама она ведь и сейчас есть, только рекламные блоки не управляемые. Если в зале находятся в основном женщины, то и реклама должна быть женская. Плюс такая статистика дает интересную информацию для прокатчиков, продюсеров – прокатчики могут оценивать возраст аудитории и проводить маркетинговые акции и прочее. Продюсеры и создатели фильмов – улучшать их качество по актуальной статистике.
Пользователь Vsevo10d расписал вполне реалистичный сценарий создания новых фильмов. Отчасти, так сейчас и происходит. Снимается фильм, раскладывается на эпизоды. Некоторые эпизоды снимаются в разных вариантах и тестируются фокус-группами, а по результатам в окончательный монтаж входят варианты с наилучшим рейтингом. Как вы думаете, будет ли режиссеру интересна действительная обратная связь по фильму в целом и по отдельным эпизодам в частности?
Несомненно. И эта зрительская оценка — чисто статистическая, никаких персональных данных – только пол, возраст, локация кинотеатра.
В конечном итоге, конечный потребитель тоже выиграет: повышение качества услуг и фильмов, дополнительные маркетинговые акции кинотеатра.
Дело в том, что собираемые данные не являются персональными и не требуют согласия на обработку, т.к., во-первых, собираются в публичном месте, во-вторых, лицо человека не является достаточной информацией для установления его личности без специальных оперативно-розыскных процедур. Ну и, в-третьих, мы не занимаемся установлением личности субъекта.
Вот фрагмент разъяснений Роскомнадзора «О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки»
"…
Аналогичная позиция и с материалами видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории. До передачи их для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона «О персональных данных», поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности. Однако указанные материалы, используемые органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и следствие в рамках проводимых мероприятий, являются биометрическими персональными данными, в случае, если целью их обработки является установление личности конкретного физического лица. ..."
Это своего рода smart-камера получается. Причем универсальная, независящая от производителя.
Идя на комедию мы ожидаем смеха. Идя на фильм ужасов, мы ожидаем страха. Но в обоих случаях мы не ждем отвращения и не ждем нейтрали. В кино мы ходим, чтобы получить эмоции, яркие эмоции! А как трактовать процент страха или процент счастья — это уже вопрос методический. Сейчас же этих данных нет ни у кого.
Да, все верно. Повторюсь, релевантность выборки достигается объемом статистики за разные сеансы, разные дни, разные кинотеатры.
Непрерывная оценка по каждому лицу в первую очередь интересна на предпоказах, когда каждый участник фокус-группы важен и вносит существенный вклад в итоговую статистику.
Создатели фильма всегда устраивают предпоказы. За несколько месяцев до премьеры. Цель предпоказов — оценить реакцию зрителей и спрогнозировать кассу. Иногда результатом предпоказа является даже изменение некоторых сцен в фильме. Мы создали технологию, которая позволит автоматизировать процессы оценки фильма, позволит уйти от анкетирования в сторону оценки фактических эмоций. В результате в плюсе будут все — и создатели, и прокатчики и зрители, т.к. на выходе получится более качественный контент.
Стрим — это 25 кадров в секунду. Можно сделать реже.
Фото же не делается непрерывно. Более того, на фото присутствует сразу несколько лиц.
А релевантность выборки достигается объемом статистики по одному и то му же фильму в разные дни, в разных залах и в разных кинотеатрах. Так что, различие будет на порядки.
Мы не можем предоставить информацию персонально по Вам и персонально Вам. Еще раз акцентирую внимание на то, что данные обезличенные. Собирается статистика в целом по аудитории и не более.
Хочу отметить несколько моментов, на которые справедливо обратили внимание читатели и, в свою очередь, прокомментировать их.
1. Согласие на съемку, GDPR, права граждан, законность, сохранность персональных данных и т.п.
Во-первых, во всех кинотеатрах и так сейчас установлены видеокамеры. Возможно не все об этом знают, но это факт. Иначе прокатчики просто не будут работать с таким кинотеатром. Обусловлено это контролем за безбилетниками и пиратами. И это не фарс, камеры используют вполне по прямому назначению. Но только делается это исключительно в ручном режиме – оператором.
Во-вторых, кинотеатр – это общественное место и согласие на съемку от граждан, действительно, не требуется. Достаточно предупреждающей таблички о видении видеонаблюдения.
И наконец, в-третьих, соблюдение этических норм конечно необходимо. Тут даже обсуждать нечего. Нормы соблюдаются на 100%. Человек рассматривается исключительно как объект анализа, а не как субъект – идентификация личности не происходит. Нам важно, что есть некий мужчина, примерно такого-то возраста и ему приятно происходящее на сцене, ничего более.
2. Цели продукта.
Улучшение качества предлагаемых услуг. Реклама она ведь и сейчас есть, только рекламные блоки не управляемые. Если в зале находятся в основном женщины, то и реклама должна быть женская. Плюс такая статистика дает интересную информацию для прокатчиков, продюсеров – прокатчики могут оценивать возраст аудитории и проводить маркетинговые акции и прочее. Продюсеры и создатели фильмов – улучшать их качество по актуальной статистике.
Пользователь Vsevo10d расписал вполне реалистичный сценарий создания новых фильмов. Отчасти, так сейчас и происходит. Снимается фильм, раскладывается на эпизоды. Некоторые эпизоды снимаются в разных вариантах и тестируются фокус-группами, а по результатам в окончательный монтаж входят варианты с наилучшим рейтингом. Как вы думаете, будет ли режиссеру интересна действительная обратная связь по фильму в целом и по отдельным эпизодам в частности?
Несомненно. И эта зрительская оценка — чисто статистическая, никаких персональных данных – только пол, возраст, локация кинотеатра.
В конечном итоге, конечный потребитель тоже выиграет: повышение качества услуг и фильмов, дополнительные маркетинговые акции кинотеатра.