> Мы находимся в камментах к статье про бесплатную приложуху.
утверждение не соответствует действительности. просьба перечитать статью и не распространять заведомо ложную информацию.
Если вы ее украли (или кто-то другой украл и вам выдал), еще не делает приложение бесплатным.
> и всякие законы меня (и всякого прочего юзера) не интересуют
с чего бы это вдруг? никто не обещал бесплатный софт. кажется вы что-то упустили.
А даже если и был бы бесплатный, то все равно с какой-то целью создается. Пиар компании/личного резюме разработчика и так далее. Да даже если просто во благо человечества, то надо рассказывать о своем прекрасном софте, иначе никто про него не узнает и все усилия будут напрасны. Во всех этих случаях маркетинг полезен. Да даже информация о закачках и оттоке пользователей — как минимум, каждому создателю любопытно пользуются или нет. appstore и google play конечно дают некоторые цифры, но не так полно, как хотелось бы.
> По теме — почему, зачем эти левые зависимости и стукачества в приложениях, которым даже онлайн не нужен?
зачем — вам уже объяснял и автор, и я. Если в самом деле есть интересно и хотите разобраться — почитайте что это такое и зачем используется.
> Зачем захламляют установочные файлы до такой степени, что без предварительной зачистки и пересборки ими нельзя пользоваться?
в таком случае лучший выход будет — не пользоваться. так будет честнее. А пересборку, как я понимаю, редко какой разработчик официально разрешает, равно как и текущее законодательство.
Действительно, зачем краш-репорты собирать и смотреть востребованность фичей?
И окупаемость маркетинга тоже считать не нужно, и вообще все должно быть бесплатно? ну понятно
так и что зависимости? Да, используется, равно как и гугл аналитика. В разделе «о приложении» написано про facebook sdk.
от снятия галочек оно же физически не может выпилиться из дистрибутива
для банковского приложения пуши очень важны, чтобы не тратить деньги на смс-ки.
так что они все правильно сделали. не тратят свои и ваши деньги на смс-ки, а также свои и ваши деньги на лишнюю разработку
после того, как эпл сделала удобное отключение пушей из самих пушей проблема практически отпала.
проще подписаться, вдруг че-то полезное будет, а если задолбают, то выключить нафиг уже по факту.
сейчас вы пытаетесь соскочить с темы конверсии на тему удобства. господи, эпл топит за удобство юзеров. а еще юзеры хотели бы, чтобы все вообще было бесплатно. и че теперь?
Про конверсию не я первый начал.
>Сейчас даже джуны знают, что так нельзя делать ибо конверсия в разрешение от юзера будет около нуля
у вас тут ошибка. не около нуля, а порядка 50%,
а если сделать наоборот, «как правильно», то конверсия будет в несколько раз меньше.
вот именно. перечитайте. я вам тоже про конверсию.
как это не странно, но подход, с запросом пуш-пермишенов тупо на старте работает лучше. конверсия получается выше.
Джуны знают, что так нельзя делать, ибо эпл не рекомендуют.
А вот ребята постарше доверяют, но проверяют. И знают, что такой подход все равно работает лучше ))
Это примерно как экран «купи премиум подписку» сразу после онбординга. Кажется дичью — ну кто будет покупать, не попробовав?! Ан нет, отлично работает.
>Компьютерно-безграмотные люди не поставят, потому что не смогут — сложно
ну значит у них не будет работать ютуб, воцап и т.д. по списку.
А припрет и будет нужно — станут грамотными :), или будут по салонам операторов скикаться, где им специально обученные люди все прокликают
Угу. я понимаю, о чем вы, все так.
Но в такой формулировке (не идеально точной) кажется, что условие придумывалось каким-то подражателем и скорее всего она таки не про математику.
но по факту там бесплатен только стартовый триальный период.
там где-то есть слово «бесплатно»? я вижу только кнопку «скачать/установить»
утверждение не соответствует действительности. просьба перечитать статью и не распространять заведомо ложную информацию.
Если вы ее украли (или кто-то другой украл и вам выдал), еще не делает приложение бесплатным.
> и всякие законы меня (и всякого прочего юзера) не интересуют
ну это вообще пять! а может и больше
с чего бы это вдруг? никто не обещал бесплатный софт. кажется вы что-то упустили.
А даже если и был бы бесплатный, то все равно с какой-то целью создается. Пиар компании/личного резюме разработчика и так далее. Да даже если просто во благо человечества, то надо рассказывать о своем прекрасном софте, иначе никто про него не узнает и все усилия будут напрасны. Во всех этих случаях маркетинг полезен. Да даже информация о закачках и оттоке пользователей — как минимум, каждому создателю любопытно пользуются или нет. appstore и google play конечно дают некоторые цифры, но не так полно, как хотелось бы.
> По теме — почему, зачем эти левые зависимости и стукачества в приложениях, которым даже онлайн не нужен?
зачем — вам уже объяснял и автор, и я. Если в самом деле есть интересно и хотите разобраться — почитайте что это такое и зачем используется.
> Зачем захламляют установочные файлы до такой степени, что без предварительной зачистки и пересборки ими нельзя пользоваться?
в таком случае лучший выход будет — не пользоваться. так будет честнее. А пересборку, как я понимаю, редко какой разработчик официально разрешает, равно как и текущее законодательство.
И окупаемость маркетинга тоже считать не нужно, и вообще все должно быть бесплатно? ну понятно
от снятия галочек оно же физически не может выпилиться из дистрибутива
c merge-ами хотя бы можно разобраться что к чему было, кто, когда и зачем
так что они все правильно сделали. не тратят свои и ваши деньги на смс-ки, а также свои и ваши деньги на лишнюю разработку
проще подписаться, вдруг че-то полезное будет, а если задолбают, то выключить нафиг уже по факту.
Про конверсию не я первый начал.
>Сейчас даже джуны знают, что так нельзя делать ибо конверсия в разрешение от юзера будет около нуля
у вас тут ошибка. не около нуля, а порядка 50%,
а если сделать наоборот, «как правильно», то конверсия будет в несколько раз меньше.
как это не странно, но подход, с запросом пуш-пермишенов тупо на старте работает лучше. конверсия получается выше.
А вот ребята постарше доверяют, но проверяют. И знают, что такой подход все равно работает лучше ))
Это примерно как экран «купи премиум подписку» сразу после онбординга. Кажется дичью — ну кто будет покупать, не попробовав?! Ан нет, отлично работает.
таланты применяются не на пользу обществу.
ну значит у них не будет работать ютуб, воцап и т.д. по списку.
А припрет и будет нужно — станут грамотными :), или будут по салонам операторов скикаться, где им специально обученные люди все прокликают
я так понимаю, сами обрушили
Но в такой формулировке (не идеально точной) кажется, что условие придумывалось каким-то подражателем и скорее всего она таки не про математику.