отличная статья, спасибо за систематизацию! везде согласен, вы все правильно пишете
разве что тут чуть напрягся. > По статистике увольняю примерно одного из десяти принятых. Обычно это происходит на испытательном сроке. процент из моего личного опыта будет поменьше
ну конечно есть варианты. просто степень неопределенности на столько высокая, что это не тянет на нормальный план! я вот например, не уверен даже в какой стране я буду в следующем году. непонятно какой язык учить детям и т.д.
спасибо, кэп. вот есть пять задач и два варианта их оценки: [1, 2, 3, 4 ,5] vs [2, 2, 4, 5, 10] какое будет значение метрики в процентах? на сколько совпадают эти две оценки? и это еще самая упрощенная модель оценок. без учета возможных рисков
поддерживаю! и не забыть про доказательство работы за линейное время, ибо при наличии подобных конструкций, это совсем не очевидно: > s.substring(1).equals(t)
бред какой-то, а не статья. > Кроме того, MAG не перерабатывают мочу в воду, поэтому во время прогулки астронавтам приходится полагаться на фиксированный запас жидкости объёмом 0,95 литра, который они носят в сумке для питья в скафандре. и потому вместо того, чтобы взять с собой еще литр воды, давайте возьмем фильтр на 3кг ради фильтрации 500мл мочи?
скорее все немного иначе. и речь идет не столько о переработке конкретно мочи, а о рециркуляции всей остальной жидкости..
поддерживаю. абсолютно бесполезный и кликбейтный заголовок
отличная статья, спасибо за систематизацию!
везде согласен, вы все правильно пишете
разве что тут чуть напрягся.
> По статистике увольняю примерно одного из десяти принятых. Обычно это происходит на испытательном сроке.
процент из моего личного опыта будет поменьше
ну слава богу. а то мы уж чуть было не подумали, что во всем виноват AI
ну конечно есть варианты. просто степень неопределенности на столько высокая, что это не тянет на нормальный план!
я вот например, не уверен даже в какой стране я буду в следующем году. непонятно какой язык учить детям и т.д.
после начала ковида я перестал что-то планировать дальше, чем на полгода вперед :(
а три года назад, так и вовсе перешел в "режим выживания"
да там вообще жесть какая-то :)
> На AlpacaEval 2.0 качество выросло с 2,3 до 15,1 процентных пункта.
я крутил по-всякому, но так и не смог получить цифру в 65%. об этом и был вопрос
https://habr.com/ru/articles/113165/
спасибо, кэп. вот есть пять задач и два варианта их оценки:
[1, 2, 3, 4 ,5] vs
[2, 2, 4, 5, 10]
какое будет значение метрики в процентах? на сколько совпадают эти две оценки?
и это еще самая упрощенная модель оценок. без учета возможных рисков
не могли бы вы подсказать название использованной метрики для сравнения оценок?
так и чего теперь говорит тимлид? каков объективный итог?
поддерживаю!
и не забыть про доказательство работы за линейное время,
ибо при наличии подобных конструкций, это совсем не очевидно:
>
s.substring(1).equals(t)не знаю как так вышло. промазал :)
ну и что с того, что не указано? думаете, космонавты там прямо литрами ссутся?
как будто бы эта самая установка для обратного осмоса не будет места занимать...
Просто отсасывать, да и все.
бред какой-то, а не статья.
> Кроме того, MAG не перерабатывают мочу в воду, поэтому во время прогулки астронавтам приходится полагаться на фиксированный запас жидкости объёмом 0,95 литра, который они носят в сумке для питья в скафандре.
и потому вместо того, чтобы взять с собой еще литр воды, давайте возьмем фильтр на 3кг ради фильтрации 500мл мочи?
скорее все немного иначе. и речь идет не столько о переработке конкретно мочи, а о рециркуляции всей остальной жидкости..
ну как бы для них репутационные проблемы от взлома - побольше будут
написать статью на хабр конечно же
отмечу еще, что инженеры решают "как", а манагеры - решают "что"
через исполнение js в консоли браузера небось. или внешняя "автоматизация" курсора
дизлайк за кликбейтный заголовок. зачем вы так? хорошая же статья...