>Компьютеры стали настолько мощными, что уже не нуждаются
> в сервере — сервер встроен прямо в браузер.
Опера != броузер
Это — раковая опухоль. Сухотка головного мозга, поразившая «шестую часть суши». Спасательный круг приверженцов «нормандской теории»?
Мне таки варяги неприятны. Они, говнюки.
Шпанков, нахрена вы мне набиваетесь во френды?
Я же писал на пиво мне хватает. На водку и коньяк тоже.
Ей-ей.
Вот и я не знаю. Сделали и сделали- а у вас все возводится в ранг революции и пресс-релизов нет спаса.
Мне не лениво и яповторюсь. В данном случае реализация была настолько сырой, что в официальный релиз ее включать не стали. Реакцию разработчиков, столкнувшихся с багами можно нагуглить.
>ну это первые шаги, а сама тенденция ведет…
Это школа Соломона Шкляра,
Школа бальных танцев, вам говорят.
Две шаги налево, две шаги направо,
Шаг вперед и две назад.
>когда во все остальные браузеры встроятся режим Турбо
Опера ориентируется на вчерашний день = монополию средств связи в странах ехUSS. В то время как в USA в конце прошлого века были распространены федеральные программы типа обеспечения доступным интернетом малоимущих негров в сельской местности южных штатов. Смотреть назад — во вчерашний день — заведомо проигрышная позиция. Будущее — быстрый и халявный интернет. И в нем нет места Опере :)
Сложнее учесть все баги броузеров. Особенно Оперы. У них релиз-диарея. Невозможно уследить какой баг пофиксен, какой появился, какой всплыл из жопы предыдущих релизов.
Часть 1. Наличие/отсутствие стандартов никогда не влияло на отношение оперы к тем или иным технологиям. Имхо достаточно привести два примера:
1. Стандарт XSLT был реализован в 1998 год Опера смогла обеспечить его поддержку только в версии 8.5 — через 8 лет после выхода стандарта.
2. Стаднарта работы c design mode нет до сих пор, однако это не помешало разработчикам оперы начиная с восьмой версии начать работу в этом направлении. И к версии 10 устранить большую часть глюков при работе с наиболее распространенными WYSIWYG-редакторами. Опять же через 8-10 лет после реализации его в ie
Часть 2. WEB2.0 говорите? Во-первых, я говорил только об XMLHttpRequest. А во вторых вы перепутали с датами. Раскрутка термина WEB2 и идеи асинхронного JS как одной из его узловых технологий началась в 2004 году (O'Reilly's Web 2.0)
После этого Опере потребовалось почти три года чтобы реализовать то что было давно сделано у конкурентов. Вот это и называется — проспать.
Причем самое смешное в этом, то что по вашим же словам «технология уже какбе устарела».
Кому как не вам знать разницу между рекламными заявлениями и фактическим состоянием дел. Ссылки по фактическому состояния я привел. Фактически полноценная поддержка Ajax (на уровне ie5) была реализована только в девятой версии. Тот уровень который соответствовал 23, 2004: 8.0 beta 1 не позволял ввести разработчикам Opera в официальный список фич Opera8, а разработчикам gmail состыковать свой сервис с Оперой.
1. За исключением табов, я не пользуюсь указанными мульками. Я не понимаю их смысла и назначения.
2. Мульки наверное хороши для тех кто понимает, но это в основном из области UI. А про UI разговора нет. Есть разговор почему Гугл (и не только) игнорирует Оперу. А игнорирует из-за хронического отставания в таких технологиях как HTTPREQUEST, XSLT, design mode и пр. и хронической нестабильности багов в Опере.
>Гугл Докс долго чудил под оперой… В ФФ все работало как надо. Кажется в 10-е этот баг прошел.
Это не Гугл чудил под Оперой. Это Опера чудила под ГуглДокс
>Опера всегда была полноценным и современным брауз
Поддержка Ajax в Опере появилась сравнительно недавно. Какой было смысл разработчикам gmail делать отдельные патчи для «всегда современного броузера», который не поддерживал очень древние технологии, появившиеся в прошлом веке?
> в сервере — сервер встроен прямо в браузер.
Опера != броузер
Это — раковая опухоль. Сухотка головного мозга, поразившая «шестую часть суши». Спасательный круг приверженцов «нормандской теории»?
Мне таки варяги неприятны. Они, говнюки.
Шпанков, нахрена вы мне набиваетесь во френды?
Я же писал на пиво мне хватает. На водку и коньяк тоже.
Ей-ей.
Мне не лениво и яповторюсь. В данном случае реализация была настолько сырой, что в официальный релиз ее включать не стали. Реакцию разработчиков, столкнувшихся с багами можно нагуглить.
en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
Это школа Соломона Шкляра,
Школа бальных танцев, вам говорят.
Две шаги налево, две шаги направо,
Шаг вперед и две назад.
Вау! Разве FrontPage не сделал этого?
>дизайнеры тоже будут страдать, как и в работе так и в цене на эту работу
Разве Narod.Ru не упразднил дезигнеров?
А я охреневаю с ваших фанов :) Это просто клиника. Вам респект. Каких гомонукулюсов вырастили.
>вы уже должны как минимум зарабатывать
На пиво хватает.
>Opera никак не стоит в конце списка… Поэтому игнорирование Нее
— Доктор, Почему меня все игнорируют?
— Следующий!
Опера ориентируется на вчерашний день = монополию средств связи в странах ехUSS. В то время как в USA в конце прошлого века были распространены федеральные программы типа обеспечения доступным интернетом малоимущих негров в сельской местности южных штатов. Смотреть назад — во вчерашний день — заведомо проигрышная позиция. Будущее — быстрый и халявный интернет. И в нем нет места Опере :)
1. Стандарт XSLT был реализован в 1998 год Опера смогла обеспечить его поддержку только в версии 8.5 — через 8 лет после выхода стандарта.
2. Стаднарта работы c design mode нет до сих пор, однако это не помешало разработчикам оперы начиная с восьмой версии начать работу в этом направлении. И к версии 10 устранить большую часть глюков при работе с наиболее распространенными WYSIWYG-редакторами. Опять же через 8-10 лет после реализации его в ie
Часть 2. WEB2.0 говорите? Во-первых, я говорил только об XMLHttpRequest. А во вторых вы перепутали с датами. Раскрутка термина WEB2 и идеи асинхронного JS как одной из его узловых технологий началась в 2004 году (O'Reilly's Web 2.0)
После этого Опере потребовалось почти три года чтобы реализовать то что было давно сделано у конкурентов. Вот это и называется — проспать.
Причем самое смешное в этом, то что по вашим же словам «технология уже какбе устарела».
2. Мульки наверное хороши для тех кто понимает, но это в основном из области UI. А про UI разговора нет. Есть разговор почему Гугл (и не только) игнорирует Оперу. А игнорирует из-за хронического отставания в таких технологиях как HTTPREQUEST, XSLT, design mode и пр. и хронической нестабильности багов в Опере.
www.opera.com/docs/specs/opera8/
www.opera.com/docs/specs/opera9/
Официальные представители постеснялись говорить о поддержке XMLHttpRequest в версии 8.
Постеснялись бы и вы.
Точно так же как и WYSIWYG.
Это не Гугл чудил под Оперой. Это Опера чудила под ГуглДокс
Погулите форумы разработчиков про этот геморрой.
>Gmail стал публичным 7 февраля 2007
Накиньте год-два на разработку.
>Gmail формально перестал быть бетой
Бывает. Опера формально тоже из беты регулярно выходит.
Ваc тоже фон Течнер пива налил? Это даже Шпанкову в голову не придет.
Поддержка Ajax в Опере появилась сравнительно недавно. Какой было смысл разработчикам gmail делать отдельные патчи для «всегда современного броузера», который не поддерживал очень древние технологии, появившиеся в прошлом веке?