Мне кажется достаточно было бы, если бы при смене сенсора было невозможно получить доступ к данным пользователя (например ключи шифрования данных зависели бы от каких-то параметров датчика), но при этом устройство оставалось бы живо — разумный компромисс. В конце-концов если у меня украли телефон — то мне не важно, будет ли он работать у похитителя или превратится в кирпич.
Вообще это просто баг системы (с полом), в оригинале правил — нужно проверить совпадение личности владельца карты(identity). Но для этого нужно попросить документы, а продавец в нашей стране имеет на это право, только если продает алкоголь/сигареты.
Повторение идей, мыслей и страхов полувековой давности может снизить активность воображения. ([||||])
Вообще большинство современных техногенных «страшилок» (На ум приходят сюжеты из сериала «Темное зеркало») — хорошо прорисованные фантастические романы 60х гг.
Один только Станислав Лем в «Summa Technologiae» перечислил большую часть этих идей.
Ну если смотреть с исторической перспективы — то скорее наоборот, Youtube, G+ и прочие сервисы Google постепенно приклеились в нагрузку к почте.
Когда-то я был удивлен внезапным появлением учетной записи на Youtube'е.
Ну эволюционный процесс все-таки больше похож на костыльно-ориентированное программирование.
Каждое изменение не планируется и никак не учитывает предыдущие.
Мердж между ветками — не применяется (Одну и ту же фичу для параллельной ветки будут делать заново)
Greedy algorithm, вобщем.
А почему должно быть какое-то зачем?
Вполне может быть что просто такая мутация появилась одновременно с какой-то другой, резко повышающей выживаемость и плодовитость.
(Последний вариант в статье — «Джеймс Пампуш..»)
Те же неандертальцы имели все шансы выжить без подбородка — тогда такого вопроса у «современных разумных представителей» этого вида не возникло бы…
У нас классические такси от обычных людей отличаются только галочкой в страховке. (Логика звучит как: больше частота выездов -> больше вероятность аварии ->больше стоимость страховки)
Напоминает различные викторины в IRC, или игры в загадки на сайтах со «скрытыми» комментариями. (В ЖЖ некоторые б-геры задают вопрос, «прячут комментарии» и после озвученного времени — открывают.
Тоже забавно наблюдать порой.
Вообще большинство современных техногенных «страшилок» (На ум приходят сюжеты из сериала «Темное зеркало») — хорошо прорисованные фантастические романы 60х гг.
Один только Станислав Лем в «Summa Technologiae» перечислил большую часть этих идей.
Когда-то я был удивлен внезапным появлением учетной записи на Youtube'е.
Каждое изменение не планируется и никак не учитывает предыдущие.
Мердж между ветками — не применяется (Одну и ту же фичу для параллельной ветки будут делать заново)
Greedy algorithm, вобщем.
Вполне может быть что просто такая мутация появилась одновременно с какой-то другой, резко повышающей выживаемость и плодовитость.
(Последний вариант в статье — «Джеймс Пампуш..»)
Те же неандертальцы имели все шансы выжить без подбородка — тогда такого вопроса у «современных разумных представителей» этого вида не возникло бы…
Тоже забавно наблюдать порой.