Виды возможных каналов коммуникаций не имеют значения. Имеет значение наличие или отсутствие факта коммуникации.
А тут вступают в силу различные эмпирические социальные законы, типа Числа данабара для отдельных особей итп.
Большая группа физически не способна обеспечить чтобы каждая часть системы, каждый механизм и каждая идея была просмотрена и оценена каждым сотрудником, поэтому будет явная или неявная кластеризация по структурам.
Большинство современных IT-контор стараются свою структуру сделать максимально плоской и обеспечить наличие максимального количества связей (каждый с каждым), но при некотором числе сотрудников достижение полносвязного графа коммуникаций становится невозможным.
ChainReaction — Causal+ сходимость и гео-репликация
Я прочитал эту фразу как cosnsitency=casual+, а также сходимость и гео-репликация.
Я неправильно понял и нужно было читать как ChainReaction = CC + сходимость + гео-репликция?
Или действительно существует такая модель как casual+?
Не знаю как сейчас, а раньше гитхаб строил таймлайн на основе commit time. И не проверял время коммита при пуше. (что логично)
Соотвтественно можно было сгенерировать репозиторий с заданными датами коммитов и запушить одним движением. Никакой ежедневной работы, просто правильно написанный скрипт. (Мне кажется на хабре был пример)
Не, это скорее наблюдение клиента.
Есть некая sigma, разница в ценах, ради которой я НЕ буду пытаться пройти квест по регистрации с формой в 1000 полей и поиском нужных галочек.
В этому случае среди предложивших услугу победит тот, кто даст самый постой способ заплатить. (среди тех, чьи цены различаются менее, чем на sigma)
А вообще, у китайцев наверняка есть стратагема на это.
Из этой статьи я узнал:
1. Тубмлер еще не стал занесенным песками времени артефактом истории интернета. Всё еще шевелится и зарабатывает бабло
2. На тумблере в последнее время было что-то кроме порно. Теперь интересно зайти, посмотреть, что за контент там хостится.
UPD:
Хм, alexa говорит, что еще хорошо живет пока что tumblr
Нуу, по моим субъективным ощущениям приложения с открытым кодом меньше страдают комбайнизацией, но у меня нет конкретных статистических данных, чтобы что-то утверждать.
много небольших утилит, которые делают что-то одно, но делают это хорошо — это unix-way.
<юмор>А как расшифровывается GNU? GNU is a recursive acronym for «GNU's Not Unix!</юмор>
А вообще GNU — это про социальные моменты, про свободное распротранение/копирование/изменение
Unix philosophy — про дизайн. (делай одну вещь и делай ее хорошо)
Так что никто не мешает написать GNU-приложение, не следующее принципам дизайна unix и наоборот
<личное делитантское мнение>
Мне кажется это очередной баг международного права. Насколько я знаю в большинстве стран не нужно быть гражданином страны, чтобы обратиться в суд это страны в пределах его (суда) полномочий. Вроде бы как всё симметрично, если австралийский суд может судить тебя за проступки на территории австралии, то и наоборот -ты можешь обратиться в австралийский суд для защиты каких-либо своих прав.
Баг в том, что суд РФ (как и суды некоторых других стран) рассматривает обращения «против интернета».
Таким образом можно покататься по странам и посудиться — с рассчетом, что если в FB придут запросы из N стран, то он и статью удалит и сам начнет контент по тебе фильтровать
</личное делитантское мнение>
Каждый раз, когда кто-то произносит эту фразу, она относится к самому чистому и дистиллированному киберпанку.
Т.к. киберпанк как жанр — это про сверхвысокие технологии + сверхнизкий уровень жизни. Чернушный нуар.
Бездомные, имеющие доступ в сеть и использующие его чтобы украсть еды из ближайшего вендингового аппарата. (а потом прилетает робот-полицеский и бьет всех током)
Средний интервал движения — это сумма всех интервалов движения, деленная на их количество.
Среднее время ожидания — это всех пассажиров спросили, сколько они ждали и разделили на количество пассажиров.
Логично, что в наиболее длинные интервалы на остановки успевает подходить больше народа.
Хотя N*2 для меня тоже контринтуитивно.
И причем здесь регулярная смена пароля?
Логично, что с момента, как сотрудник уволен, блокируются учетка AD, ключ в СКУД, итп
Комментатор выше говорит, что при увольнении помогает короткое время жизни пароля. А оно (короткое время жизни) не помогает.
>>короткое время жизни пароля решает задачу с блокировкой учетных записей уволенных сотрудников
Не решает.
Как происходит процедура смены пароля в AD том же:
— Срок действия старого пароля истёк.
— Ты входишь в систему со старым паролем.
— Тебе говорят: ай-ай-ай, поменяй пароль
— Ты завершаешь сеанс
— Вводишь старый пароль
— Вводишь новый пароль
— Работаешь.
Т.е. если тебя уволили, но учетку не убили — ты и после окончания срока жизни пароля войдешь в систему, еще и поменяв пароль в очередной раз.
Я не помню, писал ли об этом раньше, но если в двух словах: ABC-гипотеза это открытая проблема в теории чисел, из которой, если ее доказать, следует много других важных результатов. В 2012-м году японский математик Мотидзуки, вполне известный и уважаемый, объявил, что нашел доказательство, и опубликовал несколько длинных препринтов, по сути развивающих целую новую теорию, из которой следует ABC-гипотеза. Однако до сих пор ведущие математики в этой области не смогли убедить себя в том, что он действительно это доказал, и доказательство Мотидзуки остается в «подвешенном» состоянии уже 6 лет. Необычно тут также то, что есть некоторое число математиков (кажется, все японцы?), которые утверждают, что проверили доказательство и все правильно, но этим математикам тоже не удается убедить других.
Журнал Quanta опубликовал сегодня подробную статью, в которой это пересказывается: Titans of Mathematics Clash Over Epic Proof of ABC Conjecture. Там рассказывается, что в марте этого года два немецких математика, Шольце и Стикс, провели неделю в интенсивных беседа с Мотидзуки в Токио, и в результате объявили, что по их мнению гипотеза остается недоказанной, и подробно описали самое проблематичное место, с их точки зрения. Петер Шольце особенно известен из этих двоих — молодой и уже супер-знаменитый немецкий математик (получил премию Филдса в этом году). Мотидзуки, разумеется, с этим их заявлением не согласен.
Интересно, что еще в прошлом году, в комментариях к хорошей и подробной блог-записи о всей этой истории: The ABC Conjecture Has Still Not Been Proved — некто «PS» — не кто иной, как Петер Шольце — написал об этом же самом проблематичном месте в доказательстве в довольно интересных терминах (т.е. последующий визит к Мотидзуки в марте его не переубедил).
Согласно Шольце, большая часть статей — довольно тривиальные леммы, которые легко следуют из определений, а потом в одном месте говорится: «Если интерпретировать предыдущее обсуждение в терминах нотации, введенной в Следствии 3.12, из этого следует [главное неравенство]». Шольце не понимает, почему «из этого следует» и как следует, и утверждает, что ни в одном из последующих пересказов теории Мотидзуки другими «понявшими» это не объясняется. Более того, «те, кто утверждают, что понимают доказательство, не соглашаются признать, что в этом месте надо что-то специально объяснять». Мне сразу приходят на ум какие-то научно-фантастические метафоры, типа того, что теория Мотидзуки — это такой тайный способ действия на мозг и перевода его в измененные состояния, и у тех, кто «понимают доказательство», на самом деле хакнутый мозг и они искренне не понимают, почему это утверждение неочевидно...
А тут вступают в силу различные эмпирические социальные законы, типа Числа данабара для отдельных особей итп.
Большая группа физически не способна обеспечить чтобы каждая часть системы, каждый механизм и каждая идея была просмотрена и оценена каждым сотрудником, поэтому будет явная или неявная кластеризация по структурам.
Большинство современных IT-контор стараются свою структуру сделать максимально плоской и обеспечить наличие максимального количества связей (каждый с каждым), но при некотором числе сотрудников достижение полносвязного графа коммуникаций становится невозможным.
Я прочитал эту фразу как cosnsitency=casual+, а также сходимость и гео-репликация.
Я неправильно понял и нужно было читать как ChainReaction = CC + сходимость + гео-репликция?
Или действительно существует такая модель как casual+?
Соотвтественно можно было сгенерировать репозиторий с заданными датами коммитов и запушить одним движением. Никакой ежедневной работы, просто правильно написанный скрипт. (Мне кажется на хабре был пример)
UPD:https://habr.com/post/319298/
Есть некая sigma, разница в ценах, ради которой я НЕ буду пытаться пройти квест по регистрации с формой в 1000 полей и поиском нужных галочек.
В этому случае среди предложивших услугу победит тот, кто даст самый постой способ заплатить. (среди тех, чьи цены различаются менее, чем на sigma)
А вообще, у китайцев наверняка есть стратагема на это.
1. Тубмлер еще не стал занесенным песками времени артефактом истории интернета. Всё еще шевелится и зарабатывает бабло
2. На тумблере в последнее время было что-то кроме порно. Теперь интересно зайти, посмотреть, что за контент там хостится.
UPD:
Хм, alexa говорит, что еще хорошо живет пока что tumblr
<юмор>А как расшифровывается GNU? GNU is a recursive acronym for «GNU's Not Unix!</юмор>
А вообще GNU — это про социальные моменты, про свободное распротранение/копирование/изменение
Unix philosophy — про дизайн. (делай одну вещь и делай ее хорошо)
Так что никто не мешает написать GNU-приложение, не следующее принципам дизайна unix и наоборот
Мне кажется это очередной баг международного права. Насколько я знаю в большинстве стран не нужно быть гражданином страны, чтобы обратиться в суд это страны в пределах его (суда) полномочий. Вроде бы как всё симметрично, если австралийский суд может судить тебя за проступки на территории австралии, то и наоборот -ты можешь обратиться в австралийский суд для защиты каких-либо своих прав.
Баг в том, что суд РФ (как и суды некоторых других стран) рассматривает обращения «против интернета».
Таким образом можно покататься по странам и посудиться — с рассчетом, что если в FB придут запросы из N стран, то он и статью удалит и сам начнет контент по тебе фильтровать
</личное делитантское мнение>
Т.к. киберпанк как жанр — это про сверхвысокие технологии + сверхнизкий уровень жизни. Чернушный нуар.
Бездомные, имеющие доступ в сеть и использующие его чтобы украсть еды из ближайшего вендингового аппарата. (а потом прилетает робот-полицеский и бьет всех током)
Власть корпораций, эйджизм, геронтократия.
alternativeto.net/software/dwarf-fortress
Написать DF и написать рогалик — две очень разные задачи.
Ну до того момента, как вы не откРоете всю карту. Тогда да, fps падает до пошаговости=)
Среднее время ожидания — это всех пассажиров спросили, сколько они ждали и разделили на количество пассажиров.
Логично, что в наиболее длинные интервалы на остановки успевает подходить больше народа.
Хотя N*2 для меня тоже контринтуитивно.
Логично, что с момента, как сотрудник уволен, блокируются учетка AD, ключ в СКУД, итп
Комментатор выше говорит, что при увольнении помогает короткое время жизни пароля. А оно (короткое время жизни) не помогает.
Не решает.
Как происходит процедура смены пароля в AD том же:
— Срок действия старого пароля истёк.
— Ты входишь в систему со старым паролем.
— Тебе говорят: ай-ай-ай, поменяй пароль
— Ты завершаешь сеанс
— Вводишь старый пароль
— Вводишь новый пароль
— Работаешь.
Т.е. если тебя уволили, но учетку не убили — ты и после окончания срока жизни пароля войдешь в систему, еще и поменяв пароль в очередной раз.
Alchemy
Alchemy classics
Little alchemy
Хотя почему он при этом стал минорным — вопрос)