Добрый вечер всем, у меня нет аккаунта на хабре, поэтому я попросил написать пост моего друга — arbyte, т.к. возможны некоторые непонятки в дальнейшем. В часности обвинения в плагиате и т.д.
Я делал варианты редизайна текущего интерфейса «Киви в мобильном», все скрины показать не могу, но вот уменьшенные картинки некоторых страниц.
Из-за того, что все люди думают одинаково в редизайне есть и терминал и чек и смятый чек и деньги. Есть двадцать вариантов иконок приложения, в т.ч. с фоном в виде терминала.
Выложить флеш-демо интерфейса я тоже не могу, но уверяю вас, анимация там адекватная.
Так или иначе, автору темы рекспект за работу! Хоть меня иногда и шокирует, когда понимаю насколько мы все одинаковые))
прежде чем заниматься вычислением быстродействия автору неплохо пояснить, какую переменную автор считает пустой?
например, для $a = 0 оба варианта вернут true. И вообще,
имхо, пустой может считаться только переменная, значение которой равно null, в т.ч. и неинициализированные переменные.
Т.е. для проверки годится только isset()
Кстати, если зайти на оф. сайт производителя (http://www.everex.com/products/cloudbook_max/cloudbook_max.htm), то там написано, что "Available by Q1-Q2 2009, at fine retailers throughout North America."
Так что все-таки продажи начнутся в 2009, имхо это уже поздновато будет.
А в комментариях к статье есть фраза "CaPa (06.04.2008 18:24:17) Враньё! [ответить]
Автор, тебе лень зайти на офф сайт или ты специально путаешь людей ? данный ноут будет доступен не ранее 1-2 квартала 2009 года!!! только в Северной Америке! до конца даже не ясны его полные характеристики. автору поста - 2 балла."
Это-то так, но все равно он уже из разряда "дешевые ноутбуки, которые иногда можно таскать с собой". Каждый день все-таки неудобно с ним будет. Сумка + зарядка + ноут - на 4 кг в сумме потянут.
В оправдании тезиса "Поэтому уделяй меньше времени красоте кода и стройности базы данных и больше новым фичам, новым возможностям." и в опровержение тезиса "Что бы проект был успешным, нужна планировка!" можно сказать, что пользователям по сути все равно что внутри, если это работает так, как им надо. Доказательство: недавно на хабре выкладывали часть кода с facebook'а - что-то я не заметил там особой красоты кода, вполне может быть, что и БД там не самая "стройная". Однако, в неуспешности проект не обвинишь :).
Вопрос в том что для того, чтобы в дальнейшем можно было с меньшими трудозатратами и легкостью поддерживать проект, добавлять новые фичи и исправлять баги - нужно планирование, это 100%. Так что по остальным пунктам я с Вами полностью согласен.
Не знаю, я долго PHP-скрипты в нем не писал. Постоянно пишу в Eclipse, когда надо на Java что-ть делать, проблем не возникает, но там обычно нет нужды открывать много файлов. Например, в Zend Studio приходится держать открытыми все файлы проекта, по которым хочется получать подсказки, например, методы объектов, классов и т.д. А в эклипсе нет необходимости открывать окно с файлом. Повторюсь, это касается только Eclipse для Java.
Кроме того, не забывайте, что есть локальные сети с одним внешним IP. И не исключена вероятность того, что не 10 разрешенных Вами, а 11 пользователей в сутки из этой сети захотят отправить сообщение. Так что бан по IP - это далеко не панацея.
мы вроде как обсуждаем прием на работу PHP-разработчика?
Кроме того, любой онлайн-сертификат - ерунда, в том числе и знаменитый brainbench. Ерунда они хотя бы по той простой причине, что нет гарантии, что их сдавал именно предъявитель сертификата и если даже сдавал именно он, то чем он при этом пользовался.
Опять же, речь не идет о том, что любого человека, который пришел и размахивает каким-либо сертификатом, стоит сразу принимать на работу. Речь идет о том, что наблюдая за сдачей теста кандидатом, можно увидеть довольно много.
Я думаю, что на практике никто не использует 4ю и 5ю нормальную формы - это больше из области теории. Да и вообще в больших проектах приходится денормализовать БД для повышения быстродействия. Имхо, неплохо сначала проектировать БД в BCNF, потом прикинуть, где могут возникнуть проблемы с производительностью при больших объемах данных и денормализовать базу.
Во-первых, не стоит судить обо всем ресурсе только по тесту на знания HTML. Могу только сказать СВОИ впечатления от тех тестов, которые я сдавал там.
1. PHP - более-менее вменяемый тест. Особенно, если не давать себе волю отвечать на вопросы типа "в какой строке ошибка" методом копирования и запуска скрипта.
2. SQL - тоже неплохой тест, как мне показалось, в нем было несколько ошибок. Но опять же, для самопроверки и проверки того, как кандидат умеет думать подходит.
3. HTML - начал проходить, продолжать не стал, т.к. элементарно на многие вопросы не знал ответы, ибо на практике не приходилось встречаться с подобным. Каждый раз лазить в гугл - неохота.
4. JavaScript - сложный тест. Мне понравился.
Повторю еще раз свое мнение - этот тест кандидатам лучше проходить под наблюдением собеседующего. При этом желательно чтобы кандидат давал пояснения своему выбору, тогда на решение о приеме будет влиять не только итог теста, но и ход размышлений человека, что не так уж и маловажно.
Довольно неплохие для начала тесты на http://www.certifications.ru/ (Retratech). Т.е. даже если человек их до этого и проходил с помощью гугла, то если не давать такой возможности, а заставлять все вспоминать - то получится более-менее адекватный результат.
Кроме того, даже разрешая использовать поисковики, можно просто смотреть, что именно ищут - тоже дает кое-какую информацию.
В общем, из всех БЕСПЛАТНЫХ онлайн сертифицирующих ресурсов - это лучший, который я видел.
Я делал варианты редизайна текущего интерфейса «Киви в мобильном», все скрины показать не могу, но вот уменьшенные картинки некоторых страниц.
Из-за того, что все люди думают одинаково в редизайне есть и терминал и чек и смятый чек и деньги. Есть двадцать вариантов иконок приложения, в т.ч. с фоном в виде терминала.
Выложить флеш-демо интерфейса я тоже не могу, но уверяю вас, анимация там адекватная.
Так или иначе, автору темы рекспект за работу! Хоть меня иногда и шокирует, когда понимаю насколько мы все одинаковые))
например, для $a = 0 оба варианта вернут true. И вообще,
имхо, пустой может считаться только переменная, значение которой равно null, в т.ч. и неинициализированные переменные.
Т.е. для проверки годится только isset()
Так что все-таки продажи начнутся в 2009, имхо это уже поздновато будет.
Автор, тебе лень зайти на офф сайт или ты специально путаешь людей ? данный ноут будет доступен не ранее 1-2 квартала 2009 года!!! только в Северной Америке! до конца даже не ясны его полные характеристики. автору поста - 2 балла."
Так что не все так однозначно
Вопрос в том что для того, чтобы в дальнейшем можно было с меньшими трудозатратами и легкостью поддерживать проект, добавлять новые фичи и исправлять баги - нужно планирование, это 100%. Так что по остальным пунктам я с Вами полностью согласен.
Кроме того, любой онлайн-сертификат - ерунда, в том числе и знаменитый brainbench. Ерунда они хотя бы по той простой причине, что нет гарантии, что их сдавал именно предъявитель сертификата и если даже сдавал именно он, то чем он при этом пользовался.
Опять же, речь не идет о том, что любого человека, который пришел и размахивает каким-либо сертификатом, стоит сразу принимать на работу. Речь идет о том, что наблюдая за сдачей теста кандидатом, можно увидеть довольно много.
1. PHP - более-менее вменяемый тест. Особенно, если не давать себе волю отвечать на вопросы типа "в какой строке ошибка" методом копирования и запуска скрипта.
2. SQL - тоже неплохой тест, как мне показалось, в нем было несколько ошибок. Но опять же, для самопроверки и проверки того, как кандидат умеет думать подходит.
3. HTML - начал проходить, продолжать не стал, т.к. элементарно на многие вопросы не знал ответы, ибо на практике не приходилось встречаться с подобным. Каждый раз лазить в гугл - неохота.
4. JavaScript - сложный тест. Мне понравился.
Повторю еще раз свое мнение - этот тест кандидатам лучше проходить под наблюдением собеседующего. При этом желательно чтобы кандидат давал пояснения своему выбору, тогда на решение о приеме будет влиять не только итог теста, но и ход размышлений человека, что не так уж и маловажно.
Кроме того, даже разрешая использовать поисковики, можно просто смотреть, что именно ищут - тоже дает кое-какую информацию.
В общем, из всех БЕСПЛАТНЫХ онлайн сертифицирующих ресурсов - это лучший, который я видел.