А мне чего обижаться? Это вы должны обижаться. На что? Что не знаете матан. Я помню дискуссию с Вами о Вашей теории года полтора назад, в одной веток под постом.. Беседа начиналась раз 6 и тут же заканчивалась из за незнания основ. Вращение пространства вокруг чего там(!!), фотон размером с яблоко(!!!) и еще куча подобных заявлений хоть кого поставят в тупик. Или нынешнее – «Всю природу можно объяснить всего лишь двумя фундаментальными спинорами».. Как можно претендовать на создание какой либо теории не зная математики????
Ну это то…ваши дела. Но в свете всех этих перлов принимать советы и предостережения о там как мне заниматься наукой и исследованиями не есть гуд, тем более мои посты содержат на 90% не заимствованные, а свои идеи. Теперь про комменты и междусобойчик. А вы знаете почему на этот пост нет других комментов ,кроме ваших ? А потому что сказать против математики нечего, хотелось бы да тяму нет. А у кого есть те видят суть и идею, и комментировать собственно нечего. Вы думаете мне нужен хайп? Да я Вас умоляю, хотЯ если вам интересно , две статьи назад мой пост попал в топ 5 лучших, прислать почетную грамоту, или поверите на слово?))
Кстати, что касается вашей Хасенфельд, этакой «физической» Тутой Ларсен? Есть и для нее теплые и душевные слова.. Девушку турнули с грандов, ну так надо науку двигать, а не дурочку валять. Ее личный выбор был заниматься струнами, никто не принуждал. Все ими занимались, а что? Бабло сыпется, конференции ежемесячно, места в институтах предпочтительно для них, для струнщиков, элитный клуб блин организовали. А король то голый, как оказалось, гранды кончились, эффекта ноль, открытий ноль, перспективы ноль и перекинутся на другое направление у нашей героини не получается, поезд туту. И понятно обиды на всех и вся. И тут известный прием, а поддамся-ка я - Тута Ларс.. ,тьфу , миссис Хасенфельд в критическую философию и буду бунтаркой и критиковать то, чем занималась десяток лет и какую ерунду сама наворотила. Заметьте не защищать, не отстаивать, а критиковать .Как известно языком молоть не мешки ворочать.
V_Scalar Когда нет ни слов, ни аргументов, ни понимания сути сказанного остается только сказать - математики дураки, и сама математика -буржуазная лже-наука., а вот МОЯ теория и бла-бла-бла....
phenik Есть отличный анекдот про методологию (методику) их фолклера первых отцов программистов. " Есть три категории прогеров. Первые умеет писать софт. Вторые не умеют писать софт, но учат как надо его писать. Третьи не умеют ни писать , ни учить, , но учат , как надо учить" Вы, простите из какой категории?
ValeriyS - Теория ОТО не работает в квантовом мире, от слова совсем..(пояснение 4). Именно по этому и есть петлевая квантовая гравитация и пресловутая теория струн. Если вы почитаете внимательно теорию петлевой квантовой гравитации (например Смолин) там -цитирую -" Итак, спиновые сети описывают геометрию пространства. Но что можно сказать о материи и энергии, находящихся в нем? Частицы, такие как электроны, соответствуют определенным узлам, снабженным дополнительными метками. Поля, такие как электромагнитное, обозначаются аналогичными маркерами на линиях графа. Движение частиц и полей в пространстве представляет собой дискретное (скачкообразное) перемещение меток по графу. "
Так что по поводу состоятельности прошу к корифеям с голословными утверждениями...
И еще одно ..гравитация это .....искривление метрики пространства...так вот .не искривление метрики , а просто метрика, которая определяет искривление пространства - вы понимаете о чем говорите или нет? И еще пояснение 3 - Четыре фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) описываются различными теоретическими моделями ...Так вот три из них описываются одной!! Беру из wiki что бы избежать споров "Эксперименты подтвердили, что при высокой энергии электромагнитное взаимодействие и слабое взаимодействие объединяются в единое электрослабое взаимодействие. Модели ТВО предсказывают, что при достаточно высоких энергиях, сильные взаимодействия и электрослабые взаимодействия объединяются в одно электроядерное взаимодействие. " Прежде чем делать замечания -читайте мат.часть пожалуйста.
phenik ..... два экрана пустых слов. Очередное излитие то ли физического философа то ли философствующего "физика", то ли предсказателя: попал- не попал. Наборы избитых "истин" почерпнутых из популярных брошюрок. И слова то какие и-д-е-о-л-о-г-и-ч-е-с-к-и выверенные - избыточное теоретизирование, или общенаучный методологический принцип, или схоластика, а то и совсем устрашающее - диалектический материализм. Прямо 30-50 годами дохнуло. Товарищ , вы не не работаете старшим инструктором по пропаганде чего-то там в каком - либо областном ЦК?
Извините, по существу есть что сказать? Ошибки в формулах, явные противоречия в построениях? А, ну да, языком вертеть не мешки ворочать.
дело не в информации, а факте наблюдения. Факт наблюдения произошел, и он изменил интерференционную картину. Удалили ли вы данные эксперимента, записали ли его на диск, не имеет никакого значения. Факт наблюдения состоялся и в какой то момент информация существовала, даже если вы ее не видели. Кроме того "информацию" удалить нельзя, она уже "впечаталась" "в ИСТРИЮ",в другие процессы, которые произошли и оставили свои следы. И теоретически, как не прятать эти следы они приведут вас к факту наблюдения (это если быть совсем дотошным). Но суть не в этом, суть в том что нужно понять природу появления и и исчезновения интерференционной картины. А она лежит в спутанности.
Хотя мой ответ не совсем корректный. Малость параметра. Параметр эта величина порядка постоянной Планка. Решение в окрестности начального значения в планковских масштабах экспоненциально возрастает.
Действительно, ваш message укладывается в общую схему и говорит о том , что фрактальное сжатие и последующее разархивирование может содержать мутации (ошибки). Единственно , что хотелось бы заметить, что вы не корректно подсчитали процент генетических отклонений указанных в цитируемом источнике.
Tarakanator18 авг 2023 в 12:46 за горизонтом событий находится другое пространство, и рассматривать его искривление в высшей мере направомерно. Это другое пространство с другой метрикой (не архимедовой) , с иными видами "энергии". Взаимодействия пространств осуществляется методами погружений и вложений друг в друга.
Примеры взаимодействий между пространствами - ЧД (коллапс, испарения и гравитационное влияние), планковские масштабы (неопределенности Гейзенберга, океан Дирака с виртуальными частицами) , нелокальность с мгновенной передачей.
А мне чего обижаться? Это вы должны обижаться. На что? Что не знаете матан. Я помню дискуссию с Вами о Вашей теории года полтора назад, в одной веток под постом.. Беседа начиналась раз 6 и тут же заканчивалась из за незнания основ. Вращение пространства вокруг чего там(!!), фотон размером с яблоко(!!!) и еще куча подобных заявлений хоть кого поставят в тупик. Или нынешнее – «Всю природу можно объяснить всего лишь двумя фундаментальными спинорами».. Как можно претендовать на создание какой либо теории не зная математики????
Ну это то…ваши дела. Но в свете всех этих перлов принимать советы и предостережения о там как мне заниматься наукой и исследованиями не есть гуд, тем более мои посты содержат на 90% не заимствованные, а свои идеи. Теперь про комменты и междусобойчик.
А вы знаете почему на этот пост нет других комментов ,кроме ваших ? А потому что сказать против математики нечего, хотелось бы да тяму нет. А у кого есть те видят суть и идею, и комментировать собственно нечего. Вы думаете мне нужен хайп? Да я Вас умоляю, хотЯ если вам интересно , две статьи назад мой пост попал в топ 5 лучших, прислать почетную грамоту, или поверите на слово?))
Кстати, что касается вашей Хасенфельд, этакой «физической» Тутой Ларсен? Есть и для нее теплые и душевные слова.. Девушку турнули с грандов, ну так надо науку двигать, а не дурочку валять. Ее личный выбор был заниматься струнами, никто не принуждал. Все ими занимались, а что? Бабло сыпется, конференции ежемесячно, места в институтах предпочтительно для них, для струнщиков, элитный клуб блин организовали. А король то голый, как оказалось, гранды кончились, эффекта ноль, открытий ноль, перспективы ноль и перекинутся на другое направление у нашей героини не получается, поезд туту. И понятно обиды на всех и вся. И тут известный прием, а поддамся-ка я - Тута Ларс.. ,тьфу , миссис Хасенфельд в критическую философию и буду бунтаркой и критиковать то, чем занималась десяток лет и какую ерунду сама наворотила. Заметьте не защищать, не отстаивать, а критиковать .Как известно языком молоть не мешки ворочать.
V_Scalar Когда нет ни слов, ни аргументов, ни понимания сути сказанного остается только сказать - математики дураки, и сама математика -буржуазная лже-наука., а вот МОЯ теория и бла-бла-бла....
phenik Есть отличный анекдот про методологию (методику) их фолклера первых отцов программистов. " Есть три категории прогеров. Первые умеет писать софт. Вторые не умеют писать софт, но учат как надо его писать. Третьи не умеют ни писать , ни учить, , но учат , как надо учить" Вы, простите из какой категории?
ValeriyS - Теория ОТО не работает в квантовом мире, от слова совсем..(пояснение 4). Именно по этому и есть петлевая квантовая гравитация и пресловутая теория струн. Если вы почитаете внимательно теорию петлевой квантовой гравитации (например Смолин) там -цитирую -" Итак, спиновые сети описывают геометрию пространства. Но что можно сказать о материи и энергии, находящихся в нем? Частицы, такие как электроны, соответствуют определенным узлам, снабженным дополнительными метками. Поля, такие как электромагнитное, обозначаются аналогичными маркерами на линиях графа. Движение частиц и полей в пространстве представляет собой дискретное (скачкообразное) перемещение меток по графу. "
Так что по поводу состоятельности прошу к корифеям с голословными утверждениями...
И еще одно ..гравитация это .....искривление метрики пространства...так вот .не искривление метрики , а просто метрика, которая определяет искривление пространства - вы понимаете о чем говорите или нет? И еще пояснение 3 - Четыре фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) описываются различными теоретическими моделями ...Так вот три из них описываются одной!! Беру из wiki что бы избежать споров "Эксперименты подтвердили, что при высокой энергии электромагнитное взаимодействие и слабое взаимодействие объединяются в единое электрослабое взаимодействие. Модели ТВО предсказывают, что при достаточно высоких энергиях, сильные взаимодействия и электрослабые взаимодействия объединяются в одно электроядерное взаимодействие. " Прежде чем делать замечания -читайте мат.часть пожалуйста.
LinkToOS " С помощью энергии". E=mc². и какая тут помощь?
"Не ясна лишь вероятность события...." Насчет вероятности превращения виртуальной пары в реальную cм
https://arxiv.org/abs/2305.18521
С помощью указанного выше механизма аннигиляция объясняется на пальцах.
phenik ..... два экрана пустых слов. Очередное излитие то ли физического философа то ли философствующего "физика", то ли предсказателя: попал- не попал. Наборы избитых "истин" почерпнутых из популярных брошюрок. И слова то какие и-д-е-о-л-о-г-и-ч-е-с-к-и выверенные - избыточное теоретизирование, или общенаучный методологический принцип, или схоластика, а то и совсем устрашающее - диалектический материализм. Прямо 30-50 годами дохнуло. Товарищ , вы не не работаете старшим инструктором по пропаганде чего-то там в каком - либо областном ЦК?
Извините, по существу есть что сказать? Ошибки в формулах, явные противоречия в построениях? А, ну да, языком вертеть не мешки ворочать.
дело не в информации, а факте наблюдения. Факт наблюдения произошел, и он изменил интерференционную картину. Удалили ли вы данные эксперимента, записали ли его на диск, не имеет никакого значения. Факт наблюдения состоялся и в какой то момент информация существовала, даже если вы ее не видели. Кроме того "информацию" удалить нельзя, она уже "впечаталась" "в ИСТРИЮ",в другие процессы, которые произошли и оставили свои следы. И теоретически, как не прятать эти следы они приведут вас к факту наблюдения (это если быть совсем дотошным). Но суть не в этом, суть в том что нужно понять природу появления и и исчезновения интерференционной картины. А она лежит в спутанности.
Хотя мой ответ не совсем корректный. Малость параметра. Параметр эта величина порядка постоянной Планка. Решение в окрестности начального значения в планковских масштабах экспоненциально возрастает.
Действительно, ваш message укладывается в общую схему и говорит о том , что фрактальное сжатие и последующее разархивирование может содержать мутации (ошибки). Единственно , что хотелось бы заметить, что вы не корректно подсчитали процент генетических отклонений указанных в цитируемом источнике.
С потерями. Сам алгоритм например -> https://arxiv.org/abs/1502.00324
https://arxiv.org/abs/1502.00324
Суть фрактального архивирования -> ...читайте пост начиная со слов -"Принципиально суть этих методов заключена ..."
Была бы выявлена связь и найдены базовые фракталы и кодеки , на Земле уже рулили бы и DARPA и BioDesign.
http://www.compression.ru/download/fractal.html
Tarakanator18 авг 2023 в 12:46 за горизонтом событий находится другое пространство, и рассматривать его искривление в высшей мере направомерно. Это другое пространство с другой метрикой (не архимедовой) , с иными видами "энергии". Взаимодействия пространств осуществляется методами погружений и вложений друг в друга.
https://www.webofscience.com/wos/woscc/full-record/WOS:A1983RF75400019?SID=EUW1ED0D6CdiZ8ingx84nRqJoXk16
Примеры взаимодействий между пространствами - ЧД (коллапс, испарения и гравитационное влияние), планковские масштабы (неопределенности Гейзенберга, океан Дирака с виртуальными частицами) , нелокальность с мгновенной передачей.
метрика меняется и совсем не по Эйнштейну..
Вы не правы. Излучение Хокинга происходит "далеко" от горизонта событий и без его влияния. https://habr.com/ru/articles/804549/
На самом деле такое построение внутренности контр продуктивно, ибо когда кончится время Вселенной не будет и черной дыры в ней.
Вы сказали - " материя которая там была там и остаётся до скончания времён. ". НА самом деле до испарения ЧД ибо время испарения -конечно.