В новых тарифах у Tele2 явно выключены торренты. (Хотя и в старых похоже начали блочить.) Вообще, живя в РФ нужно весь траффик заворачивать в VPN. Это вопрос гигиены.
У Tele2 вообще очень плохие мобильные каналы. При высоком траффике скорость быстро падает с 50 Mbps до 50 Kbps. Операторы клянутся, что у них всё хорошо.
Что вам непонятно и про какую машину? Что касается проблемы трёх и более тел, то она не имеет аналитического решения, но имеет численное (с некоторой точностью). Но это не какой-то уникальный пример: большинство реальных проблем в физике имеют только численное решение.
Ну, ежели вы внимательно читали статью и мои комментарии к ней, то поняли бы, что учёные говорят, что там что-то есть, но наши лучшие теории не позволяют извлечь эту информацию. И в будущем это может измениться. Законы физики не высечены в камне.
В отличие от целых, рациональных и вещественных чисел, натуральные не являются "естественным" множеством. Они просто положительные (или неотрицательные) целые числа. К примеру, натуральные числа не являются (в отличие от целых) абелевой группой по отношению к сложению.
Натуральные числа в большинстве математических школ начинаются с нуля.
Ну это вообще говоря неверно. В математике не существует конвенции -- включать или не включать ноль в натуральные числа. Поэтому многими предлагается вообще не использовать их, а говорить: позитивные целые числа. Но логичнее всего было бы не включать, ибо натуральные числа используются для счёта объектов.
В новых тарифах у Tele2 явно выключены торренты. (Хотя и в старых похоже начали блочить.) Вообще, живя в РФ нужно весь траффик заворачивать в VPN. Это вопрос гигиены.
У Tele2 вообще очень плохие мобильные каналы. При высоком траффике скорость быстро падает с 50 Mbps до 50 Kbps. Операторы клянутся, что у них всё хорошо.
Что вам непонятно и про какую машину? Что касается проблемы трёх и более тел, то она не имеет аналитического решения, но имеет численное (с некоторой точностью). Но это не какой-то уникальный пример: большинство реальных проблем в физике имеют только численное решение.
Ну, ежели вы внимательно читали статью и мои комментарии к ней, то поняли бы, что учёные говорят, что там что-то есть, но наши лучшие теории не позволяют извлечь эту информацию. И в будущем это может измениться. Законы физики не высечены в камне.
Вы правы, поэтому ИИ нужно тело, хотя бы виртуальное.
Разработка ИИ без изучения нейрофизиологии -- это тупик.
Может быть пиздострадальцами?
Подключение к ней Maple или MATLAB.
Курс Алгебры, Винберг. По моему мнению в числе лучших учебников.
Раньше таких называли бабниками...
Это такой эвфемизм?
Ну почему только ВОЗ? В РФ тоже хотят поднять верхний возраст молодёжи с 35 по 40 лет.
Никак не могу привыкнуть, что люди 2000 года рождения не только уже много лет занимаются сексом, но и имеют своих детей...
Как же вы разные (человеческие) языки учите, у которых совершенно непохожие символы и грамматики?
Ну и вообще: две нотации на сотни (или тысячи) языков программирования -- это по вашему проблемы? Тут инженеры или кто?
Ну численно, учитывая время существования молнии, эти вещи близки.
В отличие от целых, рациональных и вещественных чисел, натуральные не являются "естественным" множеством. Они просто положительные (или неотрицательные) целые числа. К примеру, натуральные числа не являются (в отличие от целых) абелевой группой по отношению к сложению.
Ну вот кстати. Если брать нормальные университетсткие учебники, а не "Algebra of Programming", то многие нуль не включают.
Тоже верно. Нас в СПбГУ именно так и учили.
Чем только учёные не занимаются, лишь бы не использовать атомную энергию.
Ну это вообще говоря неверно. В математике не существует конвенции -- включать или не включать ноль в натуральные числа. Поэтому многими предлагается вообще не использовать их, а говорить: позитивные целые числа. Но логичнее всего было бы не включать, ибо натуральные числа используются для счёта объектов.
Wikipedia: Natural numbers
Wolfram: Natural Numbers