Тут пытаются объяснить, что тотальный карантин имеет смысл как раз раньше того момента, когда обычным людям становится понятно, что он нужен. Для населения такой момент наступает, когда они видят больных (или слышат о них) в таких количествах, что ИВЛ уже хватает впритык — а это означает, что по улицам все еще бродит в десять раз больше тех, кому этот ИВЛ понадобится через несколько дней (просто потому, что так работает закон экспоненциального заражения, это математика, с которой спорить невозможно). Тогда наступает тот коллапс, которого хотят избежать те, кто призывает к карантину заранее.
уверен, в каждой стране есть уже есть отработанные методики, проверенные в том числе и на практике
Я не знаю, откуда у вас такая уверенность, может быть вы видели эти протоколы и методики. Я могу лишь предполагать. В силу того, что на территории *большинства* западных стран за последние примерно 100 лет крупных эпидемий не было, наличие таких протоколов, а тем более их отработанных версий, лично я считаю маловероятным. Это уже не говоря о том, что подобное отношение граничит с «в правительстве умные сидят, они там разберутся и нам сообщат» — при том, что именно в тех западных странах обычно есть общественный уклон в сторону «каждый сам за себя» в определенном смысле.
Лично я намерен посмотреть на развитие ситуации еще в течение нескольких дней, и потом ставить перед начальством вопрос о работе из дома (благо VPN есть и канал позволяет). Это не то же самое, что посадить дома еще пол-города, но лично мне и моим домочадцам в какой-то мере поможет. У нас в офисе при этом есть и пожилые люди, и диабетики, так что есть мнение, что рано или поздно начальство само дойдет до логичного вывода. А на случай ситуации уровня «Алиса, в стране песец» и походов за едой в запасе есть и строительные маски, и защитная одежда, и все остальное, приличествующее обстановке. Один раз живем.
Хватит дезинформировать людей. Я 12 лет тут живу, объездил тоже почти всю страну. Трейлеров много, но парков я видел не так много (штук 10 за все время, был минимум в половине штатов, проезжал всю страну поперек на машине). Те трейлеры, где я был внутри, стояли в национальных парках (т.е. люди так путешествуют), они были чище чем иногда бывает мой дом (а я никогда в грязи не жил), и стоят примерно как 1-2 не самых дешевых автомобиля. Есть конечно и другие, но равнять всех не надо. В любом случае, людей, которые в них живут, абсолютное меньшинство, подавляющая часть населения живет в съемных квартирах и домах.
Убить миллион+ человек тоже может означать экономический кризис (многие пострадавшие будут руководителями отделов и целых компаний, в силу возраста), а то и политический (учитывая, что большая часть политиков все же старше 40, т.е. имеет более высокий шанс на неблагоприятный исход). Кроме того, как выше писали, при массовом заболевании многие лишатся шанса на ИВЛ или ЭКМО, и смертность подскочит очень заметно (см. Италия). Другая разница в том, что если кризис вызван изоляцией, то он более скоротечен, т.к. при окончании карантина многие остаются в живых. Если же он вызван массовым заболеванием, то после разбора завалов имеем сильно уменьшенное количество тех людей, которые были бы способны сильно помочь с восстановлением.
Мазок из носа, результат на месте через 10 минут. В зависимости от «успеха» могут сразу прописать тот же Тамифлю или еще что-то сообразное. В прошлом году у меня так и получилось.
Я валялся со одним из атипичных штаммов гриппа (по анализам) в прошлом году, 3 дня не вставал с постели, так тяжело мне не было уже лет 10-15. И это я еще даже не рядом с пенсией, и это с применением Тамифлю и 2-4 литра электролитов в день, плюс жаропонижающие и полный покой. Кто настоящим гриппом болел, тот над COVID смеяться не будет.
Осталось только выяснить, как это чудо адекватно на дробь рубить (твердость — чуть ниже алмаза). Да и мне бронебойные сердечники не нужны, я по уткам бью, а не по бронированным целям :)
Когда на суше — я тоже подбираю. Проблема, когда на лодке, а у ружья боковой выброс (почти все полуавтоматы, большая часть помп, из известных мне навскидку исключений — Browning BPS).
Типа да. Но мне неизвестны исследования токсичности самого вольфрама или его солей. Кстати, также популярен висмут (и тоже стоит как крыло от самолета). Токсичность, вроде бы, тоже на не особо высоком уровне, соединениями висмута даже лечат некоторые проблемы с ЖКТ.
А? The 7.62×54mmR is a rimmed rifle cartridge. В моих кругах букву обычно как Russian воспринимали, патрон среди местных ассоциируется на 99% с трехлинейками, коих тут навалом и весьма задешево.
У американцев сходный по характеристикам 30-06 (7.62x61 примерно, несколько более мощный), равно как его несколько уменьшенный собрат .308 WIN (почти как НАТОвский 7.62х51) тоже уже черт знает сколько лет используются, и до сих пор одни из самых популярных среди охотников и спортсменов. Почти все остальное обычно дороже и/или хуже по характеристикам. А 7.62х54 тут известен как 7.62х54R (= Russian :))
Ружейные патроны и сейчас такие же. Я бы предпочел видеть какой-то биоразлагаемый материал вместо пластика на гильзе, а то неудобно как-то перед планетой…
Из полного чока обычно не бьют сталью — но чаще потому, что она дает неправильный разлет на полном чоке. Уточню — в современных ружьях чок обычно сменный, такое колечко на срезе, можно менять. Получок и прочие вполне совместимы. Сам ствол при этом не страдает. Но у меня был опыт с полуавтоматическим Браунингом 60-летней давности — и тот ствол не позволял сталь, был слишком мягкий, хотя я не исключаю, что запрет на сталь там был из-за того, что патроны-современники того ружья могли быть бесконтейнерными.
В США перешли. Уже много лет запрещено бить водоплавающую птицу свинцом. Изгаляемся как можем — у кого деньги есть, берет вольфрам (патрон иногда в 5-10 раз дороже, чем со свинцом), у кого нет — сталь, но она легче и убойная сила меньше. На суше можно и свинец тоже, включая стрелковые тиры по тарелочкам.
Я не знаю, откуда у вас такая уверенность, может быть вы видели эти протоколы и методики. Я могу лишь предполагать. В силу того, что на территории *большинства* западных стран за последние примерно 100 лет крупных эпидемий не было, наличие таких протоколов, а тем более их отработанных версий, лично я считаю маловероятным. Это уже не говоря о том, что подобное отношение граничит с «в правительстве умные сидят, они там разберутся и нам сообщат» — при том, что именно в тех западных странах обычно есть общественный уклон в сторону «каждый сам за себя» в определенном смысле.
Лично я намерен посмотреть на развитие ситуации еще в течение нескольких дней, и потом ставить перед начальством вопрос о работе из дома (благо VPN есть и канал позволяет). Это не то же самое, что посадить дома еще пол-города, но лично мне и моим домочадцам в какой-то мере поможет. У нас в офисе при этом есть и пожилые люди, и диабетики, так что есть мнение, что рано или поздно начальство само дойдет до логичного вывода. А на случай ситуации уровня «Алиса, в стране песец» и походов за едой в запасе есть и строительные маски, и защитная одежда, и все остальное, приличествующее обстановке. Один раз живем.
Уже неделю как разошлись. Санитайзера и изопропилового спирта днем с огнем не достать нигде.
Ружейные патроны и сейчас такие же. Я бы предпочел видеть какой-то биоразлагаемый материал вместо пластика на гильзе, а то неудобно как-то перед планетой…