Добавлю 5 копеек про реактивы и ТБ. Щелочь для глаз куда опаснее, чем кислота. При работе с тем и другим очки обязательны, но щелочь, в отличие от кислоты, при попадании в глаз не коагулирует белок, и таким образом продолжает свою адскую работу. Итог — при ожоге щелочью подавляющее большинство случаев ведет к жесткому повреждению зрения, слепоте или пересадке роговицы. Ну и реакция растворения NaOH выделяет тепло, и при неосторожном сливании растворов все это выплескивается. Будьте осторожны.
Да я сам полностью за NDA. ИМХО штатовский психоз на эту тему — прямое следствие местной традиции судить все и вся (см. фильм «Трасса 60», весьма неплохая сатира на тему судов).
«Инвесторам его раскрыть придется, но они не являются Вашими конкурентами, а заинтересованы в партнерстве, к тому же NDA никто не отменял.»
По личному опыту — серьезные/крупные инвесторы не всегда любят подписывать NDA. В странах, где это действительно много значит, и за нарушение можно реально засудить кого угодно (США), есть риск, что на ваш проект инвестор не согласится — но впоследствии окажется приперт к стенке информацией о вашем проекте. И когда он, возможо, профинансирует похожий проект у другого разработчика, у вас окажется некий козырь против по определению небедного человека, а адвокаты на такое слетаются аки стервятники.
Как один из контр-примеров — скажите это разработчикам healthcare.org (тоже, кстати, правительственная программа). И вот почему, а тут — более подробно (англ).
Это про Toyota, в чьей машине блок управления двигателем как-то убил одну невинную женщину, и покалечил другую. Аудит кода показал наличие 11 тысяч глобальных переменных, отсутствие учета сбоев и ошибок, проверок результатов вызова функций RTOS, и прочую «красоту».
Ну и нетленка про американский сайт healthcare.org — на всякий случай, бюджет разработки — 93 миллиона долларов, в процессе вырос по разным оценкам до 300-400 миллионов, и при запуске он тут же упал. Нагрузочное тестирование то ли проводилось из рук вон, то ли не проводилось вообще (!), пентест выполнялся в день, предшествующий запуску (сейчас не могу найти пруфлинк, но весь интернет пестрел матами на эту тему месяц назад). Кто читает на английском — рекомендую заметки из «штаба», который разбирался с этим факапом. Там феерия почти на каждом шагу:
Я тут описывал не так давно, как можно заставить человека видеть в УФ диапазоне. Принцип примерно тот же самый (убрать фильтрующий элемент, т. е. хрусталик). Но «не пытайтесь делать это дома» (с), кроме того, там есть определенные последствия для сетчатки. Вот пост:
Похоже на череду решений маленьких, ни за что не желающих отвечать исполнителей. Дадада, за 3 лимона отвечать не придется, если в соответствующих бумагах есть команда.
Напомнило ту знакомую приснопамятную контору (с капиталом в много миллиардов уе), где были десятки тысяч страниц правильных политик и протоколов на все подряд, начиная от приема новых контракторов и заканчивая тестированием софта для тестирования. При этом весь главный офис сидел на IE6 — потому что политика такая, а значит правильно :) 2010 год, кстати.
В настройках указывается угол зрения объектива, и говорится — «сделай 360 градусов, по высоте начинать отсюда, и заканчивать здесь». После этого главное — не попасть в кадр. Стоит сравнительно дофига, но времени экономит массу, если постоянно этим заниматься.
Добавлю: автор — Айн Рэнд, эмигрировала из России в начале 20-х (к слову о тракторе). И немного спойлера — эта книга о том, как изобретатели, бизнесмены, все, кто делал что-либо реальное — вдруг начинают исчезать, как раз под такие законы, и куда после этого катится общество. Мощнейшее произведение, читать однозначно.
Ну как тут не вспомнить требования одной милой компании по полной отчетности о процессе разработки ПО, включая ISO 13485, FDA Part 11, HIPAA и прочие КПСС, валидации партнерами всего софта вплоть до Экселя включительно (!!!)… и неубиваемый внутренний корпоративный стандарт на использование IE 6. Стоял 2010 год…
Здорово! И немного подкорректирую — Роберт Хименес. Он, скорее всего, мексиканец, а у них (как в стандартном испанском) J читается как X (отсюда Jesus = Хесус, а не Джизус).
Если бы только это. После этого обновления у меня отрубилась возможность менять цвет окон в Aero, он сменился на стандартный без вариантов, поменялись стили и выпали волосы. Решить удалось только деинсталляцией обновления. Пометил его как «do not install» — через два раунда обновлений он воткнулся опять, вместе с IE10. Снес его к черту — IE10 тоже пропал, чего не ожидалось — теперь ясно, что это RTFM.
Плюнул и забил, своих полтергейстов на работе хватает. Win 7 x64, Intel Sandy Bridge graphics (Lenovo T420).
Когда я изучал эту тему, было по-другому — уведомление автору контента посылается постфактум, а тот имеет право потребовать разблокировки, которая и должна последовать. При повторной жалобе от правообладателя контент опять блокируется, на этот раз с концами, и дальнейшие разборки ведутся в судебном порядке.
>… крупным сайтам, сталкивающимся с сотнями и тысячами таких требований в день, приходится удовлетворять их в буквальном смысле не глядя…
Это часть закона DMCA. Он не предусматривает обжалования поступившего обращения до момента удаления контента — только после. Т.е. сначала удали, потом разбирайся.
А вообще у GoPro здесь достаточно позитивный маркетинг — я не знаю, чем надо думать, чтобы думать, что такое сработает.
По личному опыту — серьезные/крупные инвесторы не всегда любят подписывать NDA. В странах, где это действительно много значит, и за нарушение можно реально засудить кого угодно (США), есть риск, что на ваш проект инвестор не согласится — но впоследствии окажется приперт к стенке информацией о вашем проекте. И когда он, возможо, профинансирует похожий проект у другого разработчика, у вас окажется некий козырь против по определению небедного человека, а адвокаты на такое слетаются аки стервятники.
Качество встраиваемого ПО или погром всё-таки случился
Это про Toyota, в чьей машине блок управления двигателем как-то убил одну невинную женщину, и покалечил другую. Аудит кода показал наличие 11 тысяч глобальных переменных, отсутствие учета сбоев и ошибок, проверок результатов вызова функций RTOS, и прочую «красоту».
Ну и нетленка про американский сайт healthcare.org — на всякий случай, бюджет разработки — 93 миллиона долларов, в процессе вырос по разным оценкам до 300-400 миллионов, и при запуске он тут же упал. Нагрузочное тестирование то ли проводилось из рук вон, то ли не проводилось вообще (!), пентест выполнялся в день, предшествующий запуску (сейчас не могу найти пруфлинк, но весь интернет пестрел матами на эту тему месяц назад). Кто читает на английском — рекомендую заметки из «штаба», который разбирался с этим факапом. Там феерия почти на каждом шагу:
www.computerworld.com/s/article/9243855/_War_Room_notes_describe_IT_chaos_at_Healthcare.gov?mm_ref=http%3A%2F%2Fm.slashdot.org%2F
habrahabr.ru/post/138218/
Напомнило ту знакомую приснопамятную контору (с капиталом в много миллиардов уе), где были десятки тысяч страниц правильных политик и протоколов на все подряд, начиная от приема новых контракторов и заканчивая тестированием софта для тестирования. При этом весь главный офис сидел на IE6 — потому что политика такая, а значит правильно :) 2010 год, кстати.
www.gigapan.com/cms/shop/epic-pro
В настройках указывается угол зрения объектива, и говорится — «сделай 360 градусов, по высоте начинать отсюда, и заканчивать здесь». После этого главное — не попасть в кадр. Стоит сравнительно дофига, но времени экономит массу, если постоянно этим заниматься.
> Кто-то попросил меня пойти в них в ванную
«Funny, someone asked me to try them in a bathroom». В данном случае bathroom — это туалет, а не ванная (применительно к американскому английскому).
и выпали волосы. Решить удалось только деинсталляцией обновления. Пометил его как «do not install» — через два раунда обновлений он воткнулся опять, вместе с IE10. Снес его к черту — IE10 тоже пропал, чего не ожидалось — теперь ясно, что это RTFM.Плюнул и забил, своих полтергейстов на работе хватает. Win 7 x64, Intel Sandy Bridge graphics (Lenovo T420).
Там вообще многое прекрасно.
Это часть закона DMCA. Он не предусматривает обжалования поступившего обращения до момента удаления контента — только после. Т.е. сначала удали, потом разбирайся.
А вообще у GoPro здесь достаточно позитивный маркетинг — я не знаю, чем надо думать, чтобы думать, что такое сработает.