Мне эта история напомнила в лучшем случае стрип-бар с «мамой», в худшем — сами догадайтесь. Вот и урок — если на работе начинают сходу учить, как кидать людей и набивать цену в счете — бегите оттуда. Ибо если даже отбросить все остальные аргументы, то жизненная карма, в отличие от хабровской, не обнуляется даже один раз.
А если этот Аватар что-нибудь противозаконное натворит (пусть даже по незнанию, нечаянно, или по пьяни, или еще как) — кто отвечать будет? Особенно если хост за пол-земного шара?
Боюсь навлечь на себя гнев андроидоманов (андроводов?), но для своего нового переносного девайса с требованиями максимальной дружественности, стабильности работы, и минимального энергопотребления я выбрал Linux. Да, я знаю, что Android на нем основан, итд итп, но для серьезной работы выбран Linux. И это при том, что под целевую платформу есть отлаженный производителем платформы образ Android (правда только 2.2, 2.3 еще только планируется… и таких «правда» там еще чуть менее чем дофига). Ясное дело, я лишаюсь массы готового софта итп, но первые три требования абсолютно важны.
Так что привет LTIB, до свидания Google. Все ИМХО, на конечную истину не претендую.
Про Групон комментировать не буду. Но скажу вот что: на Freescale Technology Forum в июне этого года я видел и цветной экран E-ink, и отдельно от него — ч/б E-ink с частотой обновления 10 кадров в секунду. Параметры цветного дисплея навскидку не помню. Причем стояло это все на отладочных платах на основе Freescale-овских процессоров, и предлагалось в качестве референс-дизайна для электронной книги.
Вынужден согласиться про Амазон. Уже 4 года используем их систему доставки (AFN), API прозрачен до элементарности, сбоев почти нет, редкие косяки достаточно быстро исправляются саппортом.
Картинка дает юзеру подсознательную уверенность — особенно после нескольких лет лазания по ФБ. Если каждый клик на картинке дает ее увеличенную копию, после 1000 кликов можно и привыкнуть.
Как вариант — на результирующий скрипт вешается какой-нибудь браузер-эксплойт, который делает свое дело, после чего показывает наконец запрошенную картинку.
Аналогично, в быстром запуске можно скидать все в папки, и открывать их в выпадающих меню через Ctrl-клик. Меню Пуск пользуюсь на 90% для того, чтобы текстом ввести начало названия искомого в поле поиска, что гораздо быстрее, чем рыться в менюшках.
Статистику не поднимал — но общий принцип состоит именно в лицензировании… просто у меня несколько знакомых есть, которые получают долю именно с такой системы, и по утверждению вращающихся в этом людей система на этом и держится.
Что же касается передачи в public domain — в идеальной системе наверное да, но в сложившейся системе получается что любой патент представляет собой потенциальный контрудар по противнику в возможном судебном противостоянии. Именно поэтому любые патенты стараются придерживать у себя до поры.
Лицензируют, а не продают. Продажа — это передача исключительных прав, а университеты чаще лицензируют технологии, с чего имеют немаленький поток денег, часть которого, кстати, перепадает оригинальным изобретателям (профессорам, студентам, пост-докам итп), за счет чего все вышеперечисленные и оставляют себе вариант работать в универах, а не идти в стартапы.
Ни в коем случае не забыл. То, что я написал — это факт жизни, как оно обстоит в РФ — я не знаю. Об утверждении патентов начальниками не слышал, могу спросить.
> комиссию создавать? а вы полагаете что сидит какой то клерк и единолично выдает патенты?
Будете смеяться, но именно так. На каждый патент назначается patent examiner, который все и решает, и имя этого клерка можно узнать (к примеру моего клерка зовут Antoinette, видимо это «она»). Если он/она решит, что вариантов нет — то остается видимо только судебное решение вопроса, хотя я слабо представляю, можно ли вообще подать в суд на USPTO.
В целом же — согласен… народ, давайте по существу.
Проблема как раз в том, что в патентной системе, вроде бы нацеленной на защиту маленьких компаний, была найдена дыра, которую компании (и не только маленькие) активно эксплуатируют, чем подрывают саму систему.
Не угадали по поводу крупной корпорации. Я работаю на компанию из трех человек, один из которых я. Мы производим продукцию собственного изобретения, и я третий год пытаюсь пробить в USPTO патент на один из наших девайсов (не буду офтопить по деталям). И мне всерьез интересно поразмыслить на эту тему.
И кстати, в той культуре, откуда родом Тед (а также в родственных) люди обычно представляются по имени (причем так делает кто угодно, вплоть до нобелевских лауреатов), и предпочитают, чтобы их так называли. Автору спасибо за перевод.
Именно так и происходит, к сожалению. К еще большему сожалению, до маленьких компаний руки у USPTO не доходят, и наши мелкие патенты лежат там по 7 лет, пока не потеряют технологический смысл. А вот 7 лет спустя маленькая компания может а) разориться, б) продаться, в) потерять интерес к бизнесу, и ее свежеутвержденные, хоть и устаревшие технологически патенты попадают к троллям, которые тут же начинают их использовать.
Так что привет LTIB, до свидания Google. Все ИМХО, на конечную истину не претендую.
Что же касается передачи в public domain — в идеальной системе наверное да, но в сложившейся системе получается что любой патент представляет собой потенциальный контрудар по противнику в возможном судебном противостоянии. Именно поэтому любые патенты стараются придерживать у себя до поры.
Будете смеяться, но именно так. На каждый патент назначается patent examiner, который все и решает, и имя этого клерка можно узнать (к примеру моего клерка зовут Antoinette, видимо это «она»). Если он/она решит, что вариантов нет — то остается видимо только судебное решение вопроса, хотя я слабо представляю, можно ли вообще подать в суд на USPTO.
В целом же — согласен… народ, давайте по существу.
> 1) Сократить срок действия технологического патента до 5-7 лет. Программного — до 3 лет.
Вопрос — какие патенты считать технологическими? Все, кроме дизайн-патентов (т.е. торговые марки итп)?
> 3) Запретить или по крайней мере затруднить продажу патентов.
Мне тоже нравится эта идея. Правда ее может быть трудно протащить в стране, где продается все.
> Нужно сесть и подумать головой, как правильно.
О чем и топик.