Pull to refresh

Comments 244

Спасибо за статью! Что касается Маркета, то тут Google видимо делает ставку на оценку пользователей. Ведь если вам не понравилось приложение, вы не удовлетворены, вы ставите оценку, а если совсем растроены, то пишете комментарий. Ну и наоборот, если приложение качественное, то почему бы не поставить оценку повыше и тоже описать в комментариях. К сожалению число оценок/комментариев значительно меньше количества инсталляций, не говоря о загрузках. Думаю ситуация будет лучше, когда разработчики смогут напрямую общаться с пользователями через Маркет.
В оценках кроется очень неприятная засада: великолепное со всех точек зрения приложение, не идущее из-за специфики какого-либо планшета (зоопарк ведь), может здорово повлиять на оценку в отрицательном смысле. Плюс, обычные для интернетов SEO-накрутки уводят систему оценок еще дальше от объективности.
Полагаться на оценки пользователей — плохая идея.

Оценка пользователей очень сомнительный показатель. Больше всего сомнений он вызывает потому, что люди, которые довольны приложением, в очень немногих случаях спешат его оценить. Человек поставил софт и, если все хорошо, забыл и про маркет и про оценки. А вот если что-то пошло не так, минус влепят незамедлительно.
Да, с новым маркетом действительно беда. В общем со всем согласен. Андроид — любимый, но расти есть куда.
Многие самые обычные проблемы до сих пор не решены. Лично меня (HTC Legend + CM 7.1) не устраивает:
1) Регионально недоступные приложения. Зачем это делать? Даже бесплатным программам.
2) Принципиальное разделение на процы с ARMv7 и остальные. Например мой ARMv6 в принципе не поддерживает многие игры и приложения. Хотя скорость работы отличная.
3) Низкокачественные стандартные приложения (звонилка, СМС, мультимедиа-плеер). Я люблю родной софт, но блин как пользоваться программой, в которой нет ни одной настройки, а она многим не устраивает?
3.1) Я знаю про обильный выбор стороннего софта и пользуюсь им, но это не делает лучше стандартные программы андроида.
3.2) Хороший пример подаёт HTC Sense. Там очень качественные стандартные приложения.
4) Беспорядок с запущенными приложениями. Я знаю что андроид сам хорошо организует память и что мне не требуется вручную выгружать приложения. Но блин мне не нравится, что у меня занято 100МБ оперативы каким-то хламом, который и тормоза может добавить и батарею посадить.

А так я очень люблю андроид. Ни W7, ни IOS мне так не нравятся. Андроид — это свобода. Спасибо.
В 4.0 можно будет удалять приложения из памяти, сдвинув их за пределы экрана на телефонах/области запущенных задач на планшетах.
>А так я очень люблю андроид. Ни W7, ни IOS мне так не нравятся. Андроид — это свобода. Спасибо.

То есть как я понял, у вас есть телефоны на W7 и IOS, но HTC с андроидом вам нравится больше?
Человек мог просто пощупать и IOS и W7 у друзей/колег/жены и сделать вывод, что Андроид ему нравится больше…
IOS щупал, ставил софт, разлочивал и долго игрался (игры и просто копание)
WP7 мне хватило часов 2 покрутить в руках (HTC HD7) и просмотра много видео.
Андроид… даже не знаю, было ли что-то такое что я с ним не делал!
2) это всё от лени разработчиков. Наше приложение, например, содержит native код с оптимизациями, разными под каждый проц, и он собирается в двух версиях сразу, и, поставив его из маркета, можно запустить и на arm6 и на arm7 устройстве. И идёт даже на HTC хиро. Вообще про несовместимости много можно написать, столько их уже увидел…
Это замечательно. Мне очень нравится, когда есть несколько версий программы под разные архитектуры (такая своеобразная кросс-платформенность). Остаётся только надеятся, что и остальные разработчики начнут делать так же.
их не несколько, пакет один, просто поддерживает всё, что можно :) Но, чувствую, не зря гуголь дал возможность загружать несколько пакетов для одной программы для разных устройств…
Похоже, что пока раскупают андроид-устройства как горячие пирожки, гуглу нет смысла заморачиваться. Вот когда рынок насытится, тогда всё и придет.
UFO just landed and posted this here
У меня уже ассоциация со словом «отчисления» выработалась не хуже, чем с «windows»
Телефоны да, но на планшетном рынке ситуация с продажами не столь радужная.
По-моему, она уже радужная. Т.е. с появлением более-менее вменяемых планшетов на Android'e их стали массово покупать. Во всяком случае, это следует из быстро растущего количества отзывов (разных) от пользователей на всяких форумах и интернет-магазинах, а также тем, что авторы приложений массово начали адаптировать их под планшеты. Если бы планшетов было мало, они бы не запаривались.

Я сам долго ждал, в итоге купил Asus Transformer (с док станцией). Недавно писал о своих впечатлениях cr-it.livejournal.com/23335.html
Пост далеко не восторженный, но всё же по совокупности факторов я доволен железкой — т.к. понимал, на что шёл.
Трансформер отличный девайс, единственный как по мне, вменяемый планшетник на андроиде.
Спасибо за статью! А можно надеяться на появление аналогичной об айпаде? Это бы помогло в выборе. Объективном ::)
Айпад безусловно выигрывает, если мы рассматриваем исключительно консьюмерские свойства продуктов (как телевизоры или стиральные машины). По всем статьям выигрывает. Если нет политических причин (вроде нелюбви к Эпплу) или существующие ограничения экосистемы не пугают, то, боюсь, проблемы выбора на сегодняшний день не существует.
Там основные недостатки — искусственные ограничения со сторы Эппла, приходится всё через глючный тормозной iTunes, ограничения на размер файла при скачивании и т.п.
Андроидной кривизны софта нет (не было до iOS5).

Попользовавшись андроидом полгода (апрель-октябрь) я стал эппловским фэнбоем. Лучше раз в неделю мучаться с iTunes, чем пять раз в день хотеть разбить о стену свой бажный гаджет.
При всех очевидных плюсах андроида куча мелких багов и недоделок ужасно раздражает. Причём проблемы просто в недостаточном тестировании, и для исправления большинства проблем хватит пары дней или даже пары часов.
Для меня itunes — наименьшее из зол, которые преподнёс мне недавно купленный айпад (к сожалению, пришлось брать его, т.к. не смог найти подходящий под себя андроидный планшет, но это уже отдельный разговор). Не холивара ради, а фидбэка для (все возмущения базируются на сравнении с андроидом, который мне очень нравится):

— Меня убивает антиалиасинг шрифтов — первое время без слёз (в прямом смысле этого слова) я не мог читать тексты в браузере;
— Меня раздражает отсутствие визуализации регистра клавиатуры — его можно определить лишь по цвету шифта;
— Запрятанные знаки препинания в русской раскладке. Некритично, но мешает быстрой печати;
— Невозможность выделить любой текст в браузере — закономерность не заметил, но проблема регулярно возникает;
— Дико неудобный скролл в однострочных инпутах;
— Невозможность прикрепления аттачей непосредственно Mail;
— Невозможность задания отправителя в Mail — у меня в гмыле собирается несколько ящиков и писать с этих адресов я тоже могу через гмыло. Можно завести аккаунты-дубликаты, но тогда входящая почта будет двоиться. Сейчас у меня заведены нужные мне аккаунты с неверными данными для входящей почты и верными для исходящей. При необходимости отправить письмо с, например, рабочего адреса, я активирую нужный аккаунт, получаю ошибки входящей почты, отправляю письмо, отключаю аккаунт. В андроиде же я выбираю отправителя двумя кликами (клик по выпадающему списку, клик по пункту списка). Задача специфична, но простого решения не имеет (или я не нашёл)
— Куча других мелких недостатков (для меня), которые я нашёл в первый же вечер общения с айпадом.

Есть и плюсы, конечно — софта больше и качественнее (например, много хороших редакторов кода, чего не скажешь про андроид), заявленное реальное (а не маркетинговое) время автономной работы, превосходная сборка (естественно), smart cover (в который я просто влюбился), клёвая «разорванная» клава в ios5. В общем, в мелочах айпад мне нравится, в повседневном использовании — пока не особо.
К сожалению (или к счастью), мелочи решают очень многое. А у аппла мелочи на*идорены как яйца у коня Петра I в Питере в день выпуска морского училища.
Я сам имел претензии к iOS по проблемам с gmail — отсутствие нормальной руской кодировки при приходе писем через exchange, с другой стороны — push-уведомления только по exchange. Ну и нельзя выбрать ящик отправителя (правда, говорят, в аппсторе есть недорогое приложение gmail со всеми плюшками).
Сейчас у меня андроид, и да, он хорош, если Вы хотя бы одной ногой находитесь в экосистеме гугл, но я до сих пор, бывает, длинными вечерами скучаю об холодном стекле с олеофобным покрытием, отличным рендерингом графики (хотя и к шрифтам у меня особых претензий не было) и классными системными звуками девайсов от эппл.
Так что тут реально надо взвешивать, боюсь, что в будующем буду работать одновременно с несколькими девайсами на разных ОС.
>> Меня убивает антиалиасинг шрифтов
Вы видимо привыкли к корявому виндовскому рендеру, который искажает шрифты до неузнаваемости.
Как по мне так «довистовские» шрифты вызывают приступ тошноты. В семёрке вполне приятно, но не достаточно кардинально улучшено. Кроме визуальной привлекательности — плюс аппловского рендера в том что изображенное на экране совпадает с печатным вариантом. 100% WYSIWYG.
Мне нравится рендеринг в винде, убунте (правда, чуть подкрученный), андроиде, симбианах — всё чётко и идёт по пикселям, а не между ними. Видимо, всё дело в привычках и лояльности к вендору:-)
Шрифты — это субъективное. Но согласен с вами — это может быть главной причиной отказа от айпэда. Я так и не смог заставить себя пользоваться гуем в линуксе — корявые шрифты стояли не на последнем месте.

Про клавиатуру согласен — вводить знаки препинания и некоторые буквы в два-три тапа неудобно. На Андроиде это всё есть в сторонних приложениях. Хотя там есть и другие проблемы — нажатия распознаются как-то криво, я очень часто зацеплял пальцем соседние кнопки (а так же ссылки в браузере и т.п.).

Про выделение текста не согласен — основной проблемой в андроиде у меня была невозможность нормально или хотя бы как-нибудь выделить и скопировать текст. В iOS это сделано намного удобнее, логичнее и работает!

В однострочных инпутах скролл в андроиде сделан удобней да. Но в iOS он надёжно работает, хоть и медленно. Зато в многострочных в андроиде  скролл сделан крайне коряво! Набрать и отредактировать длинный комментарий в небольшом по размерам поле ввода крайне сложно! Исправив что-нибудь в середине текста иногда просто невозможно перейти на конец! Помогает трюк: вырезать и заново вставить весь текст. После пятого трюка плюёшь и идёшь включать комп.

Аттачи — да. К сожалению это не проблема собственно почты, а следствие политики UNIX-Jail (каждая программа в своей песочнице) и нежелание Эппла сделать удобный безопасный доступ к файлам других программ, как это сделано с фотографиями и видео.

GMail — да. Это, пожалуй, почти что единственная программа в андроиде, которая работает, работает правильно, удобно и стабильно. 
Но работает она только с gmail.com. 
Как и в вашем случае, вся моя почта с пятка ящиков забирается Гугломылом в главный ящик.
В Mail на iOS я настроил себе 5 активных ящиков для отправки, но почту получает только один, у остальных я отключил автоматическое получение писем.
Выбрать отправителя можно так же в пару тапов.
Так что жить можно, но список ящиков большой.
Кстати, не подскажите десктопный  почтовый клиент с возможностью выбора адреса отправителя? Я даже подумывал поковырять какой-нибудь из открытых.

Кстати, не подскажите десктопный почтовый клиент с возможностью выбора адреса отправителя? Я даже подумывал поковырять какой-нибудь из открытых.


Thunderbird позволяет заводить нескольких отправителей для одного почтового аккаунта, а при создании письма предоставляет выбор в виде выпадающего списка отправителей
к вопросу о знаках препинания: ведь можно набивать знаки протаскиванием нажатия до нужной клавиши, а точка так вообще крайне удобно — даблклик по пробелу.
Из минусов — невозможность добавить стрелочки, вот без них с текстом крайне тоскливо работать. :(
Спасает купленный редактор, в котором к клаве доставляются и занки препинания, и стрелочки, и home|end и т.п.
разорванная клава есть и под андроид — я купил её где-то за полгода до анонса оной в iOS5. Thumb Keyboard.
Ну и в догонку — отсутствие в appstore манибэка (в маркете можно вернуть деньги в течении 15 минут после покупки, если софт не устроил). Рублей 400 из-за этого ушли в никуда. Хотя где-то краем глаза видел, что скоро появится установка приложений в демо-режиме на 2 часа
«На самом деле» манибэк в App Store есть, просто его не муссируют как особую фичу (что логично, ведь тогда ее больше эксплуатируют в «нехороших целях»).
манибек есть, но по требованию. Купил как-то worms, дико не понравились тормоза, написал в тех. поддержку, мне ответили, что в моем случае они вернут мне деньги.
по своему опыту — манибэк работает в роботе криво (а может так и задумано), даже проводили эксперимент с одним разработчиком — я купил его приложение, запустил мэнибэк, мне деньги не вернулись и ему плата за приложение не пришла, а у корпорации «добра» — пруф.
Само собой можно было вернуть деньги через претензию, но возникает вопрос — какой процент покупателей будет этим заморачиваться ради 1-3$?
это скорее вопрос религии, а не политики:)
Та же самая тема, правда вначале появился планшет — долго хотел на андроиде, но в итоге по ряду свойств выбрал айпэд, потом появился андроидо-фон, и стало как то не всегда понятно: почему народ сходит с ума от часто недоделанных устройств, перполненного барахлом маркета и прочих вещей. Причем большая часть проблем понятна, но все равно печалят недоделки.
Андроид андроиду рознь. Мне после HTC сенса возвращаться к яблочному интерфейсу не хочется совершенно. А вот самсунговский гэлэкси не понравился категорически.
Часто, когда появляются статьи с новыми фичами очередной iOS можно прочитать комменты «Боже, у них и ЭТОГО не было?»… Ну вы поняли, к чему я.
С другой стороны, когда появляются статьи с новыми фичами очередного Android можно прочитать комменты «Боже, они только сейчас ЭТО допилилипофиксили?»…
вам вроде должен нравиться стиль ретро ;)
На самом деле, много проблем, скорее всего, решится с массовым нашествием четвертого андроида. Третий мне тоже показался откровенно сырым, сейчас использую планшет на Tegra2 и Андроид 2.3.5 — проблем не наблюдаю. Разогнанный до 1.4 Ггц процессор весьма недурно справляется с 720p, хотя 1080 действительно не тянет.

Надеюсь, что с новой версией ОС все будет хорошо, а уже существующие планшеты получат — пусть неофициальное — обновление.
Тоже так думал, но увы. Вы ыидели, что они там поменяли? Цветовые схемы календаря?
Они объединили 2 ветки в одну, наверное объединили и команды, их разрабатывавшие. Т.е. теоретически 4-я ветка должна обновляться быстрее.
К сожалению на скорость обновления это никак не повлияет.
Нужно централизованное обновление системы, а этого не будет.
Вендорам это не нужно.
Как и, рискну предположить, пользователям. Так как QA толком не делают, новые фичи добавляют когда вздумается, бета-релизы разработчикам не дают, есть высокая вероятность, что после обновления станет плохо уже устоявшимся, рабочим приложениям.
Хм, у меня телефон с тегрой и пишет видео в 1080p, и воспроизводит. Мотороловцы, наверное, к этому внимательно отнеслись.
Низкий битрейт — воспроизводит. Высокий — затыкается.
Точнее проблема с h264 Hi Profile. Base Profile крутит нормально, как и другими кодеками жатое. Вот только самый популярный для HD рипов как раз проблемный и есть.
Вот чисто наш подход.
Надо обязательно попытаться впихнуть невпихуемое.
Зачем загонять 1080p в экран с заведомо меньшим разрешением?
На этот вопрос отвечали уже 2000 раз. Для того чтобы не совершать лишних телодвежений по конвертированию.
К тому же я про 1080p ничего не говорил. Tegra 2 аппаратно не умеет ЛЮБОЕ видео кодированное в h264 Hi Profile. Поэтому разработчкам плееров приходится использовать софтверные кодеки. А они часто даже 480p в таком кодировании не в состоянии плавно играть, поэтому разработчикам приходится на ухищрения идти, кадры пропускать.
Разрешение 1080p — это ещё не HD. Вот битрейт в районе 5 мегабит — это HD. И tegra2 с таким битрейтом задыхается даже круче, чем айпад на mkv-шках.
UFO just landed and posted this here
2) Отсутствие нормального браузера. Все браузеры адаптированы под мобильные устройства, посему довольно сильно урезаны. Да и стандартный браузер обновляется только с обновлением ОСи. Хотя, с выходом адаптированной версии Google Chrome может стать неактуально.

Стандартный браузер да, ужасен.
Попробуйте Dolphin Browser HD — из минусов — немного не плавная прокрутка, в остальном я им очень доволен.
Могу сказать что Dolphin у меня на Asus Transformer падает просто _регулярно_. Не говоря уже о том, что с desktop'ными версиями гугловских же продуктов (особенно google docs) работать нормально не может (как и любой другой браузер на Android'e).
Т.е. я согласен с предыдущим оратором — нет ни одного нормального браузера.
Хм. На моем Трансформере падежа за ним не замечал кажется, правда не пользовался давно им. Насчет отсутствия полноценно заточенного под планшетки броузера — согласен. Ближе всего к ним имхо Dolphin и Maxtron из тех что пробовал. К сожалению планшетный Dolphin Pad еще в бэте, Maxtron-у планшетному тоже есть куда рости. Пользуюсь пока его смартфонной версией как наиболее компромисной для меня.
Она не работает с desktop'ным Google Docs, как и все остальные Android'овские браузеры. Я пробовал.
Да собственно и desktop'ная Opera не работает, насколько я помню.
Для работы с Google Docs есть специальное бесплатное приложение от Google Inc. в Андроид Маркете.

Ваш К.О.
Оно не даёт функциональности даже _отдалённо_ сопоставимой с desktop'ной версией. Попробуйте.
Хм. Не знал. Прошу пардону.
Попробую получше сравнить в свободное время.
Десктопная работает, на счёт мобильной не скажу, попробую попозже с телефона.
Да, десктопная вроде работает теперь (поставил свежую, проверил).
А в чем проблема со стандартным браузером? Я им много пользуюсь и пока никаких нареканий не было, единственное неудобно, что нельзя юзерагента сменить, а некоторые сайты не умеют отдавать по требованию полную версию сайта.
Можно и юзерагента сменить. Для этого достаточно включить дебаг-режим (about:debug) и в настройках появится выбор юзерагента.
Хмм, about:debug почему-то ничего не делает…
А он и не должен делать что-либо кроме включения дебаг-режима. Наличие которого можно проверить по наличию debug вкладки в настройках броузера.
Файрфокс очень удобен (тот, который будет 9, сейчас Аврора). Но вот бесит что отрисовывает шрифты медленно. Приближаешь текст — оно размыто, через секунду становится читаемым. А вкладки очень удобно сделаны, удобнее не встречал!
Точнее — Dolphin for Pad
Прокрутка плавнее.
>4) Отсутствие действительно качественных и бесплатных приложений. >Здесь можно писать долго и много, но софта не хватает.
Тут вы погорячились. Навскидку:
MX Video Player отлично сделан(удобная работа с дорожками аудио и субтитров, автоматическое и ручное переключение аппаратного и софтового декодирования(причем для аудио и видео отдельно)), имхо удобнее платного Dice Player.
Perfect Viewer — прикрасное приложение для любителей манги/комиксов.
Just Reader для rss также очень нравится.

Наверное только броузера пока не нашел полностью устраивающего.

Хотя фигни конечно всякой много на Маркете.
> 2) Отсутствие нормального браузера. Все браузеры адаптированы под мобильные устройства, посему довольно
> сильно урезаны. Да и стандартный браузер обновляется только с обновлением ОСи. Хотя, с выходом
> адаптированной версии Google Chrome может стать неактуально.

Чем стандартный браузер так уж плох? Пользуюсь только им и не вижу особых недостатков.
Проблема с видео на Tegra2 — аппаратная. nVidia не стала добавлять в процессор блок NEON, который обычно используется для декодирования видео. В Tegra3 обещали добавить этот блок.
Да, я об этом прямо написал. Со стороны nVidia это настоящее свинство. Что толку в ядрах и гигагерцах, если проблемы возникают при просмотре факин видео! Не сомневаюсь, что в Tegra3 они это исправят, но в возможность будущего апдейта с Тегры2 на 3 не очень верю :).
Я не могу понять — если вы понимаете, что это недостаток Тегры2 и выпустившего ее nVidia, то почему вы этот недостаток выставляете недостатком Андроида?
Или вы думаете что ВСЕ планшеты с Tegra2 выпускаются ТОЛЬКО с Андроидом? Да вы чего, издеваетесь?!
тут как раз наоборот — всего android 3.x планшеты выпускаются на tegra2
Не все: уже продаются archos g9, на подходе samsung galaxy tab 7 plus
Покупаешь ребенку паззл, а тот разворачивается лишь на 1/4 экрана, или не запускается, или вешается.
В Андроид 3.2 есть режим для приложений которые смотрятся плохо — которые не адаптированы для работы на планшете. Пользуйтесь на здоровье. Откровенно крашащихся приложений не встречал.

Драйвер беспроводной сети в Андроиде откровенно сырой. В 3.1 вроде немного получше, но все равно подключения к точке доступа могут быть очень долгими, а к некоторым AP планшет может подсоединиться вообще с третьего раза.

Уберите это пожалуйста. Драйвера пишет производитель. Да и 3.2 уже на дворе. У меня wi-fi подымается в считанные секунды(1.5-3с)
Маркет на 3.2 тоже не тормозит.
Откровенно крашащихся приложений не встречал

Я вам завидую :)

Драйвера пишет производитель. У меня wi-fi подымается в считанные секунды

Так Андроид и есть аппаратно-программный комплекс. Я говорю о планшетах, а не кто какие составляющие там писал. С некоторыми AP и у меня подымается надежно и за секунды, а с домашней n-сетью беда. И с некоторыми WPA2 беда, и это конкретная проблема wpa_supplicant.

Да и 3.2 уже на дворе

Он далеко не у всех на дворе, если не прошивать кастомными прошивками.
Про устройство, выбирайте правильные устройства всего-то. И будет вам вай-фай.
У меня есть все major устройства на андроиде. Лучше всего с вайфаем обстоит у самсунга.
На Asus Transformer вай-фай быстро подымается. На Galaxy S кажется тоже.
Что значит «выбирайте правильно устройства»?
Гугл Андроид и айФон/айПэд это два разных способа получения прибыли.

Открытый Андроид используется разными производителями, доля на рынке неуклонно растёт. Но сам Гугл не может контроллировать качество изделий т.к. производители от него никак не зависят.

Эппл полностью контроллирует платформу а значит может контроллировать и качество. И железо и софт, вплоть до принудительной проверки приложений в маркете. Взамен рынок ограничен тем где сильна Эппл — офис, дом для потребителей в Северной Америке. Невозможно выйти на другие рынки, типа встроенных устройств, спец. устройств для промышленности и пр., в Азии тоже не особо пробиться.
На счет спец устройст и iOS — не совсем согласен.
Полтора года назад писал под iOS софтинку для медицинских целей. Железка подсоединялась к iPod (а после и iPad) через эпловский коннектор (он же и заряжал, по нему и данные бегали).
Софтина по сути — интерактивный дисплей для данных от железки (ну и плюс хранила логи и отсылала по wifi куда надо).
кассовые аппараты, сканеры штрих-кодов, мобильные терминалы и пр. — небольшие устройства, возможно носимые, возможно в проризиненном корпусе. Это не отдельный софт который ставится на смартфон, это собственное железо + собственный софт.

Их много, раньше они шли под WindowsCE или другие разновидности Windows и производители платили чуть ли не по 50уё с устройства. Теперь они все переходят на бесплатный Андроид.

Это большой рынок, скажем, треть телефонного. Эпплу туда выйти не получится в силу закрытости платформы.
Вы заблуждаетесь. Еще год назад были презентации, где показывали считыватель кредиток, подключаемый к айпаду, айфону
это периферия а не само устройство
Их много, раньше они шли под WindowsCE или другие разновидности Windows и производители платили чуть ли не по 50уё с устройства. Теперь они все переходят на бесплатный Андроид
C которого, вот юмор-то, идёт порядка 10-15 баксов отчислений тому же Майкрософту.
Расскажите почему же жалобы на Linux мы видим в гораздо меньшем количестве, чем на Android? Потому что стоит меньше?

Я считаю, что Linux сразу выбирается людьми готовыми его допиливать. И пропатчить KDE — это основная задача! Причем у тебя есть сразу все инструменты: терминал, форумы!

А в Андроиде? — Купил, хм, так это баг, обнови ОС. — А как? — А ну, нужен рут. — Это значит что я без гарантии?…

В Linux? Хм, это кривые руки, зачем ты его вообще поставил? — Ну круто… — Ну так давай открываешь C исходники, компилируешь, пересобираешь ядро и ты счастлив. — Ух ты, это я что система пересобрал :)
Потому что нельзя требовать от планшета, который стал потребительским товаром наравне с телевизорами и пылесосами, прямых рук. Никто не патчит микроволновки, ДВД-плейеры и айпэды! Если те и апдейтятся, то только самым незаметным для потребителя способом. А на обычных компьютерах — да, выбирай по своему вкусу и способностям. Захотел KDE? Будь любезен, научись допиливать. Решил поюзать pre-beta релиз чего-нибудь? Вперед, на свой страх и риск.
Я согласен и прямые руки тут не причем, телефон то был куплен с установленной системой, а не ты ее ставил. Я как раз к тому, что производители ноутбуков как-то тестируют свои драйвера, когда поставляют с системой и предоставляют гораздо больше возможностей обновиться.

Не работает USB 3? Обновись до Service Pack 2. И это сделать гораздо проще, чем перейти на cyanogen-mod.

Ну а про то что ДВД плееры (медиаплееры) никто не патчит — не надо :) Я думаю всем уже порядком надоело залазить через какое-то место в обычный Линукс. Да ставьте вы везде линукс и жизнь будет проще, так нет же прячут от нас. Вон Maemo — молодцы, Android — спрятали (
У меня телевизор самостоятельно качает из инета обновления. При включении заявляет «А давай обновимся?». За полгода с момента покупки таких обновлений было не меньше 4. Это только те, что я увидел, а есть еще и жена…
Правда, телевизор новый — модель весны этого года, тогда же и куплен.
И чего? Он у вас умный, поди. По DLNA играет, да с флешки фильмы читать умеет. Кодеки разные — это штука такая, её обновлять надо. Но он ведь не заставляет вас подключать к нему клаву и заниматься всякими make config, т.е. для обновления ПО телека вам вообще никаких знаний или «прямых рук» не нужно.
И на том спасибо. Не хватало еще патчить KDE под телевизор.
Мда, касательно телевизоров, патченье KDE под FreeBSD в аниме приобретает новые оттенки :)
Ничего из перечисленного не ощутил. Печалит только то, что устройства без клавиатуры неполноценны — все в андроиде read-only. Очень хочется скриптик небольшой в дороге написать, документ/электронную таблицу подредактировать…
Polaris Office? Total Commander?

Вы лучше скажите, что тактильно труднее попадать пальцем в клавиши — они не имеют ощутимых границ. Честнее будет.
Для меня в Андроиде есть самый большой недостаток, нивелирующие все текущие и потенциальные преимущества — дизайн интерфейса. Я привык использовать софт только с идеально вылизанным и причесанным GUI. Потому давно отказался и от Windows, и от Linux, и от Android. В операционке от Google очень мало эстетизма, многие места исполнены весьма топорно по сравнению с iOS, хотя местами это пытаются исправить нахлобучками разработчики телефонов или планшетов, но все равно разрозненность стилей создает ощущение неудобоваримого винегрета. Чего практически нет в iOS. Конечно, можно нарваться и на криво спланированное приложение, но все же в большинстве случаев интерфейсы программ радуют как простотой, так и изяществом.
Ну не знаю, в хонекомбе по-моему как раз очень красивый и элегантный дизайн
>> Ну не знаю...
Ну не знай дальше.
В моем же посте на первом месте стоит фраза «Для меня». Это означает, что я высказываю личное мнение и не собираюсь с кемлибо спорить. Обилие минусов это подтверждает. Кому-то так, кому-то эдак. Большинству — так. Мне — эдак. Нормальная ситуация.
Непонятно, почему минусуют — все ведь правда. Может сама ОС более-менее выдержана в одном стиле интерфейсов, но зоопарк ПО — абсолютно нет. Кто-то пытается слепить что-то по идеологии iOS (даже видел слизанные барабаны и кнопки «назад» в верхней строке), кто-то придумывает что-то свое, кто-то просто набрасывает все элементы в LinearLayout — это какой-то ад одним словом. Может, кому-то и без разницы — меня такая каша дико раздражает.
Те что слеплены по идеологии iOS — это скорее всего порты.
Если уже есть нарисованный дизайн — врятли кто-то согласится сильно его переделывать (особенно если только выходиш на рынок андроида)
То, что было слизано в тех приложениях — это не «нарисованный дизайн», а готовые компоненты в iOS. Другими словами, для их реализации нужно затратить гораздо больше усилий и времени, чем использование готовых классов самого андроида. Почему так происходит? Я не знаю — может, требования заказчиков, может сами программисты считают что их клон айос будет смотреться гораздо круче родного интерфейса, или еще что-нибудь. Да и вообще, не хочу я в этом разбираться — я просто знаю, что такое явление есть, и как пользователя оно меня раздражает.
сам Гугл не может контроллировать качество изделий т.к. производители от него никак не зависят

А должны, черт возьми! Сертификация, жесткие требования, тесты готового девайса, иначе — никакого лого! Никто кроме Гугля не может навести порядок, хотя очень надо бы.
К чёрту сертификацию и жёсткие требований. Я только из-за отсутствия этих жёстких требований и сертификаций и пришёл на Андроид. Такие требования должны быть только в сфере безопасности.
Без отсутствия жестких требований приложения будут корявыми, неоттестированными на разных платформах и небезопасными. Я думаю, вы имели в виду цензуру и прочие заскоки всем известной компании, а я говорил про валидацию унифицированной платформы, где все API отрабатывают совершенно одинаково. Сделал отличный от стандартного продукт? Ради бога, ненаказуемо. Только будешь без Google Market, чтоб не создавать проблемы ни разработчикам, ни потребителям.
Тьфу, я лох, невнимательно осилил ветку. С таким согласен. Хотя, вроде, Google предъявляет определённые требования для тех устройств, которые ставят на свои коммуникаторы логотип with Google™, но, правда, видимо, фиговые требования, раз LG Optimus 2X не может получить обновления до Android 2.3.x
Почему же никто? При желании, любая сильная компания могла бы организовать магазин приложений с ревизией кода и сертификацией. Только никто не хочет взваливать на себя такую ношу.
Начнем с того, что для начала нужна сертификация устройств. Есть API акселерометра — отдавай значения в указанных диапазонах. Датчики, GPS, структура ФС — все должно быть стандартно. Если хочешь продаваться под знаком Google Android. А приложения уже подтянутся.
У меня Galaxy Tab 10.1, очень доволен. То, чем я пользуюсь 90% времени (браузер, мейл, органайзер, google music и пара игрушек) работает отлично. Оффлайновое видео я правда не пробовал смотреть (ютуб и флэш видео на сайтах работает отлично) и кроме кроме кастрированного маркета без возможности оставлять комментарии, у меня вообщем то ни к чему из его родного софта претензий нет. Разве что управление курсором при вводе текста работает ужасно криво, но мне кажется это прикол samsung-овской оболочки, а не проблема самого ханикомба. Кстати, это самое сообщение я надиктовал на нем самом с помощью голосового ввода лежа на диване :-)
На самом деле вы надиктовали разгромный критический комментарий, но голосовой ввод его интерпретировал по-своему :). А если серьезно, конечноработает. Если б все было плохо, тогда и обсуждать нечего было бы.
Про надиктованное сообщение — враки.
Андроидный распознаватель голоса делает ошибки в каждом третьем слове, и распознанные правильно слова пишет без ошибок.
Не надо, андроид отлично все распознает. На все сообщение, может была всего пара фраз, которые не распознались правильно с первой попытки. В ручную я только часть пунктуации расставил и слова на английском (акцент мешает нормально на английском диктовать).
Хорошо если так — ещё летом он делал ошибки в каждом третьем слове.
SIRI в сравнении с этим — небо и земля, понимает мой ярко выраженный русский акцент без проблем.
На engadget, сравнивали диктовку текстов на iOS (Siri), WP7 and Android. Сложные тестовую фразу из трех лучше только андроид распознал с первого раза, Siri неплохо справился за несколько попыток, а распознавалка в wp7 так и не переварила фразу: youtu.be/kqkBJV0-4jA?t=3m6s
При редактировании URL контекстное меню Copy-Paste у вас не закрывает строку адреса?!

Я просто охерел, когда увидел это на ВСЕХ опробованных браузерах — трёх Dolphin, двух Opera, Ninesky, Firefox.

Я решил попробовать дефолтный браузер — строка адреса на закрывается контекстным меню. Контекстное меню закрывает центральную строку поиска сайта google.com! Нокаут!
>> Бардак с резолюцией

вот тут-то вы и спалились)
На мой взгляд та же беда постигла электронные книжке в начале. Они могли бы быть везде и существенно раньше планшетов, но купив себе PRS-300 от Sony, я бы её не посоветовал простым пользователям. Мне самому она очень нравится же, но это уже после того как я разобрался с прошивкой, форматами книг и т.д. А по сути о продукт не желающий вдаватьс в детали пользователь взорвёт мозк и не купит. Что и случилось.
Tegra2 плохо проигрывает HD-видео из-за аппаратного бага, при чём здесь Андроид?
И объясните зачем вы собрались смотреть HD-видео на планшете с экраном 7-10 дюймов? Для такого размера экрана вполне подойдёт любая avi-шка на 1.5 гига.

По моему опыту WiFi прекрасно работает на древних устройствах с Андроидом 2.х на борту (и на 1.6 тоже работал) — к каким конкретно точкам доступа вы пытались подключится по три раза?

Скажите, где «в дороге» вы собираетесь заряжать планшет от USB и почему вас так напрягает взять «в дорогу» с собой зарядник весом 50-100 грамм?

Почему вы заявляете, что абсолютно все Андроид-планшеты не могут заряжаться от USB?

Почему вы умалчиваете о том, что у производителя частенько бывает несколько идентичных по железу планшетов, часть которых с Андроидом на борту, а часть «под другой ОС»? И (надо же!) если этот планшет с Андроидом не может заряжаться от USB, то вариант этого планшета «под другой ОС» он тоже не будет зараяжаться.

Про «техническую поддержку» от Гугл вообще атас.
Если вы купили Windows-телефон, сделанный HTC, вы за «технической поддержкой» тоже будете в Майкрософт обращаться?

Конечно есть у Андроида огромный недостаток и в этом я с вами согласен — купив железку с версией Х скорее всего до версии Y вы её уже не обновите.
Но при этом почему-то никто не расстраивается что его старый КПК на WinCE не обновляется до WP7?

В общем совет автору один: «не нравится — не используй».
при чём здесь Андроид
При том, что потребитель покупает планшет. Законченное устройство, понимаете? С Тегрой, Самсунгом, Андроидом, все вместе. Я не ищу виноватых и не занимаюсь арбитражем кто где наставил багов.

зачем вы собрались смотреть HD-видео… вполне подойдёт любая avi-шка на 1.5 гига
Затем, что HD видео прямо указывалось в технических харакетристиках всех предлагаемых планшетов. Указывалось прямо и недвусмысленно. Я знаю, что подойдет любая avi-шка, можно даже через ютуб смотреть, но если у пользователя сорс фильма в HD, то начитавшись рекламы и ТТХ, он решит, что сможет смотреть этот фильм без дополнительной перекодировки, о чем я и написал в статье.

почему вас так напрягает взять «в дорогу» с собой зарядник
Читайте внимательно. Меня это не напрягает. Других — может напрячь. Кстати, зарядка от автомобильного прикуривателя от планшета стоит $40, это если брать на ибее.

Почему вы заявляете, что абсолютно все Андроид-планшеты не могут заряжаться от USB?
Потому, что все Андроид-планшеты на Тегра2/Android 3.х с заявленным временем работы в 10 часов от USB не заряжаются. Недостаточно тока.

у производителя частенько бывает
Я говорил только про планшеты Android 3.х. И только про главных производителей: Моторола, Самсунг, Acer, Asus.

за «технической поддержкой» тоже будете в Майкрософт обращаться?
Посмотрите на досуге количество support-информации по Windows Mobile на сайте Майкрософт (если она еще доступна). Вы поймете что я имел в виду.

не нравится — не используй
Еще раз: вы уверены, что прочли статью?
Ну вот сказки-то не надо рассказывать… Кабель для зарядки galaxy tab от усб стоит на дилэкстриме целых 3 бакса. Можно его хоть с усб зарядкой от розетки использовать, хоть от прикуривателя. И никаких 40 долларов не надо.
Я не видел кабелей Самсунг 30 pin <-> USB. И сертифицированных таких кабелей нет и быть не может. Ток зарядки батарей Samsung Galaxy 10.1 — почти 2 ампера. Никакая обычная маломощная USB зарядка или комп их не зарядит. Что там китайцы паяют и продают — это их дело, они там и Ойфоны доморощенные продают.

Если бы все «10-часовые» планшеты достаточно было бы заряжать 650-800мА током USB, неужели вы думаете, инженеры самсунгов, моторол и эйсеров не сэкономили бы на отдельном и специально несовместимом с USB разъеме?
Я не видел кабелей Самсунг 30 pin <-> USB

Я не знаю где вы смотрели, но в комплекте с galaxy tab 10.1 идет усб кабель и усб же зарядка. Другое дело что этот кабель умеет заряжать либо от специально-модифицированной зарядки (как родная, например), либо только когда у планшета выключен экран. Но как я уже сказал, «правильные» кабеля, позволяющие заряжать от любого усб продаются на каждом углу за копейки. Я, например, себе купил несколько вот таких.

Если бы все «10-часовые» планшеты достаточно было бы заряжать 650-800мА током USB, неужели вы думаете, инженеры самсунгов, моторол и эйсеров не сэкономили бы на отдельном и специально несовместимом с USB разъеме?

У вас какие-то очень странные представления о том как работает электричество. Заряжать можно каким угодно (в разумных пределах) током, вопрос как долго это займет. Если автомобильная зарядка выдает 1А, вместо положенных 2А, то зарядка будет длиться, соответственно, в 2 раза дольше.
Сейчас посмотрел: у самсунга действительно USB на втором конце, вы правы. Хотя мощной зарядки это не отменяет.
Посмотрел дальше: У Xoom-а совершенно отдельный разъем для питания, 12 вольт. От USB не заряжается вообще. У Иконии тоже 12 вольт зарядка.

Заряжать можно каким угодно (в разумных пределах) током, вопрос как долго это займет

Я не соглашусь. У батарей есть оптимальный режим заряда, который регулируется встроенным контроллером. Тот конечно позволит шаг вправо-влево, но слишком низкий ток заряда не разрешит вообще, чтобы не гробить батарею (как и слишком высокий в виде защиты от КЗ). Одним ампером возможно и зарядится, но жизнь батарее испортите. Li-ion батареи вообще лучше заряжать в штатных режимах и штатными зарядками.
Это было очень, ОЧЕНЬ аргументированно. В какой формуле вы обнаружили ошибку, профессор?
Несколько десятых ампера может и маловато будет, но с какого перепуга один ампер-то навредит?
Вы нашли к чему прицепиться для столь патетичного восклицания? Ну-ну. Я еще раз повторяю: ЛУЧШЕ всего заряжать девайсы штатными, рассчитанными на емкость батареи токами (всякие там 0.7С и прочее шаманство). От нормального 1А может ничего и не будет, от дилэкстримовского с «китайским» 1А может тоже ничего не будет, а может и будет. У меня нет проблем с «меньший ток зарядки — дольше время зарядки». У меня есть проблема с ситуацией, когда выключенный девайс вроде заряжается от 600-700мА, а включенный — уже нет. Это означает, что ситуация — пограничная. А я с детства не люблю пограничных ситуаций в электронике. И никто не знает насколько это вредно. Уж точно не полезно. И главное — нафига?! Съэкономить пару долларов на БП для устройства, которое стоит в 200 раз дороже?
Господи, какая чушь! :)

>Одним ампером возможно и зарядится, но жизнь батарее испортите.

Нет.

>Li-ion батареи вообще лучше заряжать в штатных режимах и штатными зарядками.

Ага. Лицензированными и сертифицированными. Православненькими :).
Вы когда-нибудь интересовались схемотехникой «штантных» зарядок подавляющего большинства телефонов? А вы поинтересуйтесь. Основное к ним требование — как можно дешевле. Второе — сделать так, чтобы не выйти из режимов вверх даже если пользователь станет использовать прибор каким-нибудь чрезмерно нетрадиционным способом. Нет там ни каких «оптимальных» режимов и прочего маркетоидного мусора. От на порядок более дешёвых китайских они отличаются только более дорогой пластмассой корпуса и, иногда, чуть более качественными конденсаторами в фильтрах :).

>А я с детства не люблю пограничных ситуаций в электронике.

Это ваши персональные психологические проблемы, не более того.

>И никто не знает насколько это вредно.

Вы не знаете. Это не значит, что никто не знает.

>Уж точно не полезно.

Господи, какая чушь!
Я понимаю, что вы не обязаны разбираться во всех тонкостях всех на свете тем. Но если не разбираетесь, то тогда не делайте хотя бы заявлений вселенского масштаба и вселенской же глупости! Ток зарядки Li-ion (очевидно, имеется в виду первая фаза процесса зарядки) без проблем может варироваться в пределах целого порядка.

>И главное — нафига?! Съэкономить пару долларов на БП для устройства, которое стоит в 200 раз дороже?

??? Вы же сами написали, что отсутствие зарядки от усб считаете серьёзным неудобством. «Нафига» — это НЕ сэкономить пару долларов. Это для того, чтобы обрести это самое удобство!

Ну, и напоследок — вот уж действительно нафига платить на порядок дороже, если то же самое можно купить за нормальные деньги? Правда, нафига? Показать ширину растопыренных пальцев? Или вы всерьёз верите, что «сертифицированный» кабель зарядки за 40 долларов в чём-то превосходит кабель за 3 доллара? Да нет же! Это просто кабель! Набор проводков и разъёмов :).
Основное к ним требование — как можно дешевле

Основное требование — соответствие спецификациям и безопасность. Дешевле/дороже — не суть важно. Я не понимаю вашей ненависти к сертифицированным БП. Или у вас всякий хлам не сжигал приборы или, еще хуже, не поджигал? Холивары про Li-ion — тоже не ко мне. Я заряжаю так, как считаю нужным. Предпочитаю иметь заряженный девайс, а не лотерею (зарядилось щас от компа или нет?)

заявлений вселенского масштаба и вселенской же глупости

Знаете, это реально задалбывает: в надцатой ветке *персональной* дискуссии о каком-то андроиде искать заявления вселенского масштаба. Успокойтесь, я не выступаю перед ООН и пока еще не являюсь президентом ядерной державы.

Вы же сами написали, что отсутствие зарядки от усб считаете серьёзным неудобством

Я вообще не про USB говорил изначально. USB только у самсунга. У Xoom и Iconia зарядки 12-вольтовые. Их и придется покупать. Обычные USB зарядки не стоят $40.
>Основное требование — соответствие спецификациям и безопасность. Дешевле/дороже — не суть важно.

Я имел в виду основное требование производства.

>Я не понимаю вашей ненависти к сертифицированным БП.

У меня нет ненависти к «сертифицированным» БП. Я пользуюсь тем, что есть. «Сертифицированные» идут в комплекте, отчего ж ими не пользоваться? Но при отсутствии таковых, нет причины не пользоваться любым другим подходящим по требованиям. Или поменять «сертифицированный» на другой, если этот другой по какой-то характеристике превосходит первый. Например, в моей рации БП трансформаторный. Тяжёлый и маломощный. На выездах, где критичен вес, заменяю его лёгоньким импульсником. Дополнительный бонус — он мощнее, заряд идёт быстрее. Сплошные преимущества без недостатков.

Меня скорее удивляет ваш религиозный экстаз по-поводу сертификатов :). Я же говорю, я их вскрывал и изучал. Разницы с «несертифицированными» нет (кроме как с откровенным барахлом).

>Или у вас всякий хлам не сжигал приборы или, еще хуже, не поджигал?

Нет, конечно. Я хламом не пользуюсь. Школьного курса физики, в принципе, хватает, чтобы разобраться что к чему и отделять агнцев от козлищ :).

> Я заряжаю так, как считаю нужным.

Да ради бога! Но зачем выдавать свои измышления на эту тему, не имеющие ничего общего с действительностью, за истину?
Я имел в виду основное требование производства

Какое еще нафик требование производства? Вы спорите сами с собой, причем каждый раз о разных вещах. Сертифицированный — не значит «с печатью кашрута». Это означает, что производитель рекомендовал заряжать это устройство при помощи N-вольтного источника питания, выдающего M-ампер тока. Точка. В случае крайней необходимости я возьму M-0.5A источник тока, но не M-1.0A, если мне надо зарядить планшет, а не попи%деть про сферические способности Li-ion аккумуляторов. Компрене ву?
Еще раз: изначально речь шла о планшетах, питающихся от 12В где USB вообще исключен из процесса зарядки! Самсунг я как-то упустил, но и с ним вышесказанное остается правдой: его надо заряжать *мощным*, подходящим БП.

религиозный экстаз… измышления… за истину

No more comments…
>В случае крайней необходимости я возьму M-0.5A источник тока, но не M-1.0A,

… что необъяснимо ничем, кроме истовой веры в магию сертификатов :)

>если мне надо зарядить планшет, а не попи%деть про сферические способности Li-ion аккумуляторов. Компрене ву?

Неа. Претензии к зарядке планшета не было. Претензия была именно к месту, где вы стали, как вы выражаетесь, «п*здеть» всякую чушь про аккумуляторы (как-то так, — «Одним ампером возможно и зарядится, но жизнь батарее испортите.»). Вас стали поправлять, но вы отчего-то упёрлись рогом.

>No more comments…

Ага, воистину воскресе! :)
> У Xoom и Iconia зарядки 12-вольтовые. Их и придется покупать.
В коробке с планшетом поищите. Зачем покупать?
У меня в машине, в машине у родителей и во всех местах, где бываю, есть microusb хвост. В коробке с планшетом для машины зарядка не лежит, зарядка, которая будет не только дома, но и на работе — тоже не лежит в коробке, так что покупать придётся.
Сам гугл здесь не особо при чём, дело в производителях, не желающих стандартизировать зарядки для ноутбуков и планшетов, от чего приходится разводить их зоопарк. Хорошо хоть на телефонах приходим к микроюсб
Статью читал.

Если бы я задумывался о покупке Андроид-устройства, после прочтения такой «статьи», купил бы что-нибудь другое.

Потому что выводы, которые «неискушённый читатель» сделает после прочтения:
1. Андроид — дерьмо
2. Планшеты на Андроиде — дерьмо
3. Гугл — дерьмо

К счастью, всё далеко не так, как вы описываете. К счастью, я читал другие статьи перед покупкой Андроид смартфона.

Совет вам прежний: «Не нравится — не используйте, не покупайте, не изучайте. Используйте что-то другое. Альтернатив — много. Целых две.»

Всё-таки — может, заголовок статьи поменяете?
Я не писал для неискушенного читателя, и тем более — не писал пособие по выбору планшета. От сделанных вами выводов я тихо балдею…
В статье написана неправда? Или Вы настолько сильно ненавидите Эппл, что готовы умолчать про все недостатки Андроида, лишь бы никто не купил Айпэд?
Недостатки Андроида перечисленные в статье:

1. Очень мощная батарея, требующая специальных зарядников, не подходящих более ни к одному устройству, кроме планшета.
(Пофиг что это железо — виноват Андроид)

2. Очень плохой драйвер WiFi, с трудом подключающийся с третьего раза к точкам доступа (к каким именно и в каких условиях, в статье не указано)
(Пофиг что это кривое железо и драйвер производителя — виноват Андроид)

3. HD-видео не играет из-за бага в Tegra
(Пофиг что это железо — виноват Андроид)

4. Маркет тормозит, глючит и вообще им пользоваться нельзя, поэтому устанавливать приложения нужно через USB-дебаггинг или консоль
(Пофиг что у других пользователей всё ОК)

5. Я скачал приложение от Васи П., а оно косое/кривое и, вообще, не то что я хотел с ужасным интерфейсом. За 15 минут я не успел сделать возврат — Гугл, верни мне мои деньги!
(Пофиг на то что у Гугл есть «интерфейс гайдлайнс» и вообще куча доков для разработчиков, которые Вася П. естественно не читал).

6. Ужесточите критерии допуска приложений в Маркет, пофиг что я настолько ленив, что не смотрю скриншоты, не читаю отзывы и обзоры, когда покупаю приложения!

7. Поддержка Гугл очень плоха — нет документации с картинками на русском, и вообще — непонятно по какому телефону звонить в Гугл, чтобы узнать как установить Одноклассники в мой ГэлаксиТэб от Самсунг?
(Пофиг на то что Гугл не берёт денег с производителей за использование Андроид.
Берёт он деньги за использование своих приложений типа Маркета, Карт, YouTube, GTalk и т.п — по которым кстати ооочень подробная помощь и справка.)

В статье написана вроде правда, только подана она как-то странно и совсем странные выводы вытекают из этой статьи после прочтения.
Почему этих проблем нет в iOS?
Потому что это цельная система, работающая всегда на одном и том же железе, производимом теми же людьми, что пишут операционку. Некорректно сравнивать многообразие Android-устройств с парой-тройкой железок от Apple.
А зачем покупать устройство, которое, вероятно, будет вести себя не так, как ожидаешь? Во имя высокой идеи?
Разница не только в цене (в ней тоже), разница еще в выборе и возможностях. Много планшетов на iOS? А вероятность того, что устройство недопилено\недоделано все меньше и меньше.
> Разница не только в цене
Сколько стоит относительно прилично работающий планшет на Андроиде?

> и возможностях
Про какие возможности идет речь?

> недоделано все меньше
Проблемы, описанные в статье, применимы ко всем устройствам на Андроиде. Где-то больше, где-то меньше.

>Проблемы, описанные в статье, применимы ко всем устройствам на Андроиде. Где-то больше, где-то меньше.

В том то и дело, что нет. Вам уже выше об этом написали, но вы не поняли. Надо сравнивать конкретный отдельный планшет на андроиде с iPad.
Вы уверены, что «конкретный отдельный планшет» будет лишен всех недостатков, описанных в статье, включая проблему с плохими приложениями в Маркете?
Всех недостатков не лишён даже iPad.

«плохие» программы есть и в appstore, выше уже писали.

Почему в каждую тему про андроид влезает фанатик Apple и начинает c пеной у рта доказывать превосходство продукции своей любимой компании? У вас комплексы чтоли, я не пойму?
>Почему в каждую тему про андроид влезает фанатик Apple и начинает c пеной у рта

Потому что хабр. Ой, подождите, это тоже был риторический вопрос? О_о
>Почему в каждую тему про андроид влезает фанатик Apple и начинает c пеной у рта

Потому что хабр. Ой, подождите, это тоже был риторический вопрос? О_о
>Почему в каждую тему про андроид влезает фанатик Apple
Тоже самое могу сказать про темы об Эппл :)

Кстати, я не фанатик. Просто люблю хорошие коммуникаторы и планшеты.
На данный момент, ничего лучше iOS на рынке нет. Появится — без сожаления сменю.
А почему я не могу пойти в магазин за углом и купить планшет с iOS до 15 тыс. рублей c резрешение 1280x800, или более компактные 7". С поддержкой карт памяти, HDMI, usb-хостом и чтобы не через противный iTunes работало…
iPad 2 with Wi-Fi + 3G 16GB — Black «в магазинах за углом» стоит 26-27 тыс. руб.

Но payalnic вроде хотел «до 15 тыс. рублей»?
Упс, а за адаптер HDMI надо еще заплатить 39$?
Упс, а за адаптер SD-карт еще 29$?

Samsung кстати тоже греет руки на продаже аксессуаров — наверное у Apple научились.

Вот вопрос — какой смысл переплачивать в 1.5-2 раза? Лучше эти деньги пожертвовать голодающим детям Африки.
Стабильная работа, качественные приложения, уникальный (а не ворованный) дизайн и качественные материалы стоят денег. Вы же не купите китайскую машину только потому, что она ездит и похожа на Тойоту.
Стабильная работа, качественные приложения, уникальный дизайн есть и на планшетах с Андроидом. По поводу качественных материалов скажу лишь, что лизать планшет никто не собирается. А российскую сертификацию исключающую излишне вредное воздействие на здоровье человека имеют все устройства от известных брендов.
> Стабильная работа
Смотря с чем сравнивать.

> Качественные приложения
Можете показать на Андройде игру, сравнимую по графике с этой www.iphones.ru/iNotes/103750 или этой www.iphones.ru/iNotes/113855

> По поводу качественных материалов
Лизать не нужно, а стекло и металл приятны в руке и практичны при эксплуатации.
Ну так приведите конкретный пример стабильности в iOS и нестабильности в Android?

Андроид — не игровая платформа. Если нужны игры логичнее купить PSP или аналогичный игровой девайс.

Не все пользователи до такой степени эстеты, чтобы выбирать девайс по признаку «стекло и металл приятны в руке». А практичнее (дешевле при ремонте) именно эксплуатация пластикового корпуса. Да и на морозе пластик поприятнее на ощупь будет :)
> Ну так приведите конкретный пример стабильности в iOS и нестабильности в Android?
Все, что описано в статье, отсутствует в iOS. К тому же, нет необходимости в профилактической перезагрузке и таск-киллерах (их даже в Аппсторе нет).

> логичнее купить PSP
ИМХО, логичнее иметь все-в-одном, чем ходить с кучей гаджетов.

> и на морозе пластик поприятнее на ощупь
Можно купить пушистый чехол :)

В этой очень спорной статье описаны только нестабильность работы WiFi (причем не указано в каких условиях и на каком конкретно планшете) и нестабильность работы Маркета (автор не удосужился разобраться что в моменты «тупняка» скорее всего приложение Маркета просто-напросто обновлялось).

Вы не поверите, но необходимости в таск-киллерах нет и в Андроиде, если конечно у вас не супер бюджетный девайс с размером памяти 64 Кб. Тогда — да, надо прибивать всё что шевелится. А вообще система сама хорошо справляется с выгрузкой ненужных приложений, если _производитель устройства не накосячил_ со своими улучшениями.

Конечно удобно иметь комбайн-умею-всё размером с пачку сигарет, но я пожалуй отложу приобретение сего чудного девайса до поры когда в магазинах появятся портативные ядерные реакторы размером с коробок спичек.
Ну не знаю. У знакомого в Дизайа ХД периодически появляются тормоза. Лечится снятием процессов и перезагрузкой.

> но я пожалуй отложу приобретение сего чудного девайса
Напрасно. Человечеству жить осталось два месяца, забыли? :)
> Все, что описано в статье, отсутствует в iOS.

Ась? Айпад уже научился заряжаться от любого USB?

> К тому же, нет необходимости в
> профилактической перезагрузке и таск-киллерах (их даже в Аппсторе нет).

В андроиде тоже нет в них нужды. Мне пришлось перезагрузить свой планшет пока лишь три раза — при переходе с Android 3.0 на 3.1, потом при переходе на 3.2 и, наконец, при переходе на 3.2.1.
>Можете показать на Андройде игру, сравнимую по графике с этой
В Tegra Zone посмотрите, там и покруче есть.

>а стекло и металл приятны в руке и практичны при эксплуатации.
Вы действительно думаете, что нет планшетов на андроиде из стекла и металла?
> В Tegra Zone посмотрите
Посмотрел. Там 22 игры и больше половины полная ерунда. Хотя прогресс есть, да.

> планшетов на андроиде из стекла и металла
Например?
>Например?
Iconia Tab A500, Motorola Xoom
Моторола ничего еще, а Эйсер страшненький
Потому что Apple такие не производит? Вы с какой планеты?
Устали под конец вечера? Отдохните и возвращайтесь на хабр :)
Чем вас не устроил мой ответ? :3
Тем, что риторические вопросы в ответе не нуждаются.
Хм. Не увидел связи планшетов и андроида. Увидел лишь минуса просто дроида.
Тегра — минус планшетов. Общее «разгильдяйство» и release early, которое вендоры радостно подхватили вслед за Гуглем.
Тегра и на телефонах стоит…
Она может и в Боинге 777 стоит, но мы говорим о планшетах :)
Ну у вас и довод:
-причем тут планшеты?
-там тегра.
-тегра везде
-мы о планшетах говорим.
Просмотром видео на планшетах занимаются и планируют чуть менее, чем все пользователи. Про аппаратную поддержку HD видео писали в первых строчках характеристик планшетов и именно потому, что они, мол, на Тегре 2. У телефонов нет ни громких заявлений, ни особого раздражения от затыкающегося видео. А в планшетах раздражение наблюдается. А в остальном Тегра нормальная, шуршит себе своими ядрами.
/me представил себе процесс шуршания ядрами…
К слову, Аркос выпустили планшеты g9 с андроидом 3.2 и не на тегре
Да, Андроид — не монополия Тегры. Но и Аркос предпочитает выпустить 10500 планшетов вместо одного *очень* хорошо сделанного…
На 3.* у них всего два планшета: 8 и 10 дюймов, стоят 299 и 369 долларов за версии по 8гб, 3г модуль является модулем и работает как в планшете, так и в ноутбуке, продаётся отдельно и стоит 50 долларов.

Цены на планшеты вкусные, построены планшеты на ти омап, под которые оптимизирован 4.0
Минусуйте дальше, спасибо.
По делу так и не увидел ответа где связь между планшетами и андроидом.
Прочел я текст настало лето, спасибоавторузаэто :)

Отличная статья, есть рациональные зерна, такие как зоопарк в UI Дроид-приложений (это выбешивает, когда нет общего стиля), в iOS такого нет, хотя не, скажу что НЕ БЫЛО, как-то стало появляться, видимо цензура смягчилась, наглядный пример itunes.apple.com/ru/app/id399192753?mt=8 приложения для iPad 2-я картинка. Раньше такого не было.

Я не ярый фанат той или иной платформы, мне нравился андроид и мне нравится аппле (у меня HTC Hero и iPad 2). Но эта эволюция, и автор статьи правильно заметил, что гугль движется к коммунизму.
Недостатки андройда в платшетах — не ванильная анимация перелистывания страниц.
Ну и на последок что ли: ВОТ ОН… ИИИОООООООСССС!!! ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА МОЕЙ МЕЧТЫ!!!
Уже не раз убеждаюсь, что купив планшет на Windows я сделал правильный выбор. Никаких проблем описываемых пользователями айпэда и андроида в них нет, не надо ничего копилировать и патчить, ни надо джейлбрейкать и т.д. Всё работает сразу из коробки.
Сколько он у вас живёт от одной зарядки? А сколько весит? Ооо… лицо-рука.
а самое главное — как вы попадаете в кнопочки написанные для десктопа пальцем?
И про Full HD видео интересно. BD-ремуксы плавно играет?
@brn
8 часов, 1.7 кг, но у него клава есть, отсюда и вес.

@SergeyVoyteshonok
Это миф и предубеждения. Все кнопки нормальные, не устраивает — увеличьте чуть-чуть DPI в системе. Ну и конечно не забывайте про калибровку, некоторые её не делают, а потом жалуются.

@metanol
Тянет, ибо есть DXVA (H.264 HP Level 5.1 работает).
>1.7 кг
Привет, Арнольд! Ничего, что это ТРИ айпада?

>Это миф и предубеждения.
Ну да, конечно. Я пока попал в кнопку закрытия таба в хроме на братовом Асере, 2 новых матерных слова придумал.
>Привет, Арнольд! Ничего, что это ТРИ айпада?
Ничего особенного не вижу, больший функционал и возможность нормального ввода текста это с лёгкостью компенсируют.

>Ну да, конечно. Я пока попал в кнопку закрытия таба в хроме на братовом Асере, 2 новых матерных слова придумал.
Калибровку делали под себя? Нет? Выход там.
Насчет того, что приложения запускаются на планшете не в полноэкранном режиме — это не глюк андроида, это глюк разработчиков, что не предусмотрели разметку на большом экране, в iOS тоже самое, если скачать программу для айфона на йападе, приложение запустится в половине экрана
Я ровно об этом и написал: глюк разработчиков. Но Гугль Маркет дает им спокойно существовать в разделе Android 3.0, это-то плохо.
А там разве есть такой раздел? О__о
Да. Маркет для планшетов отличается от маркета для Андроид 2 выдачей, хотя и пересекается конечно.
Видите-ли, разработчик указывает при публикации своего приложения на какие устройства и версии ОС рассчитано его приложение.
Гугл (теоретически) должен проверять эти данные на правильность и выпиливать некорректные приложения (желательно вместе с разработчиком) из Маркета.

Но — премодерации в Маркете нет, а постмодерация работает очень вяло (да и то только по жалобам).

Я думаю это из-за того что Гугл берёт всего 25 баксов единовременно за регистрацию разработчика в Маркете, в отличие от Apple AppStore и Microsoft Marketplace, в которых разработчик платит 99 баксов ЕЖЕГОДНО.

С одной стороны — это хорошо, т.к. позволяет недорого публиковать в Маркете множество бесплатных приложений (да-да! есть очень хорошие и полезные бесплатные приложения).
С другой стороны — из этих 25 баксов с разработчика много денег не наскребешь на зарплату саппорту, который бы модерировал Маркет.

А у Гугла хоть он и корпорация много лишних денег как бы нет.
Честно говоря, ни разу серьезно не работал с андроидом, т.е. могу судить о нем только по прочитанному. Но складывается впечатление, что огромными темпами растут хардверные характеристики девайсов — телефоны с гигагерцом, а то и полтора частоты проца, гигабайтной памятью — а софт попросту не успевает за ним. На его отлаживание все-таки уходить гораздо больше времени.
Большинство претензий относятся не к оси, а околоандроидной среде(железо, программы — почти все не относятся к гуглу). Недостатки есть, но с ними можно жить. Да и гон в топике на 3.1, хотя гугл уже представил четверку.
Большинство претензий относятся к «быстрой разработке», которую производители с большой радостью переняли у Гугля. Они и раньше лучше умели выпустить 10 девайсов готовых на 80%, нежели 1 девайс готовый на 100%, но в Гугле нашли весьма родственную душу :)

хотя гугл уже представил четверку
Во-первых ее еще нет на планшетах. Во-вторых, непонятно будет ли на сегодняшних планшетах и когда. С радостью расскажу про изменения в четверке, когда протестирую ее на живых устройствах.
Вот эта неопределенность в вопросе обновлений — тоже раздражает. Я понимаю производителей, которым выгоднее придержать новую версию ОС для выпуска на новых устройствах, но покупать телефон за 20 000 вечнодеревянных, который устареет через полгода, а через год станет вообще архаизмом, неподдерживаемым ни производителем железа, ни производителями софта — обидно. Google заикалась о том, что собирается обязать производителей выпускать обновления для своих устройств в течение определенного срока, но что это будут за обновления — никто не сможет сказать. Могут выпустить новую прошивку со старой версией ОС, но исправленной запятой в заштатном стандартном диалоге — обновление же.
Кстати, а вы можете объяснить в чем причина такой жесткой привязки прошивки к железу? Я имею в виду, почему на древний PC можно поставить свежую операционку, лишь бы железо тянуло, а вот на телефон или планшет надо ждать официальной версии от производителя или ставить что-то хакерское? Архитектура планшетов и телефонов ведь тоже довольно стандартизирована. Даже, наверное, более стандартизирована, чем весь зоопарк компонентов PC.
Вопрос не столько в архитектуре, сколько в самом железе — поставить на древний РС новую операционку можно, но нужно нарыть на это железо драйверов. Иначе вы получите не только тормозную машинку, но еще и наполовину работоспособную.
Ну, например, «семерка» легко поставилась на мой 3-летний комп, не попросив, вроде, ни одного драйвера. Это еще раз говорит о том, что у Microsoft качественная техподдержка.
А вы представляете себе объем работы, проведенный разработчиками Windows и драйверов под Windows, для того, чтобы операционка работала на гигантском зоопарке аппаратного обеспечения. Это еще с тем условием, что компоненты настольного компа производятся по стабильным стандартам. Телефоны и планшеты набиты совсем нестандартным оборудованием и производителю приходится каждое устройство снабжать набором драйверов для его работы индивидуально.
Прошивка — интегральная часть телефона и планшета. Производитель не заявляет о ее общем назначении и не обязуется поддерживать обратную совместимость. А свежую операционку вы можете поставить на компьютер потому, что ее срок жизни — несколько лет, в течение которых она поддерживается в т.ч. и для старого железа в укзанном временном интервале.
Это еще раз подтверждает недопустимость делать сырые прошивки. Рядовой пользователь никогда не будет сидеть в форумах и искать там новую версию андроида, адаптированную васей под его устройство. Вместо этого он просто смирится с теми глюками, которые есть в его устройстве.
… или откажется от него. При немалой цене на устройство, ситуация получается очень неприятная.
Еще во время первых анонсов андроида кто-то на хабре вполне обосновано утверждал, что Google споткнется о поддержку ритейловых продуктов и железа. Microsoft выстраивала свою систему техподдержки почти 20 лет. И теперь может ее применять, в том числе, и для устройств на WP7. А гуглу через все это еще только предстоит пройти.
Абсолютно поддерживаю. Гугль — идеалисты. Такое впечатление, что способность разрабатывать, оттачивать и лелеять свои проекты они переносят на производителей железа, которые на самом деле жутко ленивые, экономные и *всегда* приносят engineering и usability в жертву time-to-market! Их надо гонять и строить, их надо учить и задабривать.
если один производитель не начнёт все свои продукты любить и поддерживать до конца, то ситуация не иземенится, так что одна надежда на моторолу остается.
Моторола может, да. Теоретически. А на практике — шлепает полуфабрикаты наряду со всеми. Хотя потенциал безусловно есть.
По претензиям к Гуглу о том, что они мало делают для пользователей в
>> в биллионно-долларовой уже индустрии, черт возьми!
Хочу сделать замечание — Гугл на андоидах ничего не зарабатывает! Все деньги текут мимо гугла. По крайней мере их большая часть. Доход гугла только с рекламы. А что касается устройств то они должны поддерживаться производителями или сообществом. Гугл предоставил платформу и полную свободу делать в ней хочется. Это политика и идеология. Поэтому если вам это не нравится, то вы выбираете других производителей, либо принимаете участие в развитие сообщества андроида. Многие описанные проблемы, не проблемы конкретно андройда как такового, а проблемы индустрии в целом.
Зарабатывает проценты с маркета.
Ну тогда им стоило бы маркет допиливать до блеска, но видимо доход не так велик, что бы этим заниматься. Я не хочу сказать что это хорошо, лучше бы они зарабатывали побольше тогда бы и качество маркета было бы лучше. ИМХО я считаю, что в маркете стоило бы сделать, что-то вроде песочницы, для кода не проверенного гуглом на качество. Но видимо они не хотят активно вмешиваться в жизнь маркета.
Это политика и идеология
Безусловно. Только такая политика и идеология в потребительских продуктах «не взлетит» (тм). Имхо, разумеется.
Вы так пишете будто Google вам прямо обязан пожизненно за то что вы купили устройство с их операционной системой.

Поймите — Андроид как программный продукт доступен в исходниках и распостраняется по лицензиям GPL и ASL (почитайте на досуге).
Вы можете взять эти исходники и допилить до нужной кондиции. Можете не брать.
Но Google и Android Development Team вам ничего не обещали и ничего не должны.

Покупая планшет от производителя, вы покупаете не «Андроид-программно-аппаратный комплекс», а законченное устройство от конкретного производителя. И все претензии по работе данного устройства вы адресуйте именно производителю.

Это вы мне мои собственные слова пишете? :)) Прекратите искать везде происки врагов против Гугля.
За то что Гугл купил когда-то перспективный проект и вбухал в него деньги, а теперь за это ничего не просит — как минимум Гуглу надо сказать спасибо, а вы его грязью поливаете.
а вы его грязью поливаете
Вы страдаете худшей формой фэнбойства, извините, что на личности перешел. Вы не желаете даже минимально понять написанное и обсуждаемое. Увольте.
Я попытался понять смысл вашей статьи и даже написал как я эту статью понял.
Оказалось, что вы совсем другое имели ввиду.
Ну, извините, значит так «понятно» вы пишите.
Наглядная иллюстрация того, как GPL превратился из свободной лицензии в удобную отмазку корпораций. «Мы не говнодевелоперы — мы GPL». Ржака.
Почитайте на досуге SLA от Apple или EULA от Microsoft.

Везде написано: «Мы не отвечаем ни за что, не гарантируем ничего. Вы используете это ПО на свой страх и риск. Не нравится — не используйте. Если используете, значит вы согласны с этим лицензионным соглашением.»

Спасибо Биллу за то что он придумал EULA.
Тем не менее, они заботятся о своём имени и прислушиваются к требованиям пользователей, у них есть развитые системы фидбека и поддержки этих самых пользователей. У них есть целые подразделения по обработке запросов пользователей. Гугл же пытается быть настолько далеко от пользователя, насколько это вообще возможно. Из последних инцидентов особенно «порадовал» случай с Buzz: объявили о закрытии проекта, в комментах пользователи начали рыдать и просить либо оставить либо перенести посты в G+. Что сделал гугл? Правильно — во всей своей красе закрыл комменты :) Так же однажды и андроид выкинут, не любят они ни свои продукты, ни своих пользователей.
По мне так самая основная проблема в стандартизации, большое кол-во разрешений, разработчикам сложно это поддерживать. Разные 3д ускорители, разные процессоры. Взять вот nVidia с их Tegra, они уж очень сильно ударили по репутации как своей (на рынке АРМов), так и по Android.

Дальше, маркет, пусть даже будет в маркете миллиард приложений, из который 1% нормальных, которые нереально найти, которые часто можно найти только прямым поиском по названию, а очень часто пишешь конкретное имя, 1 в 1, а это приложение оказывается на 50 месте в списке.
Также очень-очень мало серьезных приложений, по сути это развлекательная платформа, профессиональных приложений раз-два и обсчелся.

Вот взять МС, железа на PC очень и очень много, но мс по крайней мере для основного железа делают дрова, а гугл клал на это.

Железячникам интересно только одно, продавать новые девайсы, почти у всех железячников даже и не пахнет 1.5годовой поддержкой, которую обещал гугл. Часто скорость адаптации новых прошивок под девайсы оставляет желать лучшего. Вот взять Acer, для Liquid S100 прошивка 2.1 вышла уже после выхода 2.2 от гугла. Это конечно Acer, но в интересах Google'а поддерживать репутацию своей платформы, но они этого не делают.

Дальше я не знаю чем руководствовалась компания выбирая Java как основной язык программирования. Сразу очевидны проблемы в высоких требованиях к железу. Взять iPhone, железо у старых можелей слабже чем у многих Android устройств, но на iPhone все летает, все работет шустро, а на Android очень часто тормозит, часто не запускается и т.д.
В итоге я вижу, что Java привела к тому, что для Andoid разработка проще, в итоге и больше всякого отстоя и никому не нужного софта, который засоряет маркет.

В итоге многие из моих знакомых говорят, что более ничего не купят на андроиде. Не знаю как будет, но среди моих знакомых очень много недовольных.
Дело не в Java и не в процессорах. В конце концов процессоры достигнут единого уровня, и никого не волнует какой там фреймворк внутри. MS писала очень мало дров, ее основной задачей были guidelines: научить вендров писать правильные драйвера, проверить написанные вендорами драйвера, совместно решать какое железо должно поддерживаться и т.п.
Гугль, как мейнтейнер и диспетчер Андроид-систем просто обязана заниматься тем же самым.

Конечно, со стороны легко говорить: раньше главной заботой было прорваться на рынок. Диктовать вендорам что и как делать можно только с позиции силы, а силу надо накопить. Но теперь, когда сила накоплена, хорошо б Google самой понять что такое гаджет «народного потребления» и взять вендоров за яйца, в буквальном смысле слова.
На Java пишутся простенькие утилиты, сервисные, офисные, расчётные и т.п.
Ресурсоёмкие приложения типа игр, видео- аудио- плейеров/кодеков и проч. пишутся на NDK (в общем то Си).
Тормозит из-за слабого железа, из-за оптимизации под конкретную архитектуру/процессор, просто из-за банальной криворукости разработчиков/нежелании оптимизировать своё поделие.

Насчет простоты Java — это вы однако перегнули. Если разработчик не умеет на писать Сях он и Джаву не осилит.

А вот мой знакомый купил бюджетный Андроид-смартфон, использует его как навигатор/телефон/аудио-видео-плеер и доволен как слон, что сэкономил кучу денег и приобрёл как минимум два полезных устройства в одном.

А то что в Маркете много шлака — ну вас ведь никто не заставляет его ставить? Есть много сторонних сервисов/зеркалов Маркета с удобным поиском и своей модерацией приложений. Тот же Cyrket или AppBrain. Есть огромное количество сайтов с обзорами, в конце концов.
Ну вот не скажите, основная проблема C это все же работа с памятью, многие на этом и огребают).

А по поводу NDK, не очень давно на хабре пролетала статейка про демомейкинг на Android, изображение генерилось на сях, но перенос этого изображения на экран, занимал что-то порядка 80% времени (надеюсь не ошибаюсь).
Ерунда, NDK позволяет прямо в фрейбуфер писать.
как, не дадите линк на способ?
почти у всех железячников даже и не пахнет 1.5годовой поддержкой, которую обещал гугл
Которую гугл обещал меньше, чем полгода назад.
> не пахнет 1.5годовой поддержкой, которую обещал гугл

«Перед самым началом конференции Google I/O, компания Google заявила о заключении соглашения с ведущими производителями Android смартфонов, согласно которому выпущенные ими устройства будут получать обновления как минимум в течение 18 месяцев с момента поступления их в продажу. Соглашение уже подписали LG, Sony Ericsson, Motorola, AT & T, Vodafone, Sprint, Samsung, HTC и Verizon Wireless»

Т.е. летом этого года _некоторые производители_ обещали обновлять свои смартфоны в течении 1.5 года с момента их выпуска в продажу.
А Гугл конечно же _никому_ _ничего_ _такого_ естественно — не обещал.
Боюсь навлечь на себя гнев андроидоманов (андроводов?), но для своего нового переносного девайса с требованиями максимальной дружественности, стабильности работы, и минимального энергопотребления я выбрал Linux. Да, я знаю, что Android на нем основан, итд итп, но для серьезной работы выбран Linux. И это при том, что под целевую платформу есть отлаженный производителем платформы образ Android (правда только 2.2, 2.3 еще только планируется… и таких «правда» там еще чуть менее чем дофига). Ясное дело, я лишаюсь массы готового софта итп, но первые три требования абсолютно важны.

Так что привет LTIB, до свидания Google. Все ИМХО, на конечную истину не претендую.
> Покупаешь ребенку паззл, а тот разворачивается лишь на 1/4 экрана

А что бы не нажать на «развернуть приложение на весь экран» значек, что возле часов?

> Драйвер беспроводной сети в Андроиде откровенно сырой.
> В 3.1 вроде немного получше, но все равно подключения к точке доступа могут быть очень долгими

Не очень помню 3.1, но в 3.2.1 на wifi я немогу пожаловаться. Контачит зело быстрее моего телефона (что на 2.3.6).
не хватает тут зелёного Йоды, который говорит:
— Все мы учимся, все развиваемся, рано или поздно готово будет.
по хорошему что бы Железо не страдало, а ПО можно всегда обновить по желанию.
Sign up to leave a comment.

Articles