All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Arsenty @arsenty

Full Stack Designer

Send message
Отличная мотивирующая статья. Мотивирует расслабиться и не делать лишнего :).
Жаль, что первая половина ссылок — вообще без комментариев, а комментарии ко второй напоминают тупо перевод рекламных слоганов самих сервисов (проблема многих подобных подборок).
Тоже самое что и сейчас, но вместо группировки табов — группировка окон сайтов, причём самой системой. Также как и например, группировка окон программ в Windows, которая есть уже давно для тех, кто работает с их большим количеством :).
Так и получается каждый раз, когда кто-нибудь пытается «переизобрести» заново «специальную программу для интернета». :)
Решения по интеграции Internet Explorer скорее стремились просто дать возможность доступа в интернет из большего количества мест. Сейчас большинство приложений работает сетью, большинство сайтов похожи на приложения, а мы по-прежнему используем отдельное приложение и оперируем вкладками для разграничения интернета и компьютера.
Браузер интегрирован в операционную систему. Не имеет отдельного окна и вкладок.
Основной интерфейс браузера совмещен с интерфейсом глобального поиска операционной системы (Поиск в Windows, Spotlight в OS X и т.п.) — позволяет открыть файлы, запустить приложения, перейти на веб-страницу.
Открытая страница сайта визуально и функционально ничем не отличается от запущенного «нативного» приложения:
  • Логотип или иконка сайта в панели задач.
  • Оповещения (новые сообщения и прочее).
  • Группировка окон одного сайта в панели задач.
  • Индивидуальный функционал для сайта через API операционной системы.
С нетерпением жду, когда такие понятия, как «вкладки» или даже «браузер» — останутся в прошлом.
Всё-таки это задачка для SVG.
Всё это принесет мало пользы, если как и в этой статье, делать заголовки к следующему блоку как подпись к картинке из предыдущего.
«Коллекция из шести наборов иконок с плоским либо контурным дизайном» — всё.
Вангую тренд на 2016-й — дизайнеры учат и применяют CSS, HTML и даже Javascript :)
Использовал webflow.com на протяжении года, удобно для дизайнера, который делает простые посадочные страницы или имеет много времени для чего-нибудь посложнее. Сейчас перешел на бутстрап в редактор кода, в первую очередь из-за прозрачности работы с кодом и возможностей автоматизации рутины, чего в конструкторах практически нет.
Да ладно только не открывает, но ещё и сохранить может только в .gravit
К слову, качество анимаций Horizonal.js подстать демо-странице.
TraceIt просто обводит как-бы карандашом нужный элемент на странице, ничего про скевоморфизм. Я уж подумал, что можно по-быстрому добавить объём странице с плоским дизайном :)
Заголовкам западного блока не хватает кратких аннотаций на русском, для беглого просмотра.
Ушёл с Фотошопа на Файерворкс лет 5 назад, с Файерворкса на Скетч — год назад, последние несколько месяцев пробую webflow.com, для простых одностраничных сайтов и сайтов-визиток — даже лучше Скетча.
Отдельной статьи достойно множество разнообразных открытых (бесплатных) плагинов.
О боже, мои глаза! У вас что-то со шрифтами :)

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity