Хорошая зарплата перестаёт удовлетворять сама по себе довольно быстро.
Да, это именно так. Любая статичная величина дохода перестает радовать. Для стабильного ощущения удовлетворенности значение имеют не абсолютные показатели, а вектора движения. Не важно сколько денег у тебя сегодня. Важно на сколько больше (или меньше) их будет у тебя завтра. Вектор задает ощущение «я росту» или «я падаю» со всеми вытекающими. Это, кстати, очень опасная и не осознаваемая ловушка для людей, разбогатевших случайным образом.
Иллюзия скорости, это когда за 30 лет бесконечных спринтов сотен тысяч разработчиков у нас до сих пор нет удобного мессенджера, который работает, браузера без сотни дыр, надёжной и открытой ОС для миллиарда смартфонов.
Зато есть 100 языков программирования, 500 фреймворков и 100500+ фич, сделанных раньше конкурента.
В своём комментарии я не имел ввиду лично Вас. Иначе писал бы обращения с большой буквы (извините, старая школа).
Я обращался к тем, кто обеспокоен, что ИИ может создать им конкуренцию на рынке труда, давая рекомендации как этого не допустить, и, соблюдая при этом Ваш стиль, а именно, отвечая на Вашу цитату «Ты стал ненужным из-за ИИ?»
Извините еще раз, если восприняли на свой счёт лично.
Ваше конкурентное преимущество прямо пропорционально тому, сколько времени необходимо вложить в обучение и практику чтобы достигнуть или превзойти ваш результат, при условии, что результат этот обладает реальной (не виртуальной) ценностью для бизнеса.
ИИ сегодня умножает на ноль лишь ту работу, которая и до появления ИИ ничего не стоила, или её практическая ценность для бизнеса была сомнительна или без неё, в принципе, можно было обойтись.
Если для того, чтобы повторить результат вашей деятельности, достаточно пройти месячные курсы (отрасль при этом значения не имеет), то конкурентов у вас ярд+, с соответствующим минимальным уровнем ЗП.
Если на каком-либо жизненном этапе вас убедили и вы уверовали в Гарри Поттера иное - самое время привести свои убеждения в соответствие с реальностью. Да, Гарри Поттера деда Мороза не существует. Надо учиться и работать, поднимая свое конкурентное преимущество на рынке труда. Это не легко и это не быстро, но это без обмана и без иллюзий. А ИИ тут ни при чем.
P.S. Я в ИТ с 16 лет. Более-менее приличные деньги стал зарабатывать с 32 лет (до этого 16 лет кроме как о саморазвитии ни о чем не думал и вкладывал туда все свое свободное время). Сейчас мне 48, трое детей, и я не вижу никаких угроз своей деятельности ни со стороны ИИ, ни со стороны каких-либо других конкурентов.
Никто в этом мире не может ни подтвердить, ни опровергнуть это определение. Скажу больше, даже его отдельные атрибуты, такие как «самое» и «прямолинейное», являются исключительно субъективными.
Я обожаю авангардистов. Их произведения держат мой мозг в тонусе. Конечно же, в свои работы они вкладывали не нейрослоп, а свое мировоззрение. Вайбевичами я нежно называю вайб-кодеров, пытающихся повторить нечто не понимая сути, что, вдобавок к отсутствию практической ценности, делает их работы бессмысленными для социума.
Вот отличный наглядный пример результата работы генеративного ИИ сегодня. Вот будь тут чертёж дизельного двигателя с сопроводительной документацией, позволяющий реальный запуск серийного производства (дизель тут просто как пример, я за экологию), то я бы понимал практическую ценность такой работы. А вот понять объективную ценность и практический смысл созданного выше я не могу. Субъективная оценка этой работы может быть любой, и никакая из них не может считаться неправильной или ошибочной. А в чём реальная практическая ценность такой генерации?
Я, с недавних пор, нейрослоп в виде программного кода, выдаваемый нейросетями, называю «Чёрный квадрат» Вайбевича. На картину похоже, рамка есть, тесты на краску пройдены, многим даже нравится. Вот только практической ценности не имеет. Вот и скапливаются подобные произведения искусства в основном в частных коллекциях. На гитхабе уже можно встретить целые картинные галереи таких Вайбевичей.
Может ли ИИ… Да, может. И работу он у вас тоже отберёт
ИИ особенно прекрасен там, где невозможно оспорить смысл результата объективно.
Для кого-то «Чёрный квадрат» Малевича имеет смысл, а для кого-то нет. Оба мнения субъективны и объективной оценки тут быть не может по определению. Вот в таких генерациях ИИ особенно преуспевает. Но какова от них реальная практическая ценность?
Попросите модель сгенерировать чертёж, скажем, дизельного двигателя, готового к заданному конвейерному производству, учитывая переданные в промпте параметры производственных линий, цепочки поставок комплектующих, а также их стабильность, и на выходе получите «Чёрный квадрат» Вайбевича.
ИИ сегодня умножает на ноль лишь ту работу, которая и до появления ИИ ничего не стоила, или её практическая ценность была сомнительна.
Если вы чувствуете, что ИИ может вас заменить, возможно, необходимо задуматься о том, чем вы в жизни занимаетесь, наделена ли ваша деятельность практическим смыслом и обладаете ли вы лично конкурентным преимуществом на рынке труда с порогом входа выше «уникальных знаний о промптинге уровня Гарри Поттер». Это я об основной деятельности, - работе, которая вас сегодня кормит.
А хобби? Хобби, конечно, у вас никто и никогда не отнимет, оно ведь для души, при чем тут работа, деньги и ИИ?
Практический результат от этого равен нулю. При чём в любом случае (кроме рекламы самого ИИ пузыря).
Если бизнес, управляемый ИИ, не станет успешным - результат равен нулю (или хуже - потери).
Если бизнес, управляемый ИИ, покажет реальную прибыль, то он в тот же миг станет неконкурентным, так как будет доступен абсолютно всем, без какого-либо конкурентного преимущества. И, в итоге, результат будет равен нулю (или хуже - потери).
Сегодня это относится практически ко всем ИИ-итерациям.
Я не обесценивал прогресс, а подчеркнул довольно часто встречающееся в ИТ несоответствие простых операций копирования (иногда с внесением косметических изменений) заявленной за них стоимости. Лично я считаю данный способ заработка, разновидностью обыкновенного мошенничества класса «без лоха и жизнь плоха». Конечно, в каждой области (не только в ИТ) есть подобные «специалисты», готовые продать разрез бревна по стоимости изготовления уникального резного шкафа ручной работы. Лично я не считаю такое «впаривание» мастерством и тем более тем, чем следует гордиться. ИИ сегодня сорвал маски с того, что ранее «впаривалось» как уникальная сложная и дорогостоящая работа, по сути, таковой не являясь, чем сузил горизонт для обыкновенного жульничества. Это касается многих сфер деятельности как в B2C/B2B отношениях, так и в найме.
У обыкновенной строки поиска Google уже 20+ лет есть масса ключей, модификаторов и правил, уточняющих и сужающих выдачу. Но чего у Google точно нет - так это магии уровня Гарри Поттера.
И в тот момент я поймал простую мысль: а что в разработке дает такой же отклик? Где ты все еще работаешь кодом, логикой, инженерией - но итог проявляется в физическом мире?
Ответ: везде, где задача не решается «подправленной» копипастой, а требует совокупного проявления логики, инженерного мастерства и многолетней практики. И да, это не о лендингах.
Когда я увидел первый сайт в своей жизни, сразу же захотел такой же, но свой. Первое, что пришло на ум - сохранить, открыть то, что сохранил, попробовать поменять то, что хочется. Получилось, с первого раза, и без знаний HTML. И в тот момент я решил, что делать сайты уже неинтересно, ведь это очень просто. А так как это просто - кто ж за это заплатит? За окном был май 1995 года.
Понадобилось 30 лет (в ИТ это практически бесконечность), чтобы доказать очевидное: копирование не обладает ценностью. А продажа скопированного (и немного измененного) - это результат не профессионализма, креативности или остроумия, а результат обыкновенного мошенничества.
ИИ сегодня умножает на ноль лишь ту работу, которая и до появления ИИ ничего не стоила, но, к моему личному удивлению, продавалась.
Волнение по поводу повсеместного использования ИИ может возникать лишь у тех сотрудников и бизнесменов, которые продавали своему руководству или своим контрагентам рутинные операции 256-й раз по кругу, брали за это немалые деньги, представляя себя специалистами и профессионалами и были убеждены в том, что так и должно быть всегда. По простому - просто жульничали, пользуясь неосведомленностью тех, кому это продавали. ИИ схлопнул возможность продавать за деньги коктейль из прокаченной цифровой грамотности и хитрости, выдавая это за профессиональную работу.
ИИ для малого бизнеса — это не про то чтобы уволить всех сотрудников. Это про то чтобы перестать платить за рутину которую машина делает быстрее и дешевле.
Следующий шаг - это осознание бизнесом того, что и без этой рутины все ОК и она, в принципе, не нужна )
ИИ берет на себя большей частью бесполезную работу. Вернее даже так - работу с «надуманной и прикрученной сбоку» полезностью. Почему раньше бизнес её оплачивал? Ну потому что у всех как бы так, тренд, хайп, тик-ток, ии… )
ИИ автоматизирует лишь ту работу, которая и до ИИ ничего не стоила. Волнение по поводу повсеместного использования ИИ может возникать лишь у тех сотрудников и бизнесменов, которые продавали своему руководству или своим контрагентам рутинные операции. По простому - просто жульничали, пользуясь неосведомленностью тех, кому это продавали. ИИ сделало очевидное очевидным. Продавать «копипасту» под разными соусами теперь действительно сложнее. И это абсолютно нормально.
Помню, как увидел первый сайт в своей жизни. И сразу же захотел такой же, но свой. Первое, что пришло на ум - сохранить, открыть то, что сохранил, попробовать поменять то, что хочется. Получилось! С первого раза, без знаний HTML. И в тот момент я подумал, что делать сайты уже неинтересно, ведь это очень просто. А так как это просто - кто ж за это заплатит? За окном был май 1995 года.
ИИ - это, своего рода, санитар в ИТ. Понадобилось 30 лет (практически бесконечность), чтобы доказать очевидное: копирование не обладает ценностью. А продажа скопированного - это результат не профессионализма, креативности или остроумия, а результат обыкновенного мошенничества.
ИИ сегодня умножает работу, которая и до него не стоила ничего, на ноль, делая очевидное очевидным.
Осталось дожить до пары кандидатских и, как минимум, одной докторской на тему промптинга. Кандидат вайб наук - модно, современно, молодёжно.
Да, это именно так. Любая статичная величина дохода перестает радовать. Для стабильного ощущения удовлетворенности значение имеют не абсолютные показатели, а вектора движения. Не важно сколько денег у тебя сегодня. Важно на сколько больше (или меньше) их будет у тебя завтра. Вектор задает ощущение «я росту» или «я падаю» со всеми вытекающими. Это, кстати, очень опасная и не осознаваемая ловушка для людей, разбогатевших случайным образом.
Иллюзия скорости, это когда за 30 лет бесконечных спринтов сотен тысяч разработчиков у нас до сих пор нет удобного мессенджера, который работает, браузера без сотни дыр, надёжной и открытой ОС для миллиарда смартфонов.
Зато есть 100 языков программирования, 500 фреймворков и 100500+ фич, сделанных раньше конкурента.
Возможно, в замедлении наше спасение?
В своём комментарии я не имел ввиду лично Вас. Иначе писал бы обращения с большой буквы (извините, старая школа).
Я обращался к тем, кто обеспокоен, что ИИ может создать им конкуренцию на рынке труда, давая рекомендации как этого не допустить, и, соблюдая при этом Ваш стиль, а именно, отвечая на Вашу цитату «Ты стал ненужным из-за ИИ?»
Извините еще раз, если восприняли на свой счёт лично.
Ваше конкурентное преимущество прямо пропорционально тому, сколько времени необходимо вложить в обучение и практику чтобы достигнуть или превзойти ваш результат, при условии, что результат этот обладает реальной (не виртуальной) ценностью для бизнеса.
ИИ сегодня умножает на ноль лишь ту работу, которая и до появления ИИ ничего не стоила, или её практическая ценность для бизнеса была сомнительна или без неё, в принципе, можно было обойтись.
Если для того, чтобы повторить результат вашей деятельности, достаточно пройти месячные курсы (отрасль при этом значения не имеет), то конкурентов у вас ярд+, с соответствующим минимальным уровнем ЗП.
Если на каком-либо жизненном этапе вас убедили и вы уверовали в
Гарри Поттераиное - самое время привести свои убеждения в соответствие с реальностью. Да,Гарри Поттерадеда Мороза не существует. Надо учиться и работать, поднимая свое конкурентное преимущество на рынке труда. Это не легко и это не быстро, но это без обмана и без иллюзий. А ИИ тут ни при чем.P.S. Я в ИТ с 16 лет. Более-менее приличные деньги стал зарабатывать с 32 лет (до этого 16 лет кроме как о саморазвитии ни о чем не думал и вкладывал туда все свое свободное время). Сейчас мне 48, трое детей, и я не вижу никаких угроз своей деятельности ни со стороны ИИ, ни со стороны каких-либо других конкурентов.
Никто в этом мире не может ни подтвердить, ни опровергнуть это определение. Скажу больше, даже его отдельные атрибуты, такие как «самое» и «прямолинейное», являются исключительно субъективными.
Я обожаю авангардистов. Их произведения держат мой мозг в тонусе. Конечно же, в свои работы они вкладывали не нейрослоп, а свое мировоззрение. Вайбевичами я нежно называю вайб-кодеров, пытающихся повторить нечто не понимая сути, что, вдобавок к отсутствию практической ценности, делает их работы бессмысленными для социума.
Ковид всё-таки не прошёл бесследно.
Вот отличный наглядный пример результата работы генеративного ИИ сегодня. Вот будь тут чертёж дизельного двигателя с сопроводительной документацией, позволяющий реальный запуск серийного производства (дизель тут просто как пример, я за экологию), то я бы понимал практическую ценность такой работы. А вот понять объективную ценность и практический смысл созданного выше я не могу. Субъективная оценка этой работы может быть любой, и никакая из них не может считаться неправильной или ошибочной. А в чём реальная практическая ценность такой генерации?
Я, с недавних пор, нейрослоп в виде программного кода, выдаваемый нейросетями, называю «Чёрный квадрат» Вайбевича. На картину похоже, рамка есть, тесты на краску пройдены, многим даже нравится. Вот только практической ценности не имеет. Вот и скапливаются подобные произведения искусства в основном в частных коллекциях. На гитхабе уже можно встретить целые картинные галереи таких Вайбевичей.
ИИ особенно прекрасен там, где невозможно оспорить смысл результата объективно.
Для кого-то «Чёрный квадрат» Малевича имеет смысл, а для кого-то нет. Оба мнения субъективны и объективной оценки тут быть не может по определению. Вот в таких генерациях ИИ особенно преуспевает. Но какова от них реальная практическая ценность?
Попросите модель сгенерировать чертёж, скажем, дизельного двигателя, готового к заданному конвейерному производству, учитывая переданные в промпте параметры производственных линий, цепочки поставок комплектующих, а также их стабильность, и на выходе получите «Чёрный квадрат» Вайбевича.
ИИ сегодня умножает на ноль лишь ту работу, которая и до появления ИИ ничего не стоила, или её практическая ценность была сомнительна.
Если вы чувствуете, что ИИ может вас заменить, возможно, необходимо задуматься о том, чем вы в жизни занимаетесь, наделена ли ваша деятельность практическим смыслом и обладаете ли вы лично конкурентным преимуществом на рынке труда с порогом входа выше «уникальных знаний о промптинге уровня Гарри Поттер». Это я об основной деятельности, - работе, которая вас сегодня кормит.
А хобби? Хобби, конечно, у вас никто и никогда не отнимет, оно ведь для души, при чем тут работа, деньги и ИИ?
Разруха, как всегда, не в клозетах.
Практический результат от этого равен нулю. При чём в любом случае (кроме рекламы самого ИИ пузыря).
Если бизнес, управляемый ИИ, не станет успешным - результат равен нулю (или хуже - потери).
Если бизнес, управляемый ИИ, покажет реальную прибыль, то он в тот же миг станет неконкурентным, так как будет доступен абсолютно всем, без какого-либо конкурентного преимущества. И, в итоге, результат будет равен нулю (или хуже - потери).
Сегодня это относится практически ко всем ИИ-итерациям.
Как оказалось, предсказать следующий токен и предсказать результат матча, - это не одно и то же.
Я не обесценивал прогресс, а подчеркнул довольно часто встречающееся в ИТ несоответствие простых операций копирования (иногда с внесением косметических изменений) заявленной за них стоимости. Лично я считаю данный способ заработка, разновидностью обыкновенного мошенничества класса «без лоха и жизнь плоха». Конечно, в каждой области (не только в ИТ) есть подобные «специалисты», готовые продать разрез бревна по стоимости изготовления уникального резного шкафа ручной работы. Лично я не считаю такое «впаривание» мастерством и тем более тем, чем следует гордиться. ИИ сегодня сорвал маски с того, что ранее «впаривалось» как уникальная сложная и дорогостоящая работа, по сути, таковой не являясь, чем сузил горизонт для обыкновенного жульничества. Это касается многих сфер деятельности как в B2C/B2B отношениях, так и в найме.
У обыкновенной строки поиска Google уже 20+ лет есть масса ключей, модификаторов и правил, уточняющих и сужающих выдачу. Но чего у Google точно нет - так это магии уровня Гарри Поттера.
Ответ: везде, где задача не решается «подправленной» копипастой, а требует совокупного проявления логики, инженерного мастерства и многолетней практики. И да, это не о лендингах.
Когда я увидел первый сайт в своей жизни, сразу же захотел такой же, но свой. Первое, что пришло на ум - сохранить, открыть то, что сохранил, попробовать поменять то, что хочется. Получилось, с первого раза, и без знаний HTML. И в тот момент я решил, что делать сайты уже неинтересно, ведь это очень просто. А так как это просто - кто ж за это заплатит? За окном был май 1995 года.
Понадобилось 30 лет (в ИТ это практически бесконечность), чтобы доказать очевидное: копирование не обладает ценностью. А продажа скопированного (и немного измененного) - это результат не профессионализма, креативности или остроумия, а результат обыкновенного мошенничества.
ИИ сегодня умножает на ноль лишь ту работу, которая и до появления ИИ ничего не стоила, но, к моему личному удивлению, продавалась.
Волнение по поводу повсеместного использования ИИ может возникать лишь у тех сотрудников и бизнесменов, которые продавали своему руководству или своим контрагентам рутинные операции 256-й раз по кругу, брали за это немалые деньги, представляя себя специалистами и профессионалами и были убеждены в том, что так и должно быть всегда. По простому - просто жульничали, пользуясь неосведомленностью тех, кому это продавали. ИИ схлопнул возможность продавать за деньги коктейль из прокаченной цифровой грамотности и хитрости, выдавая это за профессиональную работу.
Следующий шаг - это осознание бизнесом того, что и без этой рутины все ОК и она, в принципе, не нужна )
ИИ берет на себя большей частью бесполезную работу. Вернее даже так - работу с «надуманной и прикрученной сбоку» полезностью. Почему раньше бизнес её оплачивал? Ну потому что у всех как бы так, тренд, хайп, тик-ток, ии… )
Спасибо!
Это лучшая статья по теме, которую я когда-либо читал.
ИИ автоматизирует лишь ту работу, которая и до ИИ ничего не стоила. Волнение по поводу повсеместного использования ИИ может возникать лишь у тех сотрудников и бизнесменов, которые продавали своему руководству или своим контрагентам рутинные операции. По простому - просто жульничали, пользуясь неосведомленностью тех, кому это продавали. ИИ сделало очевидное очевидным. Продавать «копипасту» под разными соусами теперь действительно сложнее. И это абсолютно нормально.
Помню, как увидел первый сайт в своей жизни. И сразу же захотел такой же, но свой. Первое, что пришло на ум - сохранить, открыть то, что сохранил, попробовать поменять то, что хочется. Получилось! С первого раза, без знаний HTML. И в тот момент я подумал, что делать сайты уже неинтересно, ведь это очень просто. А так как это просто - кто ж за это заплатит? За окном был май 1995 года.
ИИ - это, своего рода, санитар в ИТ. Понадобилось 30 лет (практически бесконечность), чтобы доказать очевидное: копирование не обладает ценностью. А продажа скопированного - это результат не профессионализма, креативности или остроумия, а результат обыкновенного мошенничества.
ИИ сегодня умножает работу, которая и до него не стоила ничего, на ноль, делая очевидное очевидным.
Есть один проверенный способ не сломать себе карьерный старт - учиться и работать.