Если вы про произвольно всплывающее на экране смартфона «Подпишись на лучшие шуточки за 12 руб/день! Ок/Отмена», то меня эта фигня на мегафоне уже ужасно задолбала тоже!
Просто про себя мысленно обратитес к Богу, чтобы он дал знак что он действительно есть.… Проявите настойчивость и серьезность просьбы.
Вот обожаю это. А далее ситуация развивается по двум сценариям.
Я просил бога помочь мне {беда на ваш выбор}:
1. Всё прошло хорошо — Бог услышал мои молитвы! Спасибо тебе Господи!
2. Всё прошло плохо — Я недостаточно хорошо молился (проблема была не глобальная; бог решил наказать меня; я был плохим мальчиком; бог испытывает меня; etc).
Вот те раз! Значит они уже и иудеями не были? Может и вообще евреями никогда и не были?)
Ну а вообще не об этом сказать хотел. Вот за что обожаю людей в вере, так это за то, что у каждого своя версия событий и своя интерпретация своих книжек. И если послушать и потом сравнить (не берём даже обычных смертных, а возьмём главенствующих лиц в церквях), то будет такая каша, что во век не разобрать. Смотрел, к примеру, недавно дебаты Ричарда Докинза и кардинала Джорджа Пелла, так он там извивался аки уж на сковороде. Дошло до того, например, что он сам назвал историю про Адама и Еву простым красивым и утончённым мифологическим объяснением зла, добра и смысла человеческого бытия. Да и наличие первых бессмертных людей так же, судя по всему, не поддерживает. Если бы я подобное высказал, то воцерковленные люди меня просто заживо бы съели!
Поддерживаю. Взять тот же случай с товарами за 5 центов. Нигде в правилах не прописано про ограничению товара в одни руки. Но при попытке сделать ещё один заказ, просто вылетает ошибка. Если бы при попытке купить честно высвечивалось, что «простите, но вам будет слишком жирно», то ок, вопросов нет. Но ведь нет, просто «технический сбой». Это не нормально.
Они про sip, voip в курсе? Почему бы просто не позволить людям подключаться через любую удобную им звонилку? Вот вам сразу и звонки по телефону, которые точно так же могут тарифицироваться по домашним тарифам. Нафига, спрашивается, городить свой огород, если даже за передачу файлов, которая стоит по цене трафика, берут отдельно деньги? Про сообщения по цене смс, я уже молчу…
Ну неправильный пример человек выбрал. Можно вспомнить много случаев, но если брать из последнего, то это, например, полицейскому за пытки 3 года колонии и некоему активисту за действие, гарантированное ему конституцией, столько же.
Ну и, как обычно, «Эта тема интересует Роскомнадзор в аспекте общественной безопасности и защиты интересов пользователей». Всё вот ради нас стараются, а мы, неблагодарные, не ценим…
Основная проблема здесь – это использование мессенджеров для мгновенной массовой рассылки сообщений, в том числе провокационного, злонамеренного характера. Примером таких рассылок может послужить ноябрьская атака спамеров в WhatsApp о готовящихся терактах в Москве и Казани. Очевидно, что злоумышленники преследовали цель посеять страх и панику в обществе
Ок, положим имело место быть. Но как же, интересно, с подобными рассылками хочет справляться наш дражайший регулятор? С этим должны справляться сами мессенджеры, и не думаю, что им в этом нужна помощь подобных органов. Им и самим спам не очень то выгоден.
Хотят находить и оперативно задерживать лиц, занимающихся подобными рассылками? Ну так если действия таких лиц действительно подпадают под УК или множество других бесчётных запретов (хотя пример такого не очень придумался) — в чём проблема? Го в суд, а потом с бумажкой на поклон к владельцам мессенджеров. Только подобным, видится мне, не Роскомнадзор должен заниматься, а немного другие органы исполнительной власти.
Потому что даже признание этого просто факта резко двинет науку вперёд, и больше продвинет нас к постижению истинного мироустройства.
И каким это образом, можно поинтересоваться? Я утверждаю, что это, как минимум, остановит науку, как максимум послужит причиной регрессии. И, уж простите за иронию, слава Богу, что этого не случилось раньше! Иначе зачем нам познавать мир, если всё так или иначе появилось и функционирует по воле некоего создателя? Зачем нам изучать геном, зачем было заниматься селекцией (кстати чем не наглядный пример эволюции?) и уж тем более генной инженерией? Подобная вера нанесла много вреда ранее и даже сейчас (тот же золотой рис) продолжает действовать во вред.
Ок, вы сейчас скажете, что такого не говорили и что нам надо принять лишь тот факт, что раз информация о создании углеводов и жиров не заложена в ДНК, то лишь они появляются по воле создателя, а остальное изучайте на здоровье? Но мы вообще про ДНК, РНК, клетки знаем только потому, что не послушались адептам, подобным вам. Иначе мы бы сейчас слышали такие же фразы и про них. Но мы уже это знаем. И когда нибудь узнаем больше. Просто не надо останавливаться и слушать таких людей, которые предлагают опустить руки в бессилии.
Не надо пользоваться незнанием науки — пользуйтесь её знаниями. То, что науке неизвестно всего, не проблема науки — это её стимул.
Окей, пусть будет Разумный Инженер. Убедили. Но… Откуда он тогда взялся? Вы понимаете, что вводите ещё более сложную сущность, чем те, которые для вас кажутся непостижимыми? Утверждать, что для создания более простой сущности требуется более сложная, по меньшей мере, нелепо. Это всё равно, что говорить «Компьютер слишком сложен, его не мог создать человек. Совершенно очевидно, что для его создания использовался более мощный компьютер!».
Осмысленная для кого? С чьей точки зрения? Тут в соседнем топике приводили подобный «довод», только там была «Война и мир». Так вот человек не мог понять, что «Война и мир» в данном случае ничем не лучше произведения Горьково, Пушкина и даже Донцовой случайного набора букв той же длины. Вы судите с точки зрения конечного результата, для вас то, что вы видите вокруг единственно удачный и правильный вариант. Но соль то в том, что это не верно! Любой результат будет правильным — просто случилось так, а не иначе. Если бы когда-то всё пошло не так и не появилось бы ДНК или РНК, то это в этом не было бы ничего страшного или удивительного.
Возьмите монетку, подкиньте 20 раз, 100, 1000, а потом посчитайте какова была вероятность выпадения именно такого результата. Вы же не начнёте спорить, что раз вероятность оказалась такой низкой, то и произошедшее было кем-то осмысленно проконтролировано. Просто для вас нет разницы в том, какая комбинация выпала. Так и здесь, по сути — образовался механизм создания/считывания информации? Славненько! Нет? Ну да и тоже неплохо.
Ну и вот я снова вижу то же самое. Почему если научная теория недостаточно «научна» или просто неполна, то надо сразу отрицать её и принимать за истину вещи основанные уж действительно вообще ни на чём? Если я не понимаю, как работает велосипед, то это не значит, что он едет по воле всевышнего и мне не стоит даже пытаться понять — это значит, что я просто недостаточно хорошо в нём разобрался.
Ну вот на мой взгляд, в статье с phys.org фактически о вымирании и говорится. Смотрите сами — грибок распространяется, что с ним делать пока не знаем — пока только карантин, но он уже слабо помогает. Плантации, где произошло заражение, становятся на годы непригодными для выращивания новых плантаций, большие площади плантаций в ряде стран уже не подходят для выращивания бананов. Да, они не нагнетают ситуацию, но фактически звучит, что если не начнём решать сейчас, то грозит именно вымирание. Особенно после подобных слов становится понятно, что проблема довольно серьёзна — which can only be developed in strong multidisciplinary alliances with various partners and industry
На самом деле подобные штуки часто разблокируются гораздо проще. У того же CM Locker есть беспарольный доступ к камере. Заходим в камеру, жмём назад и у нас есть 1-2 секунды на одно действие. Дальше просто запасаемся терпением и пошагово заходим в настройки -> приложения -> cm locker -> остановить.
Вот обожаю это. А далее ситуация развивается по двум сценариям.
Я просил бога помочь мне {беда на ваш выбор}:
1. Всё прошло хорошо — Бог услышал мои молитвы! Спасибо тебе Господи!
2. Всё прошло плохо — Я недостаточно хорошо молился (проблема была не глобальная; бог решил наказать меня; я был плохим мальчиком; бог испытывает меня; etc).
Ну а вообще не об этом сказать хотел. Вот за что обожаю людей в вере, так это за то, что у каждого своя версия событий и своя интерпретация своих книжек. И если послушать и потом сравнить (не берём даже обычных смертных, а возьмём главенствующих лиц в церквях), то будет такая каша, что во век не разобрать. Смотрел, к примеру, недавно дебаты Ричарда Докинза и кардинала Джорджа Пелла, так он там извивался аки уж на сковороде. Дошло до того, например, что он сам назвал историю про Адама и Еву простым красивым и утончённым мифологическим объяснением зла, добра и смысла человеческого бытия. Да и наличие первых бессмертных людей так же, судя по всему, не поддерживает. Если бы я подобное высказал, то воцерковленные люди меня просто заживо бы съели!
Ок, положим имело место быть. Но как же, интересно, с подобными рассылками хочет справляться наш дражайший регулятор? С этим должны справляться сами мессенджеры, и не думаю, что им в этом нужна помощь подобных органов. Им и самим спам не очень то выгоден.
Хотят находить и оперативно задерживать лиц, занимающихся подобными рассылками? Ну так если действия таких лиц действительно подпадают под УК или множество других бесчётных запретов (хотя пример такого не очень придумался) — в чём проблема? Го в суд, а потом с бумажкой на поклон к владельцам мессенджеров. Только подобным, видится мне, не Роскомнадзор должен заниматься, а немного другие органы исполнительной власти.
И каким это образом, можно поинтересоваться? Я утверждаю, что это, как минимум, остановит науку, как максимум послужит причиной регрессии. И, уж простите за иронию, слава Богу, что этого не случилось раньше! Иначе зачем нам познавать мир, если всё так или иначе появилось и функционирует по воле некоего создателя? Зачем нам изучать геном, зачем было заниматься селекцией (кстати чем не наглядный пример эволюции?) и уж тем более генной инженерией? Подобная вера нанесла много вреда ранее и даже сейчас (тот же золотой рис) продолжает действовать во вред.
Ок, вы сейчас скажете, что такого не говорили и что нам надо принять лишь тот факт, что раз информация о создании углеводов и жиров не заложена в ДНК, то лишь они появляются по воле создателя, а остальное изучайте на здоровье? Но мы вообще про ДНК, РНК, клетки знаем только потому, что не послушались адептам, подобным вам. Иначе мы бы сейчас слышали такие же фразы и про них. Но мы уже это знаем. И когда нибудь узнаем больше. Просто не надо останавливаться и слушать таких людей, которые предлагают опустить руки в бессилии.
Не надо пользоваться незнанием науки — пользуйтесь её знаниями. То, что науке неизвестно всего, не проблема науки — это её стимул.
Донцовойслучайного набора букв той же длины. Вы судите с точки зрения конечного результата, для вас то, что вы видите вокруг единственно удачный и правильный вариант. Но соль то в том, что это не верно! Любой результат будет правильным — просто случилось так, а не иначе. Если бы когда-то всё пошло не так и не появилось бы ДНК или РНК, то это в этом не было бы ничего страшного или удивительного.Возьмите монетку, подкиньте 20 раз, 100, 1000, а потом посчитайте какова была вероятность выпадения именно такого результата. Вы же не начнёте спорить, что раз вероятность оказалась такой низкой, то и произошедшее было кем-то осмысленно проконтролировано. Просто для вас нет разницы в том, какая комбинация выпала. Так и здесь, по сути — образовался механизм создания/считывания информации? Славненько! Нет? Ну да и тоже неплохо.