Просто у вас не было подходящего USB кабеля. Тогда вы бы слышали не бездушную цифру, а нежное, аккуратное и прозрачное звучание. Или мягий и скорее темный, чуть теплый звук, слегка уплотненный. А может прохладный, но очень мелодичный и одновременно детальный. https://stereo.ru/p/59gex-test-usb-kabeley-dlya-audio-audiofiliya-ili-audioparanoyya
Редизайн, ок. Старый нравился, к новому привыкну, надеюсь. Но вот что не поменялось - по прежнему упорно весь поиск магазинов и т.п. идёт через оффлайн. Задолбаешься перезагружать приложение, чтобы он поискал через интернет. И даже после этого чуть покликаешь и все результаты поиска снова сбросятся до оффлайн сведений.
Пользователям, внёсшим большой вклад в развитие сообщества, доступна дополнительная привилегия — вес их голоса при оценке публикаций отличается от веса голоса остальных членов сообщества. В частности, обладатели значков «Автор», «Старожил» и «Звезда», в случае положительной оценки публикации, добавляют ей +2 пункта рейтинга. А обладатели значка «Легенда» одним голосом добавляют публикации сразу +3 пункта рейтинга. Данное правило распространяется исключительно на голосования за публикации и, при этом не применяется при голосовании в минус (отрицательный голос за публикацию отнимает лишь 1 пункт её рейтинга).
Просто средней паршивости кофе. Не самое печальное, что пробовал, но уже на грани - в мусорку не улетит, когда приедет нормальный, но сразу же будет отставлен в дальний угол до чёрных дней.
Как бы зависит ещё от того на какой глубине и в чьих водах территориально. Там может включаться, как просто неимоверная сложность подъёма, так и условная секретность. Опять же, вы уверены в том, что все эти сложности действительно дадут больше данных телеметрии, а не просто расскажут о том, как ракета взаимодействует с водой? Ну и мало ли какая ещё логика в действиях может быть? Всяко не только ваша. Могла ли взорваться сама? Могла. Но специально тоже взрывают и ой как не факт, что необоснованно
Upd: забыл, что речь то о первой ступени и она недалеко от места старта, где понятна и территориальность и глубина
Учитывая текущую цену их тарифов - это вообще странно. За 1Тб сейчас хотят 1045 рублей за годовую подписку. Да, со второго года это будет 2090 руб в год, да, если платить, то это в 3-4 раза дороже, но это не выглядит прямо существенной выгодой, если даже всех этих пользователей переводить на платную подписку.
Я уверен, что Вы лично тоже почти все технические задачи решаете пренебрегая шарообразностью Земли
Да как вы смеете? Человек наверняка, рассчитывая маршрут до работы, использует, как минимум, СТО/ОТО, изучает карту гравитации на маршруте, чтобы высчитать оптимальный маршрут.
Ученые: Вот куча исследований (практических), тут глазки явно влияют на количество спариваний, тут не очень, тут совсем нет. Вот ещё данные, что длина шлейфа, его переливы, вибрации шлейфа так же могут влиять на выбор самок и скорее всего на успешность спаривания влияет не количество глазков, а выбор чуть сложнее и более комплексный.
Впервые концепцию гандикапа проверили на практике и выяснили что её нужно закопать.
другие исследователи представили данные, свидетельствующие о том, что хвост павлина действительно влияет на то, выберет ли самка спариться с ним.
Вы даже не замечаете, что занимаетесь черрипикингом и подчистую игнорируете всё то, что не согласуется с вашей позицией? Я вам за пару минут беглого гуглежа накидал ссылок, в которых есть разные результаты исследований с разными выводами. И ни в одной, что примечательно, не включали ситха, как вы, не возводя всё в абсолют, и журналистов не насиловали. Но вы упорно видите лишь то, что хотите видеть.
Аналогия в физике, - несмотря на то что есть ОТО, теорию Ньютона постоянно выкапывают, как-то модифицируют и предлагают и дальше её использовать, конечно за гранты.
Эээ. Ну она как бы по прежнему прекрасно работает в своих масштабах и её по прежнему используют. Если как-то пытаются уточнять, чтобы можно было использовать точнее без применения ОТО - в чём проблема? Но вообще мне крайне интересно конкретика, особенно в контексте вашего ехидного "конечно за гранты".
в случае хвостов павлинов, была разбита в пух и прах!
гвозь в крышку гроба гандикапа
Вот это всё и называется разгромить теорию гандикапа в пух и прах
И в то же время сам исследователь:
Однако Барретт утверждает, что эта теория, как и остальные новые открытия, наверняка вызовет споры, поскольку другие исследователи представили данные, свидетельствующие о том, что хвост павлина действительно влияет на то, выберет ли самка спариться с ним.
«Проверки двух альтернативных гипотез, которые сейчас предлагаются, оставляют исследователям, изучающим половой отбор, много работы», — заключает Барретт.
Просто у вас не было подходящего USB кабеля. Тогда вы бы слышали не бездушную цифру, а нежное, аккуратное и прозрачное звучание. Или мягий и скорее темный, чуть теплый звук, слегка уплотненный. А может прохладный, но очень мелодичный и одновременно детальный.
https://stereo.ru/p/59gex-test-usb-kabeley-dlya-audio-audiofiliya-ili-audioparanoyya
К автору вопросов нет, но вот к @moderator очень даже. Насколько вижу, НЛО пропустило статью.
Редизайн, ок. Старый нравился, к новому привыкну, надеюсь. Но вот что не поменялось - по прежнему упорно весь поиск магазинов и т.п. идёт через оффлайн. Задолбаешься перезагружать приложение, чтобы он поискал через интернет. И даже после этого чуть покликаешь и все результаты поиска снова сбросятся до оффлайн сведений.
Брал его не я, но можно и так сказать. Нужно было что-то из масс-маркета на переждать.
Просто средней паршивости кофе. Не самое печальное, что пробовал, но уже на грани - в мусорку не улетит, когда приедет нормальный, но сразу же будет отставлен в дальний угол до чёрных дней.
Я просто оставлю это здесь
Вкус комментировать, пожалуй, не буду...
Кхе. А сберовская колонка стабильно путает "отключи" и "включи". "Включи" и "выключи", чаще всего, понимает нормально.
Не работает. Пытался человеку с +3 без публикаций поменять свой минус на плюс - не даёт. В итоге ни минус отменить, ни плюс поставить
https://www.interfax.ru/russia/998106
Как бы зависит ещё от того на какой глубине и в чьих водах территориально. Там может включаться, как просто неимоверная сложность подъёма, так и условная секретность. Опять же,вы уверены в том, что все эти сложности действительно дадут больше данных телеметрии, а не просто расскажут о том, как ракета взаимодействует с водой? Ну и мало ли какая ещё логика в действиях может быть? Всяко не только ваша. Могла ли взорваться сама? Могла. Но специально тоже взрывают и ой как не факт, что необоснованноUpd: забыл, что речь то о первой ступени и она недалеко от места старта, где понятна и территориальность и глубина
Учитывая текущую цену их тарифов - это вообще странно. За 1Тб сейчас хотят 1045 рублей за годовую подписку. Да, со второго года это будет 2090 руб в год, да, если платить, то это в 3-4 раза дороже, но это не выглядит прямо существенной выгодой, если даже всех этих пользователей переводить на платную подписку.
Было сложно удержаться
Скрытый текст
Да как вы смеете? Человек наверняка, рассчитывая маршрут до работы, использует, как минимум, СТО/ОТО, изучает карту гравитации на маршруте, чтобы высчитать оптимальный маршрут.
Ученые: Вот куча исследований (практических), тут глазки явно влияют на количество спариваний, тут не очень, тут совсем нет. Вот ещё данные, что длина шлейфа, его переливы, вибрации шлейфа так же могут влиять на выбор самок и скорее всего на успешность спаривания влияет не количество глазков, а выбор чуть сложнее и более комплексный.
taujavarob: последний гвоздь в гроб с гандикапом!
Слушайте, ну это правда не смешно.
Вы это про те, ссылки, которые я вам привёл, а вы из них три штуки выбрали?
Успехов вам применять каждый раз и в любой ситуации на практике максимально сложную и подробную модель вместо подходящей.
То есть вы намекаете, что законы Ньютона именно что не верны? Правильно вас понимаю? Не "не полны", а "не верны"? Огонь.
У вас переводчик сломался. Как и понимание науки.
Вы даже не замечаете, что занимаетесь черрипикингом и подчистую игнорируете всё то, что не согласуется с вашей позицией? Я вам за пару минут беглого гуглежа накидал ссылок, в которых есть разные результаты исследований с разными выводами. И ни в одной, что примечательно, не включали ситха, как вы, не возводя всё в абсолют, и журналистов не насиловали. Но вы упорно видите лишь то, что хотите видеть.
Эээ. Ну она как бы по прежнему прекрасно работает в своих масштабах и её по прежнему используют. Если как-то пытаются уточнять, чтобы можно было использовать точнее без применения ОТО - в чём проблема? Но вообще мне крайне интересно конкретика, особенно в контексте вашего ехидного "конечно за гранты".
@taujavarob:
И в то же время сам исследователь: