В самом-самом конце статьи, в конце блока update, добавили такое:
«Роскосмос» также уточнил, что что разгонный блок «Орион» доставил на низкую околоземную орбиту маленький спутник «Гагаринец». Этот спутник был разработан компанией Avant Space.
Корректнее, конечно, уточнение в цитате Берга было бы сделать.
Скучаю, конечно, по старым авторам, которых тут уже или совсем не встретишь или совсем редко, да и те за потоком копирайтерских статей не всегда увидишь. Без обид новым редакторам, но как есть.
UPD: Справедливости ради, там и сам Роскосмос путается в показаниях. Из одной новости, где рассказывают про Гагаринец (https://www.roscosmos.ru/40455/) можно сделать вывод, про НОО. Но следом идёт новость, что РБ Орион вывел ПН на ГСО (https://www.roscosmos.ru/40458/). Типа по дороге выбросили Гагаринца и поехали дальше. Что не отменяет хрени про ГСО на высоте 450 км.
А почему вы или кто-то за всех должен решать туда им дорога или нет? Года с 14 на постоянке прокси стоит, потому что куча технических и прочих ресурсов перестала иначе открываться. А теперь ещё и vpn приходится включать периодически. Если лично вы от запрета колбасы вреда не получили, потому что не едите, не любите или денег и так не хватало, то не значит, что этот запрет не принёс вреда
@Boomburum нет ощущения, что ваши новые редакторы, которые без остановки клепают новостные статьи и переводы, не вникая в суть, не отвлекаясь на обратную связь и комментарии, делают не сильно хорошую службу комьюнити? К тому же, выдавливают пользователей, которые могли бы написать качественный материал по теме. Редакторы старой гвардии писали хоть не по 10 статей в час, но хоть как-то погружались в материал, отвечали на вопросы в комментариях, дискутировали и исправлялись, по необходимости. Они были такой же частью сообщества, а не бездумными болванками, которые работают на количество символов. В итоге падает как уровень публикаций, так и уровень комментариев, дискуссий. Грустное.
Тоже возражаю. Если речь про "может когда-то", то с Плесецка 2.6/4.5, а с Восточного 3.9/5.0 заявлено в зависимости от разгонного блока. Если доверять википедии.
@AnnieBronsonможете уже пояснить про эту цитату Берга? Видел её только в перепечатках вашей же прошлой статьи на хабре. Там вам тоже указывали на явную ошибку, но вы проигнорировали. В новости на сайте роскосмоса корректно пишут про НОО (https://www.roscosmos.ru/40455/)
Ну тогда прямо внутри одной из тем тегайте модератора в комментах, перечисляя все прегрешения пользователя. Какие ещё варианты могут быть? Из моей практики и так и так могут реагировать или не реагировать :)
Поддержу комментаторов в том, что цвета подобраны максимально сурово. У меня, по возможности, все приложения на тёмной теме, но тут меня хватило ненадолго и пришлось переключаться обратно на светлую. Надеюсь исправлений придётся ждать чуть меньше, чем ждали исправления трекера
UPD: по совету из комментов поставил Dark Reader - не без косяков, но сильно лучше в плане контрастности!
Ну и это тоже. Но мой посыл в том, что это не симулятор станции, а, в первую очередь, симулятор космической среды. Просто из заголовка возникает ощущение, что это что-то типа МКС на Земле, для тренировок космонавтов.
А лаборатории по изучению Эболы надо в Гвинее строить?
Если бы Гвинея была бы столь же богатой и развитой, как Китай, то крупнейшие лаборатории там бы и были. Но и так, вы не поверите, там даже так есть лаборатории. Как свои, так и других стран. Даже Россия туда мобильную лабораторию отправляла со специалистами
А вот сбежать это зараза может с высокой долей вероятности как раз из лаборатории
Действительно. Вероятность побега из лаборатории выше, чем из естественной среды. Правильно?
Образцы вам и так доставят куда угодно.
Инфраструктура на местности для поиска и выделения образцов, конечно же не нужна. Ну и, опять же, скорее из лаборатории сбежит, чем при доставке. Очевидно, да?
Вот наглядный пример ложной аналогии
Я знаю. Но аргументация примерно, как ваша. Раз там ставят, значит из-за них землетрясения.
А тот факт, что этих институтов больше всего, например, в Японии (я на самом деле даже не в курсе) говорит лишь о том, что для Японии эта проблема очень актуальна;)
Ни на какие мысли не наталкивает?
Суть в том, что понятно, что не обязательно и не всегда институты по изучению обязаны находится в непосредственной близости к предмету изучения. Но из того факта, что они оказались там, делать их априори виноватым - это надо постараться. Я уж не говорю о том, что как минимум одна из низ начала плотно заниматься именно коронавирусами спустя два года после вспышки SARS.
Иммунолог - врачебная специальность. Иммунология - медико-биологическая наука с различными направлениями. Не обязательно быть врачом-иммунологом, чтобы изучать иммунологию и иметь компетенции в этом научном направлении.
Ярилин защитил кандидатскую по трансплантационной иммунологии, докторскую по радиационной иммунологии, имеет статьи и экспериментальные исследования, опубликованные в рецензируемых журналах связанных с иммунитетом.
Ашмарин - молекулярный биолог, вирусолог с сотней научных публикаций в этой сфере, в которых сам дизайн исследования предполагает обширные знания в сфере иммунологии, либо они эти исследования вообще нацелены на изучение конкретных механизмов иммунитета.
Так что курьёзов тут ровно ноль. Просто вы не очень разобрались в теме.
единственный иммунолог, кого и другие называли иммунологом, и он называл себя иммунологом
Кхм. Ничего, что тот же Ашмарин, помимо физиолога, ещё молекулярный биолог и вирусолог? Куча работ и учебник по молекулярной биологии за его авторством. Ну и как бы определение физиологии почитайте.
Про Ярилина вообще молчу. Посмотрите его кандидатскую, последующее место работы и докторскую. Область его исследований посмотрите. И да, если вы считаете, что в онкологии нет места знанию и изучению иммунитета - вы глубокий невежда. Вы ещё скажите, что исследователи ВИЧ/СПИД ничего в иммунитете не понимают, потому что не обозвали себя словом "иммунологи".
И никто мне на профильном спецкурсе не говорил "мы в точности знаем, как работает иммунная система"
Поздравляю, вы с большей вероятностью встретили настоящих учёных. "Мы в точности знаем, как всё работает", особенно в таких областях, скорее будут мракобесы заявлеть.
Ага #comment_26731519
В самом-самом конце статьи, в конце блока update, добавили такое:
Корректнее, конечно, уточнение в цитате Берга было бы сделать.
Скучаю, конечно, по старым авторам, которых тут уже или совсем не встретишь или совсем редко, да и те за потоком копирайтерских статей не всегда увидишь. Без обид новым редакторам, но как есть.
UPD: Справедливости ради, там и сам Роскосмос путается в показаниях. Из одной новости, где рассказывают про Гагаринец (https://www.roscosmos.ru/40455/) можно сделать вывод, про НОО. Но следом идёт новость, что РБ Орион вывел ПН на ГСО (https://www.roscosmos.ru/40458/). Типа по дороге выбросили Гагаринца и поехали дальше. Что не отменяет хрени про ГСО на высоте 450 км.
UPD2: Тут @Grigory_Otrepyev написал пост с разбором полёта Ангары.
UPD3: После её прочтения понятнее не становится))
Сыр хохланд :)
А почему вы или кто-то за всех должен решать туда им дорога или нет? Года с 14 на постоянке прокси стоит, потому что куча технических и прочих ресурсов перестала иначе открываться. А теперь ещё и vpn приходится включать периодически. Если лично вы от запрета колбасы вреда не получили, потому что не едите, не любите или денег и так не хватало, то не значит, что этот запрет не принёс вреда
Hidden text
Странное он говорит. 450 км никак не чуть выше НОО, а уж тем более не ГСО. НОО 160-2000 км, а ГСО >35786 км. Либо оговорился, либо не знаю
@Boomburum нет ощущения, что ваши новые редакторы, которые без остановки клепают новостные статьи и переводы, не вникая в суть, не отвлекаясь на обратную связь и комментарии, делают не сильно хорошую службу комьюнити? К тому же, выдавливают пользователей, которые могли бы написать качественный материал по теме. Редакторы старой гвардии писали хоть не по 10 статей в час, но хоть как-то погружались в материал, отвечали на вопросы в комментариях, дискутировали и исправлялись, по необходимости. Они были такой же частью сообщества, а не бездумными болванками, которые работают на количество символов. В итоге падает как уровень публикаций, так и уровень комментариев, дискуссий. Грустное.
Тоже возражаю. Если речь про "может когда-то", то с Плесецка 2.6/4.5, а с Восточного 3.9/5.0 заявлено в зависимости от разгонного блока. Если доверять википедии.
@AnnieBronsonможете уже пояснить про эту цитату Берга? Видел её только в перепечатках вашей же прошлой статьи на хабре. Там вам тоже указывали на явную ошибку, но вы проигнорировали. В новости на сайте роскосмоса корректно пишут про НОО (https://www.roscosmos.ru/40455/)
Без учёта кэша...
Так понимаю, что @klimkovsky просто запозднился с модерацией комментария? Обошлось без временных парадоксов?)
Я просто брал кусок тонировочной плёнки и в несколько слоёв складывал
Ну тогда прямо внутри одной из тем тегайте модератора в комментах, перечисляя все прегрешения пользователя. Какие ещё варианты могут быть? Из моей практики и так и так могут реагировать или не реагировать :)
https://habr.com/ru/feedback/
Поддержу комментаторов в том, что цвета подобраны максимально сурово. У меня, по возможности, все приложения на тёмной теме, но тут меня хватило ненадолго и пришлось переключаться обратно на светлую. Надеюсь исправлений придётся ждать чуть меньше, чем ждали исправления трекера
UPD: по совету из комментов поставил Dark Reader - не без косяков, но сильно лучше в плане контрастности!
Ну и это тоже. Но мой посыл в том, что это не симулятор станции, а, в первую очередь, симулятор космической среды. Просто из заголовка возникает ощущение, что это что-то типа МКС на Земле, для тренировок космонавтов.
Понимаю, что взяли из оригинала, но как по мне, заголовок вводит в заблуждение.
Если бы Гвинея была бы столь же богатой и развитой, как Китай, то крупнейшие лаборатории там бы и были. Но и так, вы не поверите, там даже так есть лаборатории. Как свои, так и других стран. Даже Россия туда мобильную лабораторию отправляла со специалистами
Действительно. Вероятность побега из лаборатории выше, чем из естественной среды. Правильно?
Инфраструктура на местности для поиска и выделения образцов, конечно же не нужна. Ну и, опять же, скорее из лаборатории сбежит, чем при доставке. Очевидно, да?
Я знаю. Но аргументация примерно, как ваша. Раз там ставят, значит из-за них землетрясения.
Ни на какие мысли не наталкивает?
Суть в том, что понятно, что не обязательно и не всегда институты по изучению обязаны находится в непосредственной близости к предмету изучения. Но из того факта, что они оказались там, делать их априори виноватым - это надо постараться. Я уж не говорю о том, что как минимум одна из низ начала плотно заниматься именно коронавирусами спустя два года после вспышки SARS.
Иммунолог - врачебная специальность. Иммунология - медико-биологическая наука с различными направлениями. Не обязательно быть врачом-иммунологом, чтобы изучать иммунологию и иметь компетенции в этом научном направлении.
Ярилин защитил кандидатскую по трансплантационной иммунологии, докторскую по радиационной иммунологии, имеет статьи и экспериментальные исследования, опубликованные в рецензируемых журналах связанных с иммунитетом.
Ашмарин - молекулярный биолог, вирусолог с сотней научных публикаций в этой сфере, в которых сам дизайн исследования предполагает обширные знания в сфере иммунологии, либо они эти исследования вообще нацелены на изучение конкретных механизмов иммунитета.
Так что курьёзов тут ровно ноль. Просто вы не очень разобрались в теме.
Кхм. Ничего, что тот же Ашмарин, помимо физиолога, ещё молекулярный биолог и вирусолог? Куча работ и учебник по молекулярной биологии за его авторством. Ну и как бы определение физиологии почитайте.
Про Ярилина вообще молчу. Посмотрите его кандидатскую, последующее место работы и докторскую. Область его исследований посмотрите. И да, если вы считаете, что в онкологии нет места знанию и изучению иммунитета - вы глубокий невежда. Вы ещё скажите, что исследователи ВИЧ/СПИД ничего в иммунитете не понимают, потому что не обозвали себя словом "иммунологи".
Поздравляю, вы с большей вероятностью встретили настоящих учёных. "Мы в точности знаем, как всё работает", особенно в таких областях, скорее будут мракобесы заявлеть.