Как бы теперь мне донести это местным водителям, не принося в жертву своё здоровье?.. Я то, конечно, постою, мне не жалко, но у нас игнорируют этот пункт правил даже доблестные полицейские.
С механическими повреждениями вообще везде беда. Подарили как-то на работе внешний аккум из юлмарта. Потом, в один прекрасный момент, порт микроюсб просто слетел с пайки и ушёл внутрь корпуса. Судя по отзывам проблема довольно частая, да толку с этого? В гарантийке даже не глядя заворачивают обратно со словами «механическое повреждение — не гарантийный случай». Теперь лежит в тёмном ящике, ждёт когда руки дойдут самому сделать
А уточните ещё, если не сложно, переход на перекрёстке (по линии тротуара) равносилен пешеходному со знаком (то есть водитель обязан пропустить, если видит, что пешеход хочет перейти), или просто переходить можно, но как повезёт (пешеход перебегает только когда есть окно, зная что ему не уступят)?
Ну, судя по тому, что фотографировали это даже не на мыльницу, а вполне себе на кэноновскую зеркалку, то можно было и ручной фокус использовать. Да и тем более, что объектив стоит 18-200mm, который вполне неплохо умеет снимать макро. Эх…
Ну вы же понимаете, что при таких изначальных проблемах в следственном аппарате, никакая база днк или отпечатков уже хуже не сделают? А так мы сейчас дойдём так до того, что с дядями полицаями вообще нельзя говорить, показывать им своё лицо, паспорт, рассказывать где были и т.п., ибо всегда и в любом случае на вас повесят дело, унизят и запытают.
Может кто-нибудь поможет один вопрос разъяснить?
Тут все наши СМИ начали тиражировать новость о том, что ВОЗ собирается включить бекон, сосиски и другое обработанное красное мясо в список канцерогенов (разумеется с заголовками «Бекон и сосиски вызывают рак»). Ссылаются при этом на Daily Mail, но там я не нашёл ни одной ссылки на публикации или, хотя бы, на заявления самой ВОЗ. Единственная недавняя статья на их оф сайте, хоть самую малость по теме, это статья о здоровой диете, где в ключевых фактах, среди прочего, указано о возможном снижении раковых заболеваний при правильном питании. Я, конечно, прекрасно понимаю, как СМИ умеют перевернуть всё с ног на голову, но должны же быть хоть какие-то публикации из-за которых они всю шумиху, блин, подняли?(
Дайте ещё раз уточню. Вы ругаете технологию за то, что её могут неправильно использовать? А точнее в этом случае вы почти прямо говорите — не давайте много улик следствию, они посадят всех подряд. Я правильно понимаю?
Ну тогда нельзя раскрывать нынешних и бывших жильцов. А то ж запытают. Опять же — если и так есть информация от том, что вы там проживали, а вас всё равно пытают и т.п., то это произошло бы и без следов днк. Если вы там проживали незаконно и тайком, то уж сами виноваты
Ну не будет случайных следов днк, будет обронённый фантик и свидетель, который вас видел рядом, жующим эти конфеты. Или ещё что. То, что вас или ваших родственников пытают, да ещё и по косвенным уликам, это проблема следственного аппарата, а не одного из инструментов, помогающих раскрывать преступления
Ну так в таком случае должны за недостаточностью улик отпустить. А в случае обратного это вина не баз ДНК, а следствия. Если можно утверждать, что ДНК совпадает более чем, то ок, виновен. Если совпадение есть, но менее скольки-то процентов, то вперёд на более точный анализ или домой
Вот именно что.
А по поводу базы ДНК, отпечатков пальцев… Это, на мой взгляд, неоднозначный вопрос. С одной стороны я тоже буду только рад, если при наличии такой базы увеличится раскрываемость или, тем более, уменьшится преступность. Но я хочу этого только в том случае, когда я действительно верю органам правопорядка, когда я точно знаю, что они на моей стороне и не будут пользоваться своими полномочиями во вред.
Это как и с применением силы в отношении полицейских. Да, я считаю, что за это должны давать более ощутимое наказание, чем в случае гражданских. Но не тогда, когда они злоупотребляют этим и шьют дела за то, что они ударились кулачком о ваше лицо.
Тут все наши СМИ начали тиражировать новость о том, что ВОЗ собирается включить бекон, сосиски и другое обработанное красное мясо в список канцерогенов (разумеется с заголовками «Бекон и сосиски вызывают рак»). Ссылаются при этом на Daily Mail, но там я не нашёл ни одной ссылки на публикации или, хотя бы, на заявления самой ВОЗ. Единственная недавняя статья на их оф сайте, хоть самую малость по теме, это статья о здоровой диете, где в ключевых фактах, среди прочего, указано о возможном снижении раковых заболеваний при правильном питании. Я, конечно, прекрасно понимаю, как СМИ умеют перевернуть всё с ног на голову, но должны же быть хоть какие-то публикации из-за которых они всю шумиху, блин, подняли?(
А по поводу базы ДНК, отпечатков пальцев… Это, на мой взгляд, неоднозначный вопрос. С одной стороны я тоже буду только рад, если при наличии такой базы увеличится раскрываемость или, тем более, уменьшится преступность. Но я хочу этого только в том случае, когда я действительно верю органам правопорядка, когда я точно знаю, что они на моей стороне и не будут пользоваться своими полномочиями во вред.
Это как и с применением силы в отношении полицейских. Да, я считаю, что за это должны давать более ощутимое наказание, чем в случае гражданских. Но не тогда, когда они злоупотребляют этим и шьют дела за то, что они ударились кулачком о ваше лицо.
Это каким же образом? Это уж тогда тот родственник, чью ДНК нашли на месте преступления подставляет себя и остальных. Или я что-то неправильно понял?