Компании и не надо читать подобные отзывы. Достаточно, что Вы расскажете на каком-нибудь сайте, вроде этого, или, например, своему другу Васе, «какая же эта Xiaomi плохая компания, вечно у них в наличии смартфонов нет, хоть и обещали». А Вася на ус мотает, и думает — «как интересно, надо бы посмотреть, что там за телефоны такие делают, что их раскупают». И дальше в таком же духе :)
Поэтому когда говорят плохо — это тоже, своего рода, хорошо :) говорят — вот, что главное)
Конечно, тут надо понимать, что компания должна при этом производить качественный продукт. Для вещей низкосортного качества подобное не работает.
P.S.: мои профессиональные интересы несколько отличаются от того, чем Xiaomi занимается))
Отрицательное мнение — это такое же ценное мнение для подобных компаний, как и положительное. Так что, можно сказать, Вы тоже сделали вклад в развитие :)
Не застрянете, если будете это делать перед оказанием услуги. В случае с заправками вообще предпочитаю иметь на всякий случай нал (в документах на автомобиль храню), а то большинство заправок работают по постоплате, а с POS может что-нибудь эдакое приключиться (интернет ляжет банально).
Ну вот, например, я езжу на автомобиле, который принадлежит родственнику. Единственные за все 5 лет два штрафа, который фактически заработал я, формально были выписаны на имя родственника — камера же, как и инспектор в ЦАФАП, не знает, кто в данный момент сидит за рулем. При этом вот, как раз, если развивать Вашу мысль, то штрафы за скорость были бы хорошим дополнительным мерилом стоимости КАСКО.
В Маке (и практически любом другом сетевом заведении) достаточно сказать после перечисления требуемых блюд слово «всё» или что-нибудь аналогичное (вафельный рожок, маленькая фри, всё). Если посетитель сказал это волшебное слово, ему запрещено внутренними стандартами предлагать дополнительные блюда :)
Честно сказать, не знаю в каком месте это быстрее. У меня рядом гипермаркет Магнит Семейный, где есть кассы двух видов. Так вот, если покупаешь больше, чем 3-4 товара (особенно, если еще и одинаковые есть), быстрее будет пройти через обычную кассу с кассиром.
Автоматизированная касса работает так, что нужно просканировать каждый товар отдельно, и потом отдельно каждый положить на специальную полку (лучше сразу убрать в пакет). В эту полку встроены весы, которые по базе данных проверяют корректность отсканированных товаров. Пока товар не положил туда — следующий сканировать нельзя. В итоге, из-за лишних телодвижений (возьми из корзины, отсканируй, положи в другое место), при большом числе покупок, пользоваться автоматической кассой — дольше.
И еще начинаются интересные вещи, когда полки не хватает для всех покупок и приходится вернуть один из пакетов в тележку — с этого момента касса входит в ступор и надо звать контроллера…
Ну а если зашел в магазин за бутылочкой воды, да еще и карта с собой есть или, еще лучше, Apple/Samsung/Android Pay, то автоматическая касса будет удобнее как минимум потому что там обычно очереди нет.
«Рефанд», то есть возврат НДС, делается проще простого: в следующем периоде сумма возврата вычитается из требуемой к уплате суммы. Вот и «дебет с кредитом» сошлись :)
При этом без 18% Вы бы никак не остались — сумма сделки прозрачно включает в себя НДС. Вам же в магазинах, при возврате товара через пару месяцев, не выплачивают на «18%» меньше денег ;)
Ну а я вот, например, связан с ВКС РФ, поэтому также привык не говорить «последний», когда за этим гипотетически может последовать что-либо еще (например, крайний глоток чая, но мой последний урок в школе). Другими словами, я рассматриваю эти слова как синонимы (к слову не только я, в словарях синонимов [например, авторства Абрамова] — эти слова тоже связаны синонимичной парой), которые при этом имеют различный смысловой окрас.
Оффтопик
От себя рекомендация, когда устал от постоянно забываемых очков/компьютера/сумки/ключа и т.д.: сделайте чек-лист, как у пилотов самолетов, в котором перечислены все вещи, что должны быть всегда при Вас, а также все операции, которые надо сделать перед поездкой (проверить давление в шинах, герметичность тормозных магистралей, затянутость руля и эксцентриков колес, наличие хода вилки и т.д.). Уже много раз помогало =)
СМИ зарабатывают на рекламе и/или платном доступе к контенту, в основном.
Я же говорил о том, что есть, фигурально выражаясь, группа людей, которым выгодно, чтобы СМИ пиарили Bitcoin. Вот они и делают все, что в их силах, чтобы СМИ говорили и писали о криптовалюте. Дело в том, что, на мой взгляд, подобные новости о продукте, который (думаю не поспорите) пока ещё относится к области гиков, просто так в СМИ не появляются, если не стоит цель пиара — простым людям, просто так не интересно узнавать об этих вещах.
Поэтому речь не о том, что, например, именно РБК выгодно продвигать Bitcoin, а о том, что в целом во всех СМИ сейчас явная шумиха о том, чего в реальной жизни толком нет.
Хотя возможно и за РБК стоят какие-то инвесторы в Bitcoin в том числе, исключать тоже нельзя :))
Для меня бум чего-то, это когда хотя бы у моих знакомых есть живой интерес к этому чему-то или даже это что-то появляется в использовании то у одного, то у другого… вот, например, когда-то был бум смартфонов, сейчас, например, явный бум личного электротранспорта (вроде гироскутеров или электросамокатов).
Среди моих же знакомых, которые в основном люди технически продвинутые, максимум есть люди слышавшие о Bitcoin, а пользователей или, уж тем более, майнеров — нет. Да и сам я, когда-то давно пробовал купить и продать Bitcoin, чисто чтобы разобраться в работе технологии, ну и с тех пор, чисто практических, жизненных применений для меня не прибавилось явно, насколько я вижу.
Вот и выходит, что я читаю о Bitcoin только со страниц новостей или с сайтов, подобных Geektimes…
Складывается у меня впечатление, что всю эту шумиху о буме загружают во все СМИ специально, чтобы заработать на колебаниях курса валюты.
Интересно, можете мне предложить какое-нибудь применение xmpp, которое требовало бы сертификат, полученный от доверенного публичного СА? То есть такое, для которого не подходит самоподписанный сертификат? Не могу придумать, любой же Jabber сейчас — это такая сеть, внутреннего характера.
Вот к слову, известный случай, когда летчик Виктор Беленко в СССР улетел из страны на военном самолете и сел в Японии. Результатом стала компрометация системы госопознавания (тоже системы, основанной на шифровании). А ведь летчику доверяли…
Вот действительно :) Благодарю этот случай за то, что наконец-то нашел желание и силы разобраться с Let's Encrypt. Теперь только захожу иногда, проверяю как сертификаты обновляются сами собой. И главное, что не забудешь через год это сделать вручную, как в случае с WoSign было у меня раньше пару раз…
Так вот в том и дело, что в любом случае чему-то, но доверять надо :) А вдруг СА частной сети окажется скомпрометирован? Вот и вопрос минимум доверия к самому себе, насколько сам защитил свою сеть…
Даже есть взять какую-нибудь сверх секретную военную систему, в которой обмен информацией зашифрован, то опять же возникает вопрос доверия к людям, которые вводят ключевые данные, да и даже к тому, насколько верно разработан этот сверх секретный алгоритм. Все на принципе веры :)
Так любое шифрование сводится к доверию. Есть ли закладки в алгоритме шифрования? Надежен ли канал передачи ключей? Не скомпрометирован ли ключ получателем? И так далее и тому подобное.
Поэтому в рамках https даже самоподписанный сертификат является дефакто обеспечивающим безопасность, если пользователь доверяет издателю ключа (как это, например, делается в OpenVPN серверах — Ваш трафик все-таки надежно защищен на пути к и от сервера).
Поэтому когда говорят плохо — это тоже, своего рода, хорошо :) говорят — вот, что главное)
Конечно, тут надо понимать, что компания должна при этом производить качественный продукт. Для вещей низкосортного качества подобное не работает.
P.S.: мои профессиональные интересы несколько отличаются от того, чем Xiaomi занимается))
Автоматизированная касса работает так, что нужно просканировать каждый товар отдельно, и потом отдельно каждый положить на специальную полку (лучше сразу убрать в пакет). В эту полку встроены весы, которые по базе данных проверяют корректность отсканированных товаров. Пока товар не положил туда — следующий сканировать нельзя. В итоге, из-за лишних телодвижений (возьми из корзины, отсканируй, положи в другое место), при большом числе покупок, пользоваться автоматической кассой — дольше.
И еще начинаются интересные вещи, когда полки не хватает для всех покупок и приходится вернуть один из пакетов в тележку — с этого момента касса входит в ступор и надо звать контроллера…
Ну а если зашел в магазин за бутылочкой воды, да еще и карта с собой есть или, еще лучше, Apple/Samsung/Android Pay, то автоматическая касса будет удобнее как минимум потому что там обычно очереди нет.
При этом без 18% Вы бы никак не остались — сумма сделки прозрачно включает в себя НДС. Вам же в магазинах, при возврате товара через пару месяцев, не выплачивают на «18%» меньше денег ;)
К тому же, слово «крайний» имеет в своем толковании значение «предельный», что вполне согласуется с уведомлениями — предельное полученное уведомление.
От себя рекомендация, когда устал от постоянно забываемых очков/компьютера/сумки/ключа и т.д.: сделайте чек-лист, как у пилотов самолетов, в котором перечислены все вещи, что должны быть всегда при Вас, а также все операции, которые надо сделать перед поездкой (проверить давление в шинах, герметичность тормозных магистралей, затянутость руля и эксцентриков колес, наличие хода вилки и т.д.). Уже много раз помогало =)
СМИ зарабатывают на рекламе и/или платном доступе к контенту, в основном.
Я же говорил о том, что есть, фигурально выражаясь, группа людей, которым выгодно, чтобы СМИ пиарили Bitcoin. Вот они и делают все, что в их силах, чтобы СМИ говорили и писали о криптовалюте. Дело в том, что, на мой взгляд, подобные новости о продукте, который (думаю не поспорите) пока ещё относится к области гиков, просто так в СМИ не появляются, если не стоит цель пиара — простым людям, просто так не интересно узнавать об этих вещах.
Поэтому речь не о том, что, например, именно РБК выгодно продвигать Bitcoin, а о том, что в целом во всех СМИ сейчас явная шумиха о том, чего в реальной жизни толком нет.
Хотя возможно и за РБК стоят какие-то инвесторы в Bitcoin в том числе, исключать тоже нельзя :))
Для меня бум чего-то, это когда хотя бы у моих знакомых есть живой интерес к этому чему-то или даже это что-то появляется в использовании то у одного, то у другого… вот, например, когда-то был бум смартфонов, сейчас, например, явный бум личного электротранспорта (вроде гироскутеров или электросамокатов).
Среди моих же знакомых, которые в основном люди технически продвинутые, максимум есть люди слышавшие о Bitcoin, а пользователей или, уж тем более, майнеров — нет. Да и сам я, когда-то давно пробовал купить и продать Bitcoin, чисто чтобы разобраться в работе технологии, ну и с тех пор, чисто практических, жизненных применений для меня не прибавилось явно, насколько я вижу.
Вот и выходит, что я читаю о Bitcoin только со страниц новостей или с сайтов, подобных Geektimes…
Складывается у меня впечатление, что всю эту шумиху о буме загружают во все СМИ специально, чтобы заработать на колебаниях курса валюты.
Даже есть взять какую-нибудь сверх секретную военную систему, в которой обмен информацией зашифрован, то опять же возникает вопрос доверия к людям, которые вводят ключевые данные, да и даже к тому, насколько верно разработан этот сверх секретный алгоритм. Все на принципе веры :)
Поэтому в рамках https даже самоподписанный сертификат является дефакто обеспечивающим безопасность, если пользователь доверяет издателю ключа (как это, например, делается в OpenVPN серверах — Ваш трафик все-таки надежно защищен на пути к и от сервера).