Кто и за что минусует, может быть скажете, где я не прав? Я по-моему не говорю о том, что принятый законопроект и, особенно, его текущая реализация — это есть хорошо. Я говорю о том, какой урок для себя я извлек из происходящего.
А по мне, из всего происходящего есть и положительный толк: я вот, например, теперь всегда впредь буду делать проекты на отдельном IP и отдельном домене. Это не так дорого, зато столько приносит положительных моментов в жизнь проекта.
Если Ваш баланс отрицательный при авансовом обслуживании, то отключается техническая возможность доступа в сеть Оператора (имеет полное право на то в целях недопущения злоупотреблений), и тут уже все равно, оплатили ли Вы какие-либо периодические услуги до этого: интернет, гудки и т.д.
Если тип обслуживания кредитный, то оказание услуг прекращается при достижении кредитного лимита.
Судя по Википедии, зимой температура в среднем не опускается ниже нуля. Так что вполне можно кататься на велосипеде весной-летом-осенью, а также и зимой в термокостюме без проблем (при должном на то желании).
Большое спасибо за статью, было очень интересно читать и смотреть — как никак, это моя будущая профессия отчасти :)
Интересно, перед тем, как залезать на вышку, отключается ли аппаратура? Ведь там должно быть не хилое излучение близ антенн.
И еще, не «мешают» ли друг другу установленные рядом две вышки БС? (Я знаю, что это достаточно частая практика, интересен комментарий специалиста :) )
Не знаю, как это может быть связано, но я лично с этим столкнулся на изначально лицензионном офисе, как и многие: раз, два и тому подобные статьи по всему Вебу.
Насколько я понимаю систему оплаты СМС-сообщениями, то изначально было сделано так, что отправляя СМС Вы покупаете услугу у своего ОПСОСа, а он уже сам там рассчитывается с биллингами, владельцами площадок и т.д.
Т.е. отправляя СМС Вы не напрямую покупаете услугу или товар какой-то у продавца. Поэтому, насколько я понимаю, под действия закона это не подпадает.
BitСoin, с точки зрения законодательства, валютой собственно и не является, если смотреть «в лоб».
По сути, магазины, которые принимают BitCoin — оперируют в результате «черным налом» (выводя деньги через обменники и т.д.)
Естественно, что это выгоднее — иначе бы активно искали другие способы.
Но. Да, я предлагаю построить еще сортировочный центр, и не один, и не два, и не три.
Вы довольны сроками? А знаете, сколько идет корреспонденция, например, в США? USPS работает очень быстро, доставляя посылки за считанные дни. С Почтой России о таком только мечтать приходится.
С нормально налаженной сортировкой и логистикой можно добиться столь же низких сроков и разгрузить транспорт — если не возить лишний раз посылки и письма по стране.
Да, модернизация требует значительных денежных вливаний (автоматизированный сортировочный центр далеко не один миллион стоит), но т.к. Почта России — это ФГУП, то почему бы государству и не потратиться на установление качественной связи в стране?
До того момента, пока государство не выделит денег на это, руководство ПР, естественно, будет искать способы, чтобы уложиться в текущий бюджет — возможно именно по этому сейчас так устроена логистика.
Т.е. сейчас в приоритете бюджет, а должны быть — клиенты.
Т.е. Вы считаете, что это нормально — вести посылку из Китая до Москвы и потом фактически практически возвращать ее обратно (ex. во Владивосток)?
Мало того, что это лишний раз занимает московских работников таможни и сортировочных центров (время на обработку посылок во Владивосток лучше здесь тратить на обработку посылок в близлежащие регионы).
Сколько это лишних денежных затрат на транспорт!
Пример с DHL — не уместный. У них в разы ниже объемы перевозок и выше цены в сравнении с ПР, что делает, возможно, именно экономически выгодной такую модель, без потерь для качества сервиса.
В случае с такими протоколами типа imap, можно, к примеру, просить пользователя поставить соответствующую галочку при создании пароля, разрешив использование определенного протокола.
И в таком случае приложению, которое использует данный ПП будет доступен только imap.
В случае кражи хэшей паролей, их взлом — (относительный) вопрос процессорного времени, которого, если использовать, например, ботнеты — навалом. Большее знаков способно отсрочить момент взлома аккаунта — у компании-владельца (тут — Google) появляется время на блокировку/принудительную смену паролей.
Я, конечно, понимаю, что пароли хэшируются с солью и остальными ухищрениями, повышающими безопасность, но тем не менее возможность взлома грубой силой сохраняется, и более, чем реальная.
Тем более, что в случае с ПП заранее злоумышленнику известен не только набор символов, но и точная длина ПП (знание длины вычеркивает из общего числа паролей существенный кусок).
Компании Google следует, на мой взгляд, сертифицировать те приложения, которые имеют доступ к данных ее пользователей (к любым). В таком случае приложение по умолчанию будет поддерживать 2ФА.
Лишний раз повысить надежность — почему нет? Добавив всего лишь 10 цифр, можно увеличить число комбинаций больше, чем в 180 раз, если я правильно посчитал.
Можно, например, сделать такой механизм:
Получение ПП --> авторизация с помощью приложения, которое по умолчанию должно передать Google список требуемых разрешений на получение данных (иначе не получит доступа к аккаунту) --> блокировка Google для данного ПП всех других возможностей, которые не были заявлены в списке. Плюс предоставление пользователю контрольной страницы, на которой можно посмотреть доступные данному ПП разрешения и отредактировать их.
Также, безусловно, следует запретить доступ к страницам настроек безопасности даже доверенными компьютерам и требовать ввода одноразового пин-кода.
И еще. Я не понимаю, почему в ПП только буквы? Неужели для большей криптостойкости нельзя добавить цифры?
Если тип обслуживания кредитный, то оказание услуг прекращается при достижении кредитного лимита.
Другое дело, конечно, что 7 см на Марсе явно недостаточно для полноценных взвешенных решений.
Интересно, перед тем, как залезать на вышку, отключается ли аппаратура? Ведь там должно быть не хилое излучение близ антенн.
И еще, не «мешают» ли друг другу установленные рядом две вышки БС? (Я знаю, что это достаточно частая практика, интересен комментарий специалиста :) )
Т.е. отправляя СМС Вы не напрямую покупаете услугу или товар какой-то у продавца. Поэтому, насколько я понимаю, под действия закона это не подпадает.
По сути, магазины, которые принимают BitCoin — оперируют в результате «черным налом» (выводя деньги через обменники и т.д.)
Но. Да, я предлагаю построить еще сортировочный центр, и не один, и не два, и не три.
Вы довольны сроками? А знаете, сколько идет корреспонденция, например, в США? USPS работает очень быстро, доставляя посылки за считанные дни. С Почтой России о таком только мечтать приходится.
С нормально налаженной сортировкой и логистикой можно добиться столь же низких сроков и разгрузить транспорт — если не возить лишний раз посылки и письма по стране.
Да, модернизация требует значительных денежных вливаний (автоматизированный сортировочный центр далеко не один миллион стоит), но т.к. Почта России — это ФГУП, то почему бы государству и не потратиться на установление качественной связи в стране?
До того момента, пока государство не выделит денег на это, руководство ПР, естественно, будет искать способы, чтобы уложиться в текущий бюджет — возможно именно по этому сейчас так устроена логистика.
Т.е. сейчас в приоритете бюджет, а должны быть — клиенты.
Мало того, что это лишний раз занимает московских работников таможни и сортировочных центров (время на обработку посылок во Владивосток лучше здесь тратить на обработку посылок в близлежащие регионы).
Сколько это лишних денежных затрат на транспорт!
Пример с DHL — не уместный. У них в разы ниже объемы перевозок и выше цены в сравнении с ПР, что делает, возможно, именно экономически выгодной такую модель, без потерь для качества сервиса.
И в таком случае приложению, которое использует данный ПП будет доступен только imap.
В случае кражи хэшей паролей, их взлом — (относительный) вопрос процессорного времени, которого, если использовать, например, ботнеты — навалом. Большее знаков способно отсрочить момент взлома аккаунта — у компании-владельца (тут — Google) появляется время на блокировку/принудительную смену паролей.
Я, конечно, понимаю, что пароли хэшируются с солью и остальными ухищрениями, повышающими безопасность, но тем не менее возможность взлома грубой силой сохраняется, и более, чем реальная.
Тем более, что в случае с ПП заранее злоумышленнику известен не только набор символов, но и точная длина ПП (знание длины вычеркивает из общего числа паролей существенный кусок).
Лишний раз повысить надежность — почему нет? Добавив всего лишь 10 цифр, можно увеличить число комбинаций больше, чем в 180 раз, если я правильно посчитал.
Наверное Вы уже догадались: они идут через Москву.
Образец наилучшей в мире логистики!
Получение ПП --> авторизация с помощью приложения, которое по умолчанию должно передать Google список требуемых разрешений на получение данных (иначе не получит доступа к аккаунту) --> блокировка Google для данного ПП всех других возможностей, которые не были заявлены в списке. Плюс предоставление пользователю контрольной страницы, на которой можно посмотреть доступные данному ПП разрешения и отредактировать их.
Также, безусловно, следует запретить доступ к страницам настроек безопасности даже доверенными компьютерам и требовать ввода одноразового пин-кода.
И еще. Я не понимаю, почему в ПП только буквы? Неужели для большей криптостойкости нельзя добавить цифры?