Вообще-то она 8 дней в больнице провела и ей понадобилась пересадка кожи, в рамках досудебного спора она попросила у них 20000 долларов в качестве компенсации лечения и потерянного дохода. До нее были сотни случаев, когда люди обваривались. Подавать кофе температурой 85 градусов в бумажных стаканчиках -- это реально опасно.
интересный термин, у меня в какой-то момент возникла гипотеза, что это уникальный для совкового дискурса термин, и действительно, на форумах по изучению языков англоговорящие недоумевают, о чем вообще речь. И в википедии единственне языки, на которых есть такая статья -- русский и узбекский
Зачастую максимализм развивается в юношеском возрасте, тогда, когда юноши пытаются найти что-то идеальное, в связи с чем широко известен термин юношеский максимализм. Это гонка за лучшей едой, алкоголем, табачной продукцией, одеждой, обувью, украшениями, косметикой, парфюмом, работой, должностью, зарплатой, физической формой, второй половинкой, транспортными средствами, недвижимостью и т. д., а также желание достичь максимума в своей карьере, иметь знания и быть компетентным в той или иной области больше чем остальные, делать что-то больше и/или чаще других. Максимализм — это завышенные претензии к жизни, недовольство собой, неудовлетворённость жизнью, крайность в суждениях, бескомпромиссность в решениях, радикализм, видение и вера в нечто конкретное и определённое, жизнь по принципу «всё или ничего», видение жизни в чёрном и белом цветах, не обращая внимания на оттенки. Максимализм является лучшим стимулом к выполнению определённой цели жизни.
Ага, ну то есть для желания вкусно есть и нормально одеваться (для свойств психически здорового человека) выдумали специальный термин с негативной коннотацией, выставляющий такие желания какой-то дуростью и блажью глупых юнцов. Бананов и джинсов захотел? Ну ничего, дурачок, вырастешь -- пройдет. Ишь, чего захотел, иди грязь жри, или чем там питались граждане сверхдержавы эпохи дефицита. А не пройдет -- так это уже не просто возрастное, а аж целое психическое заболевание -- вялотекущая шизофрения. Тоже аналоговнет.
Любой, добившийся успеха человек, могущий служить примером для подражания, попадает под определение максималиста.
Потери на электролиз и охлаждение до -253 градусов -- чуть ли ни 90% запасенной в водороде энергии, удачи.
Хотелось бы на самом деле почитать разбор идеи синтеза углеводородов за счет возобновляемых источников. Понятно, что скорее всего будет жутко дорого, но насколько? При определенной цене на нефть(+газ) станет рентабельно улавливать углекислый газ и конвертировать его, например, в метан, с помощью солнечной энергии. Немцы синтезировали топливо из угля в начале 40х из-за недостатка нефти. Даже порядок непонятен. При $500 за баррель рентабельно? А при $5000?
Наверное у людей представление о работе -- из работы на государство, где никакого полезного продукта производить не нужно, нет никаких критериев эффективности, просто надо высиживать 8 часов и получать получку. Вот эти вот все тётки "вы что, как можно образование считать услугой". При устройстве на такую бессмысленную работу требования тоже бессмысленные: получить бессмысленную корочку, выдаваемую после отсиживания лекций.
То есть в принципе люди действуют рационально, но из неверных предпосылок. Не знают, что бывает работа на результат, и что в айти как раз за результаты платят, а не за просто так
Секс -- это не так уж круто. Всякие там венерические заболевания, незапланированные беременности. В него надо вкатываться, как в айти. Когда ты сениор, который всю жизнь этим занимается, может показаться, что ничего сложного, но на деле с годами просто забывается, как сложно было осваивать основы программирования в школе. Я еще застал времена, когда на голую женщину посмотреть-- это было событие. Там да, выхода не было, была мотивация. А сейчас мне проще посмотреть на голых женщин в интернете и пойти заняться чем-то более интересным, например, программированием, с которым ни одна женщина не сравнится.
У нас довольно слабенькая дофаминовая система, для которой потолок удовольствий -- это вкус морковки, секс с ближайшей обезъяной и бегающие под ногами детишки. И она ломается, потому что цивилизованный мир дает намного более мощные стимулы, по сравнению с которыми животные мотивации меркнут.
Увидел заголовок -- рука тянется к привычной в телеге реакции клоуна. Хабру уже давно пора провести реформу системы рейтинга и кармы, ввести еще клоунство.
Заявление выглядит скорее как желание порадовать царя успехами в области разворота на восток, чем как серьезные планы обучать людей китайскому. Один рассказывает, что через несколько лет лунная база будет построена, второй -- как после разрушения гегемонии пендосов все на китайском будут говорить, третий -- про самую мощную в мире область_name.
А потом никаких результатов, только бюджеты освоенные. Максимум появится в учебных программах новый помойный предмет типа БЖД и философии, который в более серьезных вузах спихивают, а в вузах попроще-- просто покупают.
Если бы крупный айти бизнес был курицей, несущей золотые налоговые яйца, от которых очень сильно зависит бюджет, то да, можно было бы давить. А так, какие рычаги давления? Даже после полного уничтожения айти, нефть из земли течь не перестанет, а очкарики эти только жить мешают, права им подавай, свободы. В экстремистские опенсорсные организации коммитят что-то там, законы приходится принимать, вместо того, чтобы важными делами заниматься. Ну а если серьезно, то жертва не виновата в изнасиловании.
Посмотрите на вконтакте@маил.ру, десять лет назад был динамично развивающийся проект мирового уровня, престижный, как современные яндекс, телеграм или тинькофф. Теперь даже фичу реакций не могут нормально слизать с западных соцсетей
Тоже при взглядах на интерьеры подумалось об интернете. Увеличение кофморта -- это хорошо, но сейчас главное бутылочное горлышко комфорта в транспорте -- это доступ в интернет. Я не поеду на поезде 36 часов, потому что работать не могу, а выходной тратить на тряску в вагоне не хочу. А вот в передвижном комфортном коворкинге можно было бы и поработать, время, потраченное на дорогу, перестает быть потраченным. Это к вопросу о том, что старлинк* никому не нужен, потому что обычный интернет лучше, дешевле, и есть везде. РЖД и спутниковый интернет прямо-таки созданы друг для друга.
*признан экстримистским и запрещен на территории РФ
Очень круто, думал о том, что было бы здорово походить по своему заводу в 3Д, и можно попробовать заняться этим в качетсве пет-проджекта, а вы уже сделали
Вы обошли этот момент, и представили будто я предлагаю выращивать что-то на астероидах.
В статье безапеляционно утверждается, что никакого дефицита ресурсов нет, а если и есть, то есть еще астероиды. Ну окей, и какие ресурсы там есть? Никель? А что, бутылочным горлышком роста численности людей является никель? Я через иронию подсвечиваю абсурдность упоминания астероидов в качестве источника восполнения дефицита ресурсов. На астероидах нет ни нефти, ни посевных площадей, ни лесов, ни водных ресурсов. Аральское море пересохло, много на каких засушливых территориях из скважин высасывают слишком много воды и происходит засоление почв-- это все признок перенаселенности территории и дефицита ресурсов. Эрозия почв всякая там, не знаю. Я не эксперт, но даже я из случайного чтения могу понакидать примеров того, как перенаселение уничтожает среду обитания людей. Но, к счастью, есть еще астероиды.
Я упомянул о использовании мирового океана для выращивания органического сырья, и про заводы по выращиванию мяса.
А может проще дать численности человечества сократиться, чтобы ресурсов хватало на устойчивое существование с текущими технологиями, без пожирания жуков, выращенных на океанических платформах, по цене в 50 раз выше нынешних цен на зерно?
Есть атомные станции, урана хватит на несколько столетий
А если сократить численность населения, то можно будет топить дровами, и их хватит навечно, потому что ежегодный расход будет восполняться естественным воспроизводством.
Вы всерьез думайте о нехватке энергии в будущем?
Будет-то она будет, но по какой цене? Сейчас энергия стоит столько, сколько стоит, потому что есть дешевые углеводороды. Начнут заканчиваться-- станут рентабельны альтернативы. Скажем, подскочит нефть до $500 за баррель, потому что спрос есть, а предложение всё, выкачали, что могли. Станет рентабельно бурить геотермальные скважины на глубину три километра, ставить ветряки, солнечные, атомные. Но это будет экономика, в которой энергия стоит 500 долларов за баррель нефти. Точно это будет меньшей проблемой, чем половозрастная пирамида и слишком большое количество стариков?
Есть последние исследования которые говорят что вклад человека в повышение СО2 не основной.
Есть последние исследования которые говорят что вклад человека в повышение СО2 основной. У меня пруфов тоже не будет.
Можете посмотреть историю земли до появления человека, есть данные как менялось его содержание в атмосфере и сколько времени это занимало.
Мы сейчас сжигаем ровно тех чуваков, которые и изъяли весь СО2 из атмосферы несколько сотен миллионов лет назад. Когда сожжем весь уголь, нефть и газ-- вернемся к состоянию атмосферы той эпохи, с 10% содержанием углекислого газа в атмосфере.
в крайнем случае можно от СО2 отнять О2 и астероиды не понадобятся.
А зачем мы вообще присодединяли С к О2? По приколу? Делать вот нечего, развлекаемся, захотели-- присоединили. Расхотим-- отсоединим. Мы всю имеющуюся у нас энегрию получаем за счет соединения С и О2 (за исключением небольшой доли атомной и возобновляемой). Чтобы это инвертировать, надо будет построить мощности, равные ВСЕМ существующим сегодня мощностям по выработке электроенергии из углеводородов (то есть мощности, обеспечивающие существование популяции в 8 млрд человек), и гонять их на протяжении десятков лет с целью отделять углерод и закапывать в землю. Без всякой выгоды, просто чтобы подчистить за собой мусор. Обложить всех 50% налогом на улавливание углерода, и оплачивать таким образом уборку атмосферы от мусора, оставленного прошлыми поколениями. Точно реалистичное решение? Точно проблема меньше, чем проблема наличия большого количества стариков и малого количества молодежи?
Уже за вторую статью берусь в надежде на что-то интересное, и уже во второй статье неточности обнуляют ценность содержащегося в статье зерна.
Даже на Земле ресурсов ещё более чем достаточно, а ведь есть ещё астероиды
Удачи в выращивании пшеницы на астероидах.
Удобно рассуждать об абстрактных ресурсах, которых "более, чем достаточно". Почему достаточно, потому что сегодня нет критического дефицита, из-за которого происходит коллапс экономики? Сейчас даже 500-миллионная европа не может себя обеспечить возобновляемой энергетикой, а невозобновляемая энергетика -- это конченый ресурс, который рано или поздно закончится, даже если сейчас его более, чем достаточно. Не говоря уже о том, что даже ставшая зеленой Европа не будет по-настоящему зеленой, энергоемкие продукты будут все так же импортироваться из стран с дешевой невозобновляемой энергетикой.
В мире дефицит строительного песка (песок пустынь не подходит, слишком гладкий), и это мы обустроили хорошую жизнь только для золотого миллиарда, как будет застраиваться Африка, когда и если в ней начнется экономический рост, и подумать страшно. Не знаю, насколько проблема с песком критична, в том плане, что можно ли его производить искуственно, и насколько это дорого, но вот пожалуйста, пример "ресурсов более, чем достаточно".
Количество углекислого газа в атмосфере выросло до 420ппм с 300,ппм я не придерживаюсь позиции, что такой рост влечет за собой катастрофу, но концентрация растет растущими темпами. Если на Земле будет 10 миллионов, живущих по стандартам золотого миллиарда, за какое время дойдем до 3000ппм, при которых человеку уже плохо становиться начинает? Как в полупроводниках есть электроны и дырки, так и в атмосфере считай есть "СО2-дырки", это конечный ресурс. Будем кислородными астероидами землю бомбардировать? Или как дрожжи, загадим среду обитания продуктами собственной жизнедеятельности в период "ресурсов еще предостаточно", а потом поздно будет.
Дефицит ресурсов представляет собой бОльшую проблему, чем депопуляция, даже если бы стоял вопрос стабилицации численности сокращающегося населения на 8 миллиардах, я бы считал это плохой идеей, но нам до сокращающегося 8-миллиардного населения еще десятки лет, оно сначала успеет вырасти до 11.
Сроки сдвигают, но разница в целях, причинах и результатах сдвигов.
Уэбб сдвигался потому, что это очень сложный проект, который должен отработать с первого раза. Результат свдигов -- успех миссии.
Старшип -- это полностью многоразовая ракета, которая по плану будет летать в космос как авиалайнер, по несколько раз в день. Причина, опять же, в сложности, никто и никогда такого не делал.
В чем причина сдвигов сроков повторения советской миссии полувековой давности? Понятно, в чем, для того уголовку за обсуждение роскосмоса и ввели, что всем всё понятно. И каков результат сдвигов? Переносы сроков должны давать положительные результаты, можно было с таким же успехом вдолбать станцию в луну еще пять лет назад, сейчас бы уже новая была наполовину готова.
Вообще-то она 8 дней в больнице провела и ей понадобилась пересадка кожи, в рамках досудебного спора она попросила у них 20000 долларов в качестве компенсации лечения и потерянного дохода. До нее были сотни случаев, когда люди обваривались. Подавать кофе температурой 85 градусов в бумажных стаканчиках -- это реально опасно.
Узнал эту информацию отсюда
https://www.youtube.com/watch?v=s_jaU5V9FUg
интересный термин, у меня в какой-то момент возникла гипотеза, что это уникальный для совкового дискурса термин, и действительно, на форумах по изучению языков англоговорящие недоумевают, о чем вообще речь. И в википедии единственне языки, на которых есть такая статья -- русский и узбекский
https://ru.wikipedia.org/wiki/Максимализм
Ага, ну то есть для желания вкусно есть и нормально одеваться (для свойств психически здорового человека) выдумали специальный термин с негативной коннотацией, выставляющий такие желания какой-то дуростью и блажью глупых юнцов. Бананов и джинсов захотел? Ну ничего, дурачок, вырастешь -- пройдет. Ишь, чего захотел, иди грязь жри, или чем там питались граждане сверхдержавы эпохи дефицита. А не пройдет -- так это уже не просто возрастное, а аж целое психическое заболевание -- вялотекущая шизофрения. Тоже аналоговнет.
Любой, добившийся успеха человек, могущий служить примером для подражания, попадает под определение максималиста.
А, ну и плотнотсть жидкого водорода 70 кг/м3, отличная транспортабельность. Возможно беглая гуглежка не совсем верную цифру дала, но порядок верный
Потери на электролиз и охлаждение до -253 градусов -- чуть ли ни 90% запасенной в водороде энергии, удачи.
Хотелось бы на самом деле почитать разбор идеи синтеза углеводородов за счет возобновляемых источников. Понятно, что скорее всего будет жутко дорого, но насколько? При определенной цене на нефть(+газ) станет рентабельно улавливать углекислый газ и конвертировать его, например, в метан, с помощью солнечной энергии. Немцы синтезировали топливо из угля в начале 40х из-за недостатка нефти. Даже порядок непонятен. При $500 за баррель рентабельно? А при $5000?
Хочу порекомендовать отличную документален Тома Скотта на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=1Jwo5qc78QU
Наверное у людей представление о работе -- из работы на государство, где никакого полезного продукта производить не нужно, нет никаких критериев эффективности, просто надо высиживать 8 часов и получать получку. Вот эти вот все тётки "вы что, как можно образование считать услугой". При устройстве на такую бессмысленную работу требования тоже бессмысленные: получить бессмысленную корочку, выдаваемую после отсиживания лекций.
То есть в принципе люди действуют рационально, но из неверных предпосылок. Не знают, что бывает работа на результат, и что в айти как раз за результаты платят, а не за просто так
Главное, чтобы помогала правильным людям хорошо жить и никогда не работать
Секс -- это не так уж круто. Всякие там венерические заболевания, незапланированные беременности. В него надо вкатываться, как в айти. Когда ты сениор, который всю жизнь этим занимается, может показаться, что ничего сложного, но на деле с годами просто забывается, как сложно было осваивать основы программирования в школе. Я еще застал времена, когда на голую женщину посмотреть-- это было событие. Там да, выхода не было, была мотивация. А сейчас мне проще посмотреть на голых женщин в интернете и пойти заняться чем-то более интересным, например, программированием, с которым ни одна женщина не сравнится.
У нас довольно слабенькая дофаминовая система, для которой потолок удовольствий -- это вкус морковки, секс с ближайшей обезъяной и бегающие под ногами детишки. И она ломается, потому что цивилизованный мир дает намного более мощные стимулы, по сравнению с которыми животные мотивации меркнут.
Увидел заголовок -- рука тянется к привычной в телеге реакции клоуна. Хабру уже давно пора провести реформу системы рейтинга и кармы, ввести еще клоунство.
На моменте с Чернобылем так казалось, а потом хоба -- и Фукусима.
На моменте с Фукусимой так кажется...
Заявление выглядит скорее как желание порадовать царя успехами в области разворота на восток, чем как серьезные планы обучать людей китайскому. Один рассказывает, что через несколько лет лунная база будет построена, второй -- как после разрушения гегемонии пендосов все на китайском будут говорить, третий -- про самую мощную в мире область_name.
А потом никаких результатов, только бюджеты освоенные. Максимум появится в учебных программах новый помойный предмет типа БЖД и философии, который в более серьезных вузах спихивают, а в вузах попроще-- просто покупают.
Если бы крупный айти бизнес был курицей, несущей золотые налоговые яйца, от которых очень сильно зависит бюджет, то да, можно было бы давить. А так, какие рычаги давления? Даже после полного уничтожения айти, нефть из земли течь не перестанет, а очкарики эти только жить мешают, права им подавай, свободы. В экстремистские опенсорсные организации коммитят что-то там, законы приходится принимать, вместо того, чтобы важными делами заниматься. Ну а если серьезно, то жертва не виновата в изнасиловании.
NFT расшифровывается как non-fungible token, а рубли взаимозаменяемы, так что это не про них. Скорее можно провести аналогию с ERC20
Висит в лунной атмосфере до тех пор, пока не будет прибита к поверхности слабой лунной гравитацией?
Посмотрите на вконтакте@маил.ру, десять лет назад был динамично развивающийся проект мирового уровня, престижный, как современные яндекс, телеграм или тинькофф. Теперь даже фичу реакций не могут нормально слизать с западных соцсетей
Тоже при взглядах на интерьеры подумалось об интернете. Увеличение кофморта -- это хорошо, но сейчас главное бутылочное горлышко комфорта в транспорте -- это доступ в интернет. Я не поеду на поезде 36 часов, потому что работать не могу, а выходной тратить на тряску в вагоне не хочу. А вот в передвижном комфортном коворкинге можно было бы и поработать, время, потраченное на дорогу, перестает быть потраченным. Это к вопросу о том, что старлинк* никому не нужен, потому что обычный интернет лучше, дешевле, и есть везде. РЖД и спутниковый интернет прямо-таки созданы друг для друга.
*признан экстримистским и запрещен на территории РФ
Очень круто, думал о том, что было бы здорово походить по своему заводу в 3Д, и можно попробовать заняться этим в качетсве пет-проджекта, а вы уже сделали
В статье безапеляционно утверждается, что никакого дефицита ресурсов нет, а если и есть, то есть еще астероиды. Ну окей, и какие ресурсы там есть? Никель? А что, бутылочным горлышком роста численности людей является никель? Я через иронию подсвечиваю абсурдность упоминания астероидов в качестве источника восполнения дефицита ресурсов. На астероидах нет ни нефти, ни посевных площадей, ни лесов, ни водных ресурсов. Аральское море пересохло, много на каких засушливых территориях из скважин высасывают слишком много воды и происходит засоление почв-- это все признок перенаселенности территории и дефицита ресурсов. Эрозия почв всякая там, не знаю. Я не эксперт, но даже я из случайного чтения могу понакидать примеров того, как перенаселение уничтожает среду обитания людей. Но, к счастью, есть еще астероиды.
А может проще дать численности человечества сократиться, чтобы ресурсов хватало на устойчивое существование с текущими технологиями, без пожирания жуков, выращенных на океанических платформах, по цене в 50 раз выше нынешних цен на зерно?
А если сократить численность населения, то можно будет топить дровами, и их хватит навечно, потому что ежегодный расход будет восполняться естественным воспроизводством.
Будет-то она будет, но по какой цене? Сейчас энергия стоит столько, сколько стоит, потому что есть дешевые углеводороды. Начнут заканчиваться-- станут рентабельны альтернативы. Скажем, подскочит нефть до $500 за баррель, потому что спрос есть, а предложение всё, выкачали, что могли. Станет рентабельно бурить геотермальные скважины на глубину три километра, ставить ветряки, солнечные, атомные. Но это будет экономика, в которой энергия стоит 500 долларов за баррель нефти. Точно это будет меньшей проблемой, чем половозрастная пирамида и слишком большое количество стариков?
Есть последние исследования которые говорят что вклад человека в повышение СО2 основной. У меня пруфов тоже не будет.
Мы сейчас сжигаем ровно тех чуваков, которые и изъяли весь СО2 из атмосферы несколько сотен миллионов лет назад. Когда сожжем весь уголь, нефть и газ-- вернемся к состоянию атмосферы той эпохи, с 10% содержанием углекислого газа в атмосфере.
А зачем мы вообще присодединяли С к О2? По приколу? Делать вот нечего, развлекаемся, захотели-- присоединили. Расхотим-- отсоединим. Мы всю имеющуюся у нас энегрию получаем за счет соединения С и О2 (за исключением небольшой доли атомной и возобновляемой). Чтобы это инвертировать, надо будет построить мощности, равные ВСЕМ существующим сегодня мощностям по выработке электроенергии из углеводородов (то есть мощности, обеспечивающие существование популяции в 8 млрд человек), и гонять их на протяжении десятков лет с целью отделять углерод и закапывать в землю. Без всякой выгоды, просто чтобы подчистить за собой мусор. Обложить всех 50% налогом на улавливание углерода, и оплачивать таким образом уборку атмосферы от мусора, оставленного прошлыми поколениями. Точно реалистичное решение? Точно проблема меньше, чем проблема наличия большого количества стариков и малого количества молодежи?
Уже за вторую статью берусь в надежде на что-то интересное, и уже во второй статье неточности обнуляют ценность содержащегося в статье зерна.
Удачи в выращивании пшеницы на астероидах.
Удобно рассуждать об абстрактных ресурсах, которых "более, чем достаточно". Почему достаточно, потому что сегодня нет критического дефицита, из-за которого происходит коллапс экономики? Сейчас даже 500-миллионная европа не может себя обеспечить возобновляемой энергетикой, а невозобновляемая энергетика -- это конченый ресурс, который рано или поздно закончится, даже если сейчас его более, чем достаточно. Не говоря уже о том, что даже ставшая зеленой Европа не будет по-настоящему зеленой, энергоемкие продукты будут все так же импортироваться из стран с дешевой невозобновляемой энергетикой.
В мире дефицит строительного песка (песок пустынь не подходит, слишком гладкий), и это мы обустроили хорошую жизнь только для золотого миллиарда, как будет застраиваться Африка, когда и если в ней начнется экономический рост, и подумать страшно. Не знаю, насколько проблема с песком критична, в том плане, что можно ли его производить искуственно, и насколько это дорого, но вот пожалуйста, пример "ресурсов более, чем достаточно".
Количество углекислого газа в атмосфере выросло до 420ппм с 300,ппм я не придерживаюсь позиции, что такой рост влечет за собой катастрофу, но концентрация растет растущими темпами. Если на Земле будет 10 миллионов, живущих по стандартам золотого миллиарда, за какое время дойдем до 3000ппм, при которых человеку уже плохо становиться начинает? Как в полупроводниках есть электроны и дырки, так и в атмосфере считай есть "СО2-дырки", это конечный ресурс. Будем кислородными астероидами землю бомбардировать? Или как дрожжи, загадим среду обитания продуктами собственной жизнедеятельности в период "ресурсов еще предостаточно", а потом поздно будет.
Дефицит ресурсов представляет собой бОльшую проблему, чем депопуляция, даже если бы стоял вопрос стабилицации численности сокращающегося населения на 8 миллиардах, я бы считал это плохой идеей, но нам до сокращающегося 8-миллиардного населения еще десятки лет, оно сначала успеет вырасти до 11.
Сроки сдвигают, но разница в целях, причинах и результатах сдвигов.
Уэбб сдвигался потому, что это очень сложный проект, который должен отработать с первого раза. Результат свдигов -- успех миссии.
Старшип -- это полностью многоразовая ракета, которая по плану будет летать в космос как авиалайнер, по несколько раз в день. Причина, опять же, в сложности, никто и никогда такого не делал.
В чем причина сдвигов сроков повторения советской миссии полувековой давности? Понятно, в чем, для того уголовку за обсуждение роскосмоса и ввели, что всем всё понятно. И каков результат сдвигов? Переносы сроков должны давать положительные результаты, можно было с таким же успехом вдолбать станцию в луну еще пять лет назад, сейчас бы уже новая была наполовину готова.