Может я чего-то не понимаю, но вроде как математика уже сейчас работает с бесконечными "последовательностями"" символов. Допустим. Никто не будет спорить, что многое держится на рядах.
Которые по своей сути просто предел частичной суммы?.
Или страшный функциональный анализ, который изучает "бесконечномерные топологические пространства"?.
Конечно мы все описываем конечным числом символов. Но достаточно часто мы подразумеваем бесконечные вещи, а может и более чем континуальные?.
У меня есть папки для проектов(pet проекты), базы знаний(Obsidian) и документов. Они синхронизируются между тремя устройствами: ПК с Windows, ноутбуком с Linux и Android-смартфоном, с помощью Syncthing. Пока полноценного сервера нет, поэтому смартфон выступает перевалочным пунктом.
На компьютере и ноутбуке настроено бэкапирование: на Windows использую Restic, на Linux — Borg.
Конечно, резервные копии хранятся на этих же устройствах(что не очень), но все же это две относительно независимые машины. Резервные копии между друг другом не синхронизируются.
Проекты в которых активно используется git из синхронизации исключаю.
В Obsidan использую несколько плагинов. - LaTex Suite для конспектирования Лекций. - Full Calendar. Моя неудачная попытка в тайм менеджмент. - Completr нормальное локальное работающие автодополнение. - Quick Switcher ++ . Прокачанный поиск. Я активно использую поиск по заголовкам.
# Определение. Инт
# Теорема. Коши
И сразу вижу список всех заметок где такие(или похожие) заголовки есть. Сами заметки достаточно объемные и могут содержать десяток, если не больше таких заголовков. Некоторые важные и выношу в отдельный файл, чтобы ссылаться было удобно.
Но недавно узнал про магию с [[## ваш заголовок]]. (Буквально автоматические ссылки на заголовки ).
Мне кажется, что лучшим решением для синхронизации является Synching.
Не удивлюсь, если через полгода iCloud перестанет работать).
А с Synching все данные хранятся локально на ваших устройствах. И в настройке программа простая. Самое главное добавить скрытую папку .obsidian в игнорируемые. И все.
Что касается регулирования, я, конечно, наивный идеалист, но мечтаю о мире (утопии?), в котором люди начнут более осознанно подходить к выбору своих «поставщиков», а не просто липнуть к меду.
Никто ведь не мешает нам бойкотировать компании, которые злоупотребляют своим положением на рынке. Каждый раз, покупая что-то, мы фактически голосуем своими деньгами, и важно задумываться о том, кого именно мы поддерживаем.
А если говорить о государствах, то они, по сути, тоже своего рода монополии. Но, в отличие от частных компаний, у них есть ещё и мощный силовой аппарат, и монополия на насилие. + навязанные услуги по подписке(налогообложение).
При этом государству очень удобно иметь монополистов на рынках. Проще контроль, налоги платят. На избирательные компании оппозиционных кандидатов не донатят. Можно просто постучаться в одну/две компании и стереть человека из интернета.(Убрать из поисковых выдач). и.т.п.
Когда создают игры, разработчики обычно работают с векторами и физикой, а компьютер выполняет множество вычислений в реальном времени. Для работы с векторами и матрицами можно использовать библиотеку numpy, а для ускорения работы с другими вычислениями - библиотеку numba. Numba позволяет ускорить функции, компилируя их.
Я сейчас стараюсь тоже писать сразу в электронном формате. Только я использую Obsidian. У него есть аналог latex, плагины для быстрого набора прилогаются. Больше всего мне нравится система ссылок. Я могу создать не линейный конспект. И да, для переключения раскладки написал скрипт на python, который при нажатии m+k на русском или на английском переключает раскладку на английский. И боже мой, определение текущей раскладки в windows это просто ужас.... Я целый вечер страдал.
Ну такое. Проблема письма от руки заключается в том, что вам не нужно понимание предмета. Вы просто копируете значки. А при наборе latex вы(я) задействуют как бы больше отделов мозга. Печать происходит так же на фоне как и письмо, но я должен ещё и переводить текст на latex. + Мне приятно от того, что у меня получается "продукт", которым не стыдно поделиться. (Для меня это дополнительная мотивация).
ИИ давно имеет "потребности". В частности потребность в похвале. (Обучение с подкреплением) работает на этом принципе. И таких "потребностей" можно добавить хоть сотню, и формулу придумать для вычисления "удовлетворенности".
А если ты удовлетворен, то все делаешь правильно.
Запустить условный ИИ-собаку и заставь ее удовлетворять потребности вообще не проблема.
Я смог дочитать... Даже не верю. В целом очень интересно. Правда, я специально сейчас сижу на матмехе, что бы не читать habr и.т.п. (Тратить время с пользой, матан решать?) Но, что-то пошло не по плану...
Мне кажется, что получится плохо, т.к задача стоит сделать "альтернативу" чтобы хоть как-то работало, а не создать достойного конкурента для мировых стандартов.
Может я чего-то не понимаю, но вроде как математика уже сейчас работает с бесконечными "последовательностями"" символов. Допустим. Никто не будет спорить, что многое держится на рядах.
Которые по своей сути просто предел частичной суммы?.
Или страшный функциональный анализ, который изучает "бесконечномерные топологические пространства"?.
Конечно мы все описываем конечным числом символов. Но достаточно часто мы подразумеваем бесконечные вещи, а может и более чем континуальные?.
Расскажу про свой "гараж".
У меня есть папки для проектов(pet проекты), базы знаний(Obsidian) и документов.
Они синхронизируются между тремя устройствами:
ПК с Windows, ноутбуком с Linux и Android-смартфоном, с помощью Syncthing.
Пока полноценного сервера нет, поэтому смартфон выступает перевалочным пунктом.
На компьютере и ноутбуке настроено бэкапирование:
на Windows использую Restic, на Linux — Borg.
Конечно, резервные копии хранятся на этих же устройствах(что не очень), но все же это две относительно независимые машины. Резервные копии между друг другом не синхронизируются.
Проекты в которых активно используется git из синхронизации исключаю.
В Obsidan использую несколько плагинов.
- LaTex Suite для конспектирования Лекций.
- Full Calendar. Моя неудачная попытка в тайм менеджмент.
- Completr нормальное локальное работающие автодополнение.
- Quick Switcher ++ . Прокачанный поиск. Я активно использую поиск по заголовкам.
И сразу вижу список всех заметок где такие(или похожие) заголовки есть.
Сами заметки достаточно объемные и могут содержать десяток, если не больше таких заголовков. Некоторые важные и выношу в отдельный файл, чтобы ссылаться было удобно.
Но недавно узнал про магию с [[## ваш заголовок]]. (Буквально автоматические ссылки на заголовки ).
Мне кажется, что главный вопрос не задан.
А должны ли мы пытаться воспроизвести принципы и архитектуру живых нейросетей?
Зачем, если они не созданы для "разумного" поведения, а наши высшие когнитивные способности это просто побочный продукт...
Мне кажется, что лучшим решением для синхронизации является Synching.
Не удивлюсь, если через полгода iCloud перестанет работать).
А с Synching все данные хранятся локально на ваших устройствах. И в настройке программа простая. Самое главное добавить скрытую папку .obsidian в игнорируемые. И все.
Что касается регулирования, я, конечно, наивный идеалист, но мечтаю о мире (утопии?), в котором люди начнут более осознанно подходить к выбору своих «поставщиков», а не просто липнуть к меду.
Никто ведь не мешает нам бойкотировать компании, которые злоупотребляют своим положением на рынке. Каждый раз, покупая что-то, мы фактически голосуем своими деньгами, и важно задумываться о том, кого именно мы поддерживаем.
А если говорить о государствах, то они, по сути, тоже своего рода монополии. Но, в отличие от частных компаний, у них есть ещё и мощный силовой аппарат, и монополия на насилие. + навязанные услуги по подписке(налогообложение).
При этом государству очень удобно иметь монополистов на рынках. Проще контроль, налоги платят. На избирательные компании оппозиционных кандидатов не донатят.
Можно просто постучаться в одну/две компании и стереть человека из интернета.(Убрать из поисковых выдач). и.т.п.
Ну они же девочки....
Нам это так объясняли.
Когда создают игры, разработчики обычно работают с векторами и физикой, а компьютер выполняет множество вычислений в реальном времени. Для работы с векторами и матрицами можно использовать библиотеку numpy, а для ускорения работы с другими вычислениями - библиотеку numba. Numba позволяет ускорить функции, компилируя их.
Я сейчас стараюсь тоже писать сразу в электронном формате. Только я использую Obsidian. У него есть аналог latex, плагины для быстрого набора прилогаются. Больше всего мне нравится система ссылок. Я могу создать не линейный конспект. И да, для переключения раскладки написал скрипт на python, который при нажатии m+k на русском или на английском переключает раскладку на английский. И боже мой, определение текущей раскладки в windows это просто ужас.... Я целый вечер страдал.
Ну такое. Проблема письма от руки заключается в том, что вам не нужно понимание предмета. Вы просто копируете значки. А при наборе latex вы(я) задействуют как бы больше отделов мозга. Печать происходит так же на фоне как и письмо, но я должен ещё и переводить текст на latex. + Мне приятно от того, что у меня получается "продукт", которым не стыдно поделиться. (Для меня это дополнительная мотивация).
Попросите ChatGPT написать запросы.
У них же под капотом вроде одинаковый движок? Читал что ИИ отлично понимают друг друга.
ИИ давно имеет "потребности". В частности потребность в похвале. (Обучение с подкреплением) работает на этом принципе. И таких "потребностей" можно добавить хоть сотню, и формулу придумать для вычисления "удовлетворенности".
А если ты удовлетворен, то все делаешь правильно.
Запустить условный ИИ-собаку и заставь ее удовлетворять потребности вообще не проблема.
Я смог дочитать... Даже не верю.
В целом очень интересно.
Правда, я специально сейчас сижу на матмехе, что бы не читать habr и.т.п.
(Тратить время с пользой, матан решать?)
Но, что-то пошло не по плану...
Мне кажется, что получится плохо, т.к задача стоит сделать "альтернативу" чтобы хоть как-то работало, а не создать достойного конкурента для мировых стандартов.
В вузе изучаю C++. Сегодня спрашивал у этого бота по функциям cstring. Даёт разумные ответы. (Объясняет хорошо).
После закинул ему код своей проги, которая не работала. И он понял, что я хотел написать, объяснил мне это.
После я у него спросил об ошибках. Он нашел потенциальных 5 ошибок.
Я попросил их исправить, и он исправил... Правда, накосячил, но не значительно.
Ага, разобраться с Легаси и добавить своих жуков.
Все как мы любим.
Пойду писать своего бота трейдера для сайта DNS. Походу это уже битва роботов(программ), люди тут бессильны.
А что если преспутники встретятся, обменяются бумажками с Rsa ключами и будут переписывать в Vk с дополнительным уровнем шифрования?
Мне почему-то хотелось увидеть numpy+numba. Но так тоже неплохо.
А это уже интересно. Оптический компьютер, свет в котором перемещается быстрее скорости света!
Заходят голосовые ассистенты в чат своего владельца.
Google, Олег, Маруся.... Словом все.
И сообщают ему, что уже все обсудили. И выписали его из квартиры....