Выше писал, повторюсь —
Смысл не в том как ограничить распространение нелегального контента.
Смысл в том, как облегчить жизнь пользователям легального.
Предполагаемый вариант для личного использования в 1 экземпляре ничем кроме лицензии ограничен не будет. Что мешает тому, кто купит подешевле и поставит везде вообще не покупать, а скачать?
Нельзя быть «немножко вором», или ты им будешь или нет.
Так суть в том, что покупая компакт с новым альбомом любимой группы лицензию в глаза не видишь, поэтому и возникают логичные мысли «это моё». Сайт как-раз частично и предназначен для решения этой проблемы. Прежде чем купить — будь добр почитать текст и выбрать тот вариант, который тебе подходит.
Если будет покупать юр-лицо, тут в любом случае безналичный платёж с документами и договором со ссылкой на лицензии, доказать будет не сложно.
Если физик — «лицензий присоединения» вполне достаточно
К сожалению я не юрист, не знаю как оно происходит с музыкой/видео, но например у софта разработчик получает свидетельство о гос. регистрации, которое закрепляет за ним авторское право. Думаю нечто подобное есть и в других отраслях. Ничего не мешает сделать прикрепление данного документа при публикации контента.
Хотя это опять-же небольшая работа для юриста, всё идёт к тому, что он в этом проекте обязательно нужен штатный.
Среди опрошенных мною были разные люди:
Часть относятся к пользователям халявы, но могут себе позволить покупать только лицензионное. Не покупают по причинам неудобства (привязанность к диску/айтюнсу, не понравилось — деньги впустую и т.п.)
Часть покупают только лицензии, делают это редко, помимо этого ничего не качают.
Часть пользуются пиратским и покупать не будут принципиально (именно им сайт такой по барабану)
Естественно 30 человек, это невероятно мало, но опросить тысячи, да ещё из кардинально разных соц групп. возможности не имею.
Раскрутка нужна, но не обязательно огромная со старта, та-же привязка к соц сетям постепенно сделает своё. Естественно попиарить себя среди авторов изначально придётся.
отчасти согласен, но тут законы рынка, раз покупаете значит плюсов больше чем минусов.
про автодеск отдельная история, с партнёрской точки зрения у меня такое ощущение, что автодеск делает абсолютно всё, что-бы их софт у нас в стране не продавался.
вопрос передачи и переоформления лицензий ещё более сложен чем вопрос просто приобретения.
и универсальных правил в нём к сожалению нет.
в последующих топиках затрону эту тему
у них свои таблички нацеленные на максимум ущерба естественно.
поэтому и рекомендуется хотя-бы купить за эти копейки, но так, что-бы со всеми проводками и документами.
когда приобретается виндовс — заключается только 1 лицензионное соглашение, всё остальное идёт как его производные, как составные части готового продукта.
>>При этом полученное ПО учитывается на забалансовых счетах получателя в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного договором.
Приведённая Вами цитата актуальна если этот «неисключительный лицензионный договор» есть и всё оформлено, а если у вас на установленную программу ни одной бумажки — вот тут органы под это и попытаются подвести.
Смысл не в том как ограничить распространение нелегального контента.
Смысл в том, как облегчить жизнь пользователям легального.
Предполагаемый вариант для личного использования в 1 экземпляре ничем кроме лицензии ограничен не будет. Что мешает тому, кто купит подешевле и поставит везде вообще не покупать, а скачать?
Нельзя быть «немножко вором», или ты им будешь или нет.
Смысл в том, как облегчить жизнь пользователям легального.
Всё зависит от желания автора работать по такому варианту.
Если физик — «лицензий присоединения» вполне достаточно
Хотя это опять-же небольшая работа для юриста, всё идёт к тому, что он в этом проекте обязательно нужен штатный.
Часть относятся к пользователям халявы, но могут себе позволить покупать только лицензионное. Не покупают по причинам неудобства (привязанность к диску/айтюнсу, не понравилось — деньги впустую и т.п.)
Часть покупают только лицензии, делают это редко, помимо этого ничего не качают.
Часть пользуются пиратским и покупать не будут принципиально (именно им сайт такой по барабану)
Естественно 30 человек, это невероятно мало, но опросить тысячи, да ещё из кардинально разных соц групп. возможности не имею.
Раскрутка нужна, но не обязательно огромная со старта, та-же привязка к соц сетям постепенно сделает своё. Естественно попиарить себя среди авторов изначально придётся.
При нормальной раскрутке сайт может обойтись процентом-долями процента, а не десятками.
Хорошо, что они в софт не лезут.
эта вводная
про сетевое лицензирование в принципе тоже могу заикнуться
про автодеск отдельная история, с партнёрской точки зрения у меня такое ощущение, что автодеск делает абсолютно всё, что-бы их софт у нас в стране не продавался.
и универсальных правил в нём к сожалению нет.
в последующих топиках затрону эту тему
раздел «2. Право на получение периодического обновления ПО»
поэтому и рекомендуется хотя-бы купить за эти копейки, но так, что-бы со всеми проводками и документами.
>>При этом полученное ПО учитывается на забалансовых счетах получателя в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного договором.
Приведённая Вами цитата актуальна если этот «неисключительный лицензионный договор» есть и всё оформлено, а если у вас на установленную программу ни одной бумажки — вот тут органы под это и попытаются подвести.