Где-то видел комментарий, что они потенциально могут использовать такое шасси для перемещающихся по съёмочной площадке роботизированных или удалённо-управляемых камер и получения сложных ракурсов.
Идея в том, что такая колёсная тележка, засевшая на стене, будет стабильнее коптера и менее подвержена влиянию атмосферных явлений.
Пропеллер внутри машинки создаёт вакуум, благодаря чему гаджет присасывается к поверхности.
Разница в том, что новое шасси использует пропеллеры не только как присоску (хотя тут, скорее, отталкивание от воздуха, чем «присасывание»), а ещё и для запрыгивания на стену — за счёт того что пропеллеров два, и направление их вращения меняется.
Мой друг в этом году разбирался с тем, как работают некоторые он-лайн бесперебойники, если интересно:
видео про схему ИБП Симметра
У меня такой вопрос — а не было идеи сделать агрегат подобный симметре, в плане модульности? Или стэкирование какое-то.
Возросли потребности по мощности — сделали ещё один модуль.
А не получится использовать виброплатформу для распределения сыпучего вещества по поверхности? В лабораториях такие штуки встречаются вроде.
Если я не ошибаюсь, здесь что-то такое описывают: arxiv.org/pdf/cond-mat/0402205.pdf
По крайней мере на какое-то время, очень многие будут писать просто больше разного рода бумаг («сравнительных анализов», справок, протоколов и т.п.), где будут рассматривать два-три варианта и обосновывать необходимость закупки [всё того же самого, что закупали раньше]. Их будут проверять (специальные проверяющие для такого рода бумаг) и писать на них рецензии/отзывы/замечания.
(rinse and repeat)
Т.е. больше людей будут тратить больше времени на труд, не прибавляющий ценности в проекты.
Единственные кто сразу в выигрыше — производители и поставщики бумаги и канц.товаров.
>модель OSI…
Вроде дело было так (если имеющиеся источники не врут): процедура создания OSI изначально была очень бюрократизирована и была «открыта» (т.е. кто угодно мог высказывать мнение — а сколько людей (заинтересованных организаций), столько и мнений), потому медленна;
TCP/IP же был, в некотором смысле, под диктатурой сравнительно небольшой группы инженеров (получавших гранты государства через бюджет ARPA) — у них дело шло быстрее (ну и плюс наличие реализации в коде и железе ещё до стандартизации).
Это сон, с работой надо как-то сложнее считать: например, сначала до 18 лет (без 8-часового р.д.), потом до 65 (с 8-часовым р.д.), далее до среднего терминального возраста, пусть 80 лет (без 8-часового р.д).
Тогда у нас сокращение составляет, если я ни в чём не ошибся, ((65-18)*0,3333)/80 = 19,4% от ожидаемой продолжительности жизни.
Простите мне моё непонимание, вы совершенно правы.
Это всё должно поддерживаться производителями. В первую очередь — производителями смартфонов и мобильных ОС.
В этом направлении, мы все можем голосовать рублём: реквестировать фичу, а потом приобретать (и рекомендовать другим) только продукты её реализующие. Плюс пропаганда необходимости этой фичи среди пользователей.
Теория заговора: С другой стороны, нельзя сказать, что это будет выгодно самим производителям: внедряя такую фичу, они будут по сути помогать развитию вторичного рынка; зачем им лишняя конкуренция? Вероятно, им может быть проще использовать страх утечки данных, так что меньше пользователей захотят продать бывшие в употреблении устройства.
alukatsky А FireSIGHT будет работать с любыми продуктами Cisco по безопасности? Можно в него завести ASA и встроенный Firepower, добавить WSA, ESA, события из ISE, и прочее?
Ого, ну и цены…
Я сталкивался с другой конторой в Москве, там ценник не за комплекты, а за тонну техники идущей в утиль. Рабочую технику они вообще выкупают иногда по белому (что у госов, что у не-госов).
(если вдруг интересны контакты — напишите в личку, разыщу)
Интересно. Я раньше предполагал, что самолётная еда такая какая она есть просто потому, что цель её разработчиков не "вкусно накормить", а "восполнить потери организма пассажира, возникающие в результате лёгкой качки (перегрузок?), пребывания в условиях пониженного давления и влажности" — т.е. просто чтобы люди в обморок меньше падали или что там ещё неприятного может происходить. Ну и из технико-экономических соображений, вроде размеров и массы контейнеров с пищей, загружаемых в самолёт.
Не прозрачнее ли взять просто всех и разделить сначала по весу? Получится, пусть, две группы — до 80 и более 80 (что, на мой взгляд, само по себе не показатель, нужно ещё учитывать рост и возраст). После этого посчитать сколько в каждой группе плативших/неплативших. Или здесь «от перемены мест слагаемых сумма не меняется»?
Не знаете, что за данные отдают те 32 сайта, что попали в исключение CLEX?
Идея в том, что такая колёсная тележка, засевшая на стене, будет стабильнее коптера и менее подвержена влиянию атмосферных явлений.
У меня такой вопрос — а не было идеи сделать агрегат подобный симметре, в плане модульности? Или стэкирование какое-то.
Возросли потребности по мощности — сделали ещё один модуль.
Или я суть этой работы не понял?
Продолжая тему вибрации — а, скажем, ультразвуком не получится разбить слипшиеся частицы? Останется проблема фиксации, правда. Можно, наверное, ультразвуком обработать обсуждаемую ниже взвесь в силиконовом масле
А не получится использовать виброплатформу для распределения сыпучего вещества по поверхности? В лабораториях такие штуки встречаются вроде.
Если я не ошибаюсь, здесь что-то такое описывают: arxiv.org/pdf/cond-mat/0402205.pdf
(rinse and repeat)
Т.е. больше людей будут тратить больше времени на труд, не прибавляющий ценности в проекты.
Единственные кто сразу в выигрыше — производители и поставщики бумаги и канц.товаров.
Вроде дело было так (если имеющиеся источники не врут): процедура создания OSI изначально была очень бюрократизирована и была «открыта» (т.е. кто угодно мог высказывать мнение — а сколько людей (заинтересованных организаций), столько и мнений), потому медленна;
TCP/IP же был, в некотором смысле, под диктатурой сравнительно небольшой группы инженеров (получавших гранты государства через бюджет ARPA) — у них дело шло быстрее (ну и плюс наличие реализации в коде и железе ещё до стандартизации).
Может там всё-таки только DO, без S3?
Тогда у нас сокращение составляет, если я ни в чём не ошибся, ((65-18)*0,3333)/80 = 19,4% от ожидаемой продолжительности жизни.
В этом направлении, мы все можем голосовать рублём: реквестировать фичу, а потом приобретать (и рекомендовать другим) только продукты её реализующие. Плюс пропаганда необходимости этой фичи среди пользователей.
Теория заговора:
С другой стороны, нельзя сказать, что это будет выгодно самим производителям: внедряя такую фичу, они будут по сути помогать развитию вторичного рынка; зачем им лишняя конкуренция? Вероятно, им может быть проще использовать страх утечки данных, так что меньше пользователей захотят продать бывшие в употреблении устройства.
Я сталкивался с другой конторой в Москве, там ценник не за комплекты, а за тонну техники идущей в утиль. Рабочую технику они вообще выкупают иногда по белому (что у госов, что у не-госов).
(если вдруг интересны контакты — напишите в личку, разыщу)