А если для хранения особо важной информации небольшого объёма, например, ключей шифрования, использовать не электронные носители? Жёсткий диск хрупкий, SSD потеряет информацию со временем, а если взять, допустим, бумагу, но лучше не обычный лист, а более твёрдую и долговечную, а чтобы не потерять информацию из-за того, что выцвела или стёрлась краска, то наносить информацию делая в этой бумаге отверстия? Такой носитель мог бы наверное храниться десятилетиями.
Тема важная и интересная, но только мне кажется, что статья могла быть существенно короче, если бы основная идея там не повторялась несколько раз, пусть и разными словами?..
Возможно они опасаются, что сгенерированная музыка может включать фрагменты реальных произведений?
Из личного опыта, правда не по поводу музыки: делал небольшой сайт (по сути прайслист на услуги), потом решил из любопытства посмотреть, что скажет ИИ поисковиков по поводу цен на ту же услугу в том же городе, и ответ был сформулирован как-то уж слишком знакомыми словами, где-то прямо фраза совпадала. Наверное и с музыкой может быть похоже: можно опасаться, что нейросеть выдаст последовательность нот, которая была в одном из исходных произведений, соответственно сгенерированное произведение может нарушить авторские права.
Выше уже объяснили. cat FILE обезопасит исходный файл от случайных ошибок.
Ну вот представь, что сначала запускаешь команду, в которой отбираешь некоторые строки:
grep -i test file.txt
Потом решил, что надо не отбирать их, а изменить:
sed 's/test/TEST/' file.txt
И всё в порядке, если не забыл убрать -i. А вот если забыл или не знаешь, что только в первом случае -i — это --ignore-case, а во втором — это уже --in-place, и просто оставил опцию, то неожиданно для себя поменяешь исходный файл. «А cat file.txt |» позволяет избежать таких ошибок.
Если бы OS/2 выиграла у Microsoft, то владелец массовой операционной системы был бы одновременно и производителем оборудования, и можно было бы опасаться монополизации рынка. То есть, могло быть получиться что-то вроде Apple, где и компьютер, и операционную систему продаёт одна компания, и чтобы пользоваться её операционной системой, надо купить её компьютер, ну и в какой-то степени обратное тоже справедливо: покупаешь её компьютер — он вместе с их операционной системой, и не факт, что легко поставишь что-то альтернативное.
Здесь двоякая ситуация: с одной стороны, государственный сертификат даёт государству техническую возможность перехватывать информацию, с другой стороны, он необходим для предотвращения ситуаций, когда множество государственных сайтов оказываются недоступны для простых пользователей из-за отзыва их сертификатов иностранными удостоверяющими центрами.
Но есть компромиссный вариант: устанавливать сертификат, предлагаемый государством, в отдельном профиле браузера, предназначенном для работы с Госуслугами, банками и т.д. В результате можно основной профиль использовать не опасаясь того, что товарищ майор всё читает, и, с другой стороны, ряд важных сайтов оказываются в отдельном профиле браузера, что делает работу с ними более безопасной.
Управлять беспилотником можно научиться достаточно быстро. По крайней мере на том уровне, чтобы провозить им груз. Это то, что даже школьник может освоить, причём, возможно, школьнику, у которого есть куча свободного времени на игры, это даже будет проще. При этом количество школьников в России в разы больше численности всей армии. Нужно ли нам бояться школьников?
Вот эта часть подрывает доверие ко всей статье в целом. Побайтно совпадали образы - но поведение разное? Хм...
Вообще говоря, наверное такое поведение можно реализовать, если контролируешь ввод-вывод информации, например через прошивку BIOS, обработку информации процессором, хотя наверное без поддержки со стороны производителя операционной системы не обойтись. Имеется в виду, что приложения пользователя могут не видеть какого-то фрагмента файла. Это,понятно, маловероятно, но стоит учесть такой вариант, тем более, что его обязательно реализуют как только это станет технически возможным.
Есть проекты, где люди предоставляют ресурсы своих компьютеров просто так, потому что считают, что проект правильный. Просто для иллюстрации — distributed.net.
Цены 1990-х - это то, что многие застали, почему бы их тоже не вспомнить для более полной картины? Понятно, что тогда персональные компьютеры были дорогими потому, что они тогда недавно появились, но разве автор поста ставил целью оценить только инфляцию и изменение зарплат за 10 лет? Он в комплексе всё рассмотрел: и зарплаты, и цены, и развитие технологий.
Аккаунтов потребуется много: в норме IP-адреса меняются редко. Причём аккаунты, которые вдруг поменяли географическое положение, могут вызывать вопросы. То есть, для успешного использования MAX в беспилотнике наверное нужно заранее зарегистрировать множество аккаунтов по пути движения беспилотника, использовать их точно в нужных местах (при том, что данные GPS могут искажаться), в общем, выглядит сложной задачей.
Вполне вероятно, что там временно блокируется доступ при подозрительной активности, например, при частой смене адресов, отправке фотографий в большом количестве и т.д.
Причём на маркетплейсах могут забанить по спорному поводу. У меня был довольно забавный случай: оказываю некоторую услугу, ко мне обращаются, договорились о визите через звонок, я прошу клиента написать в чате его данные, потому что в тот момент было неудобно записывать, и клиент пишет сообщение вроде:
Услуга такая-то Адрес такой-то Телефон такой-то Время такое-то
Это первое сообщение в чате (до этого были только звонки), и бот видимо решает, что клиент - спамер, который в личных сообщениях предлагает обозначенную услугу. В общем, клиента забанили.
С другой стороны, люди похоже стали реже искать товары и услуги через Интернет из-за сеошников. Часто на первых страницах поиска сайты посредников, которые даже не особо стараются: пользователя просят заполнить форму с его требованиями, а в конце - указать номер телефона, чтобы ему позвонил менеджер.
То есть, маркетплейсы создают ряд проблем, но при этом они становятся единственным вариантом поиска товаров и услуг из-за ухудшения работы поисковиков, которыми стараются манипулировать сеошники, более того, сами поисковики при этом могут быть заинтересованы в том, чтобы через них не просто искали сайты магазинов, а чтобы покупали через них, т.е. не факт, что в интересах поисковика максимально эффективно бороться с сеошниками.
Что говорить, когда прямо здесь отказ Мозиллы от поддержки Win7 оправдывали тем, что им, бедолагам, тестировать приходится слишком много.
Но это действительно так, чем больше поддерживаемых систем, тем больше работы разработчикам. А, поскольку мы получаем результат бесплатно, как-то неправильно требовать от них работать больше.
Не всегда. Например, для наркомана страх ломки через несколько часов явно сильнее, чем страх наказания когда-нибудь потом. Аналогично с алкоголиком. Да и просто не слишком умных людей тоже хватает. И если такие люди смогут регистрировать на себя большое количество сим-карт, то проблема останется, даже несмотря на то, что их потом будут выявлять и наказывать. Если же каждый из них сможет регистрировать только 20 сим-карт, то количество звонков, которые смогут совершить мошенники, будет гораздо меньше, и, значит, жертв будет меньше.
А если для хранения особо важной информации небольшого объёма, например, ключей шифрования, использовать не электронные носители? Жёсткий диск хрупкий, SSD потеряет информацию со временем, а если взять, допустим, бумагу, но лучше не обычный лист, а более твёрдую и долговечную, а чтобы не потерять информацию из-за того, что выцвела или стёрлась краска, то наносить информацию делая в этой бумаге отверстия? Такой носитель мог бы наверное храниться десятилетиями.
Тема важная и интересная, но только мне кажется, что статья могла быть существенно короче, если бы основная идея там не повторялась несколько раз, пусть и разными словами?..
Возможно они опасаются, что сгенерированная музыка может включать фрагменты реальных произведений?
Из личного опыта, правда не по поводу музыки: делал небольшой сайт (по сути прайслист на услуги), потом решил из любопытства посмотреть, что скажет ИИ поисковиков по поводу цен на ту же услугу в том же городе, и ответ был сформулирован как-то уж слишком знакомыми словами, где-то прямо фраза совпадала. Наверное и с музыкой может быть похоже: можно опасаться, что нейросеть выдаст последовательность нот, которая была в одном из исходных произведений, соответственно сгенерированное произведение может нарушить авторские права.
Выше уже объяснили. cat FILE обезопасит исходный файл от случайных ошибок.
Ну вот представь, что сначала запускаешь команду, в которой отбираешь некоторые строки:
grep -i test file.txt
Потом решил, что надо не отбирать их, а изменить:
sed 's/test/TEST/' file.txt
И всё в порядке, если не забыл убрать -i. А вот если забыл или не знаешь, что только в первом случае -i — это --ignore-case, а во втором — это уже --in-place, и просто оставил опцию, то неожиданно для себя поменяешь исходный файл. «А cat file.txt |» позволяет избежать таких ошибок.
Если бы OS/2 выиграла у Microsoft, то владелец массовой операционной системы был бы одновременно и производителем оборудования, и можно было бы опасаться монополизации рынка. То есть, могло быть получиться что-то вроде Apple, где и компьютер, и операционную систему продаёт одна компания, и чтобы пользоваться её операционной системой, надо купить её компьютер, ну и в какой-то степени обратное тоже справедливо: покупаешь её компьютер — он вместе с их операционной системой, и не факт, что легко поставишь что-то альтернативное.
Отсутствие обновлений означает риск взлома системы. А большое количество уязвимых систем означает риск эпидемий сетевых червей.
Причём код может быть четырёхзначным, т.е. вероятность просто угадать его с первой попытки — 0.01%
Здесь двоякая ситуация: с одной стороны, государственный сертификат даёт государству техническую возможность перехватывать информацию, с другой стороны, он необходим для предотвращения ситуаций, когда множество государственных сайтов оказываются недоступны для простых пользователей из-за отзыва их сертификатов иностранными удостоверяющими центрами.
Но есть компромиссный вариант: устанавливать сертификат, предлагаемый государством, в отдельном профиле браузера, предназначенном для работы с Госуслугами, банками и т.д. В результате можно основной профиль использовать не опасаясь того, что товарищ майор всё читает, и, с другой стороны, ряд важных сайтов оказываются в отдельном профиле браузера, что делает работу с ними более безопасной.
Управлять беспилотником можно научиться достаточно быстро. По крайней мере на том уровне, чтобы провозить им груз. Это то, что даже школьник может освоить, причём, возможно, школьнику, у которого есть куча свободного времени на игры, это даже будет проще. При этом количество школьников в России в разы больше численности всей армии. Нужно ли нам бояться школьников?
Но ссылка на капчу явно не сработает с другого IP-адреса.
Многие ли дети добровольно отключают телефоны на время каникул?
Вообще говоря, наверное такое поведение можно реализовать, если контролируешь ввод-вывод информации, например через прошивку BIOS, обработку информации процессором, хотя наверное без поддержки со стороны производителя операционной системы не обойтись. Имеется в виду, что приложения пользователя могут не видеть какого-то фрагмента файла. Это,понятно, маловероятно, но стоит учесть такой вариант, тем более, что его обязательно реализуют как только это станет технически возможным.
Есть проекты, где люди предоставляют ресурсы своих компьютеров просто так, потому что считают, что проект правильный. Просто для иллюстрации — distributed.net.
Цены 1990-х - это то, что многие застали, почему бы их тоже не вспомнить для более полной картины? Понятно, что тогда персональные компьютеры были дорогими потому, что они тогда недавно появились, но разве автор поста ставил целью оценить только инфляцию и изменение зарплат за 10 лет? Он в комплексе всё рассмотрел: и зарплаты, и цены, и развитие технологий.
Аккаунтов потребуется много: в норме IP-адреса меняются редко. Причём аккаунты, которые вдруг поменяли географическое положение, могут вызывать вопросы. То есть, для успешного использования MAX в беспилотнике наверное нужно заранее зарегистрировать множество аккаунтов по пути движения беспилотника, использовать их точно в нужных местах (при том, что данные GPS могут искажаться), в общем, выглядит сложной задачей.
Вполне вероятно, что там временно блокируется доступ при подозрительной активности, например, при частой смене адресов, отправке фотографий в большом количестве и т.д.
Причём на маркетплейсах могут забанить по спорному поводу. У меня был довольно забавный случай: оказываю некоторую услугу, ко мне обращаются, договорились о визите через звонок, я прошу клиента написать в чате его данные, потому что в тот момент было неудобно записывать, и клиент пишет сообщение вроде:
Услуга такая-то
Адрес такой-то
Телефон такой-то
Время такое-то
Это первое сообщение в чате (до этого были только звонки), и бот видимо решает, что клиент - спамер, который в личных сообщениях предлагает обозначенную услугу. В общем, клиента забанили.
С другой стороны, люди похоже стали реже искать товары и услуги через Интернет из-за сеошников. Часто на первых страницах поиска сайты посредников, которые даже не особо стараются: пользователя просят заполнить форму с его требованиями, а в конце - указать номер телефона, чтобы ему позвонил менеджер.
То есть, маркетплейсы создают ряд проблем, но при этом они становятся единственным вариантом поиска товаров и услуг из-за ухудшения работы поисковиков, которыми стараются манипулировать сеошники, более того, сами поисковики при этом могут быть заинтересованы в том, чтобы через них не просто искали сайты магазинов, а чтобы покупали через них, т.е. не факт, что в интересах поисковика максимально эффективно бороться с сеошниками.
Но это действительно так, чем больше поддерживаемых систем, тем больше работы разработчикам. А, поскольку мы получаем результат бесплатно, как-то неправильно требовать от них работать больше.
Не всегда. Например, для наркомана страх ломки через несколько часов явно сильнее, чем страх наказания когда-нибудь потом. Аналогично с алкоголиком. Да и просто не слишком умных людей тоже хватает. И если такие люди смогут регистрировать на себя большое количество сим-карт, то проблема останется, даже несмотря на то, что их потом будут выявлять и наказывать. Если же каждый из них сможет регистрировать только 20 сим-карт, то количество звонков, которые смогут совершить мошенники, будет гораздо меньше, и, значит, жертв будет меньше.
Лучше наверное не давать работать мошенникам, чем их успешно ловить.