Сервис сам «говорит», какие слова нужно ввести. И хотя это решение в теории выглядит эффективным, на практике все упирается в качество колонок компьютера пользователя.
На практике произнесение даже, вроде-бы, одинаковых букв носителями разных языков — различается.
Так, что русскоязычные пользователи опознают «шизгаду» — но вряд-ли её сумеют правильно вбить в поле.
А если речь пойдёт не о столь известной фразе…
Есть маненько, чоужтам.
Я, правда, любил папку «Windows» переименовывать в «Win» (или Win2000, WinXP) — но, по-мойму, в XP эту возможность уже выпилили — или запрятали куда.
Да, да — вам запрещают любую торговлю, конфискуют ваши товары, не дают возможности развивать энергетику и откровенно кидают, подставляя просто под массовый голод — но это всё мелочи.
Ну и вообще, милые люди, чоужтам.
Здесь какой-то уже совсем глубокий уход от обычной семантики русского языка.
Сказать «водитель катится в машине» — как-то совсем нельзя.
«Водитель катается на машине» — т.е. передвигается бесцельно, с целью получить удовольствие от самого процесса «катания».
«Водитель катается в машине» — боюсь, что он потерял сознание, и его тело безвольно катается по полу кабины.
В общем, Ваша градация, мягко говоря — нечёткая и неоднозначная.
А описание без выявления причинно-следственных связей — неполное по-определению.
Зато вирусне раздолье — стучись-нехочу.
Всё равно никуда не попадёшь. %))
(Да, и добрам пользователям, пожелавшим «поправить» ненужные файлы в системе — тоже. )))
Про Кванджу ничего не слыхали?
(Хотя это было, небось, ещё до Вашего рождения.)
Не так уже велика там разница — и не факт, что она — в ту сторону, про которую Вы думаете.
А вот блокада целой страны — фактор весьма существенный.
Это называется «критическое мышление» — «если человек сделал бяку — укажи ему и предложи её исправить».
Противоположностью является мышление сектантсткое — в тоталитарной секте все друг-другу улыбаются, и все хорошие. Жаль только, что при этом написать действительно хорошую функцию не будет никакого стимула.
Если следователь не будет задумываться о том, как и на основании чего судья даёт оценку собранным следователем фактам (на самом деле работа следователя отнюдь не сводится к сбору улик) — то судья будет постоянно давать негативную оценку собранным следователем «фактам», а последнее — будет поводом для постановки вопроса о профнепригодности данного «следователя».
Играть эту игру в стеке разработки можно дольше — но, в конце-концов — работа продукта, созданного на основании Ваших предсказаний окажется некорректной — и те, кто им пользовался — окажутся у разбитого корыта.
Сиречь заботиться о корректности и единстве модели, на основании которой Вы взаимодействуете с дальнейшими этапами разработки — в том числе и Ваша задача, и Ваш интерес.
P.S. А называть первичные данные — «фактами» — это очень сильно льстить им.
Для бизнеса не нужна модель причин, но нужна модель фактов, фактов без интерпретации их. А лишь потом тот, кто хочет, может интерпретировать эти факты так, как захочет
Бхы, какой субъективный идеализм…
А что такое «факты» в Вашем мистическом мироощущении?
Их приносит в клювике Господь Бог?
«Факты» без отслеживания причинно-следственных связей, без возможности «поиграть» с ними, попытаться их опровергнуть — не отличимы от «не-фактов» ни для кого, акромя Господа Бога.
А семантика естественных языков — размазана.
Т.е. глагол «едет» может означать, что объект «движется по твёрдой поверхности», да ещё, скорее всего — «на колёсах», в противоположность «плывёт», летит" или «идёт».
А может означать именно «движение в силу внутренних причин» — в противопоставлении с «катится».
Т.е. подразумевается, что парус, к примеру — был выставлен специально и каким-то образом управляется.
«Машина едет» означает (может означать) что машина движется «сама», без наличия внешних побуждающих сил.
Сиречь источник её движения находится внутри неё самой — а не снаружи, как в случае телеги, кареты или лошади.
Точно так же часы с кукушкой отсчитывают время и кукуют необходимое количество раз — в силу «внутренних причин», своего устройства, а не желания кого-то снаружи.
То же самое относится и к компьютеру, который исполняет программу в силу своих «внутренних» причин — а не чего-то внешнего.
Разумеется, можно трактовать эту ситуацию и мифологически — что «машина — вещь одушевлённая», но это другое.
«Десятичный адрес» — на самом деле запись десятичных значений для четырёх байтов (ой, простите, октетов — но я не настоящий сварщик) ip-адреса. Именно по этому они разделяются точками.
На самом деле адрес ipv4 является 32-битным числом, и никаких точек в «в нём самом» не существует — соответственно, отсутствует необходимость ставить точки в двоичной записи адреса (а вот какой бит идёт в сеть первым — я, кажется, до сих пор не знаю.)
В ipv6 принята шестнадцатиричная форма записи адреса — и, соответственно, можно было бы вообще отказаться от разделителей — но там октетов-байт настолько дофига, что…
Просто так удобнее.
Вот Вы, к примеру — имеете сеть в своём офисе и рулите ею, не согласуясь особенно ни с кем — и никому при этом не мешая,
Это и есть подсеть в её «физическом» понимании.
И эту особенность надо как-то отразить в «логическом» смысле.
Ну, нас учили, что микрокоманды — это просто команды, исполняемые за один такт.
Просто, без привязки к микропроцессорам или чего-либо.
Ну и дальше показывали устройство на гарвардской архитектуре — как более простое.
Соотв., ни «регистрового файла», ни «основной памяти» там явно не было — было «ОЗУ» и «ПЗУ», последнее существенно шире ОЗУ.
Ну и подразумевалась возможность дальнейшего расширения.
Микрокод же в x86 всё равно присутствует?
На практике произнесение даже, вроде-бы, одинаковых букв носителями разных языков — различается.
Так, что русскоязычные пользователи опознают «шизгаду» — но вряд-ли её сумеют правильно вбить в поле.
А если речь пойдёт не о столь известной фразе…
Хотя, конечно, пальчик — это физкультура… :))
Я, правда, любил папку «Windows» переименовывать в «Win» (или Win2000, WinXP) — но, по-мойму, в XP эту возможность уже выпилили — или запрятали куда.
Ну и вообще, милые люди, чоужтам.
Сказать «водитель катится в машине» — как-то совсем нельзя.
«Водитель катается на машине» — т.е. передвигается бесцельно, с целью получить удовольствие от самого процесса «катания».
«Водитель катается в машине» — боюсь, что он потерял сознание, и его тело безвольно катается по полу кабины.
В общем, Ваша градация, мягко говоря — нечёткая и неоднозначная.
А описание без выявления причинно-следственных связей — неполное по-определению.
Всё равно никуда не попадёшь. %))
(Да, и добрам пользователям, пожелавшим «поправить» ненужные файлы в системе — тоже. )))
(Хотя это было, небось, ещё до Вашего рождения.)
Не так уже велика там разница — и не факт, что она — в ту сторону, про которую Вы думаете.
А вот блокада целой страны — фактор весьма существенный.
Это называется «критическое мышление» — «если человек сделал бяку — укажи ему и предложи её исправить».
Противоположностью является мышление сектантсткое — в тоталитарной секте все друг-другу улыбаются, и все хорошие. Жаль только, что при этом написать действительно хорошую функцию не будет никакого стимула.
Хотя она относится, скорее, к области энтропии и/или разнообразных исследований «переходов хаос-порядок».
Играть эту игру в стеке разработки можно дольше — но, в конце-концов — работа продукта, созданного на основании Ваших предсказаний окажется некорректной — и те, кто им пользовался — окажутся у разбитого корыта.
Сиречь заботиться о корректности и единстве модели, на основании которой Вы взаимодействуете с дальнейшими этапами разработки — в том числе и Ваша задача, и Ваш интерес.
P.S. А называть первичные данные — «фактами» — это очень сильно льстить им.
Бхы, какой субъективный идеализм…
А что такое «факты» в Вашем мистическом мироощущении?
Их приносит в клювике Господь Бог?
«Факты» без отслеживания причинно-следственных связей, без возможности «поиграть» с ними, попытаться их опровергнуть — не отличимы от «не-фактов» ни для кого, акромя Господа Бога.
А семантика естественных языков — размазана.
Т.е. глагол «едет» может означать, что объект «движется по твёрдой поверхности», да ещё, скорее всего — «на колёсах», в противоположность «плывёт», летит" или «идёт».
А может означать именно «движение в силу внутренних причин» — в противопоставлении с «катится».
Т.е. подразумевается, что парус, к примеру — был выставлен специально и каким-то образом управляется.
Сиречь источник её движения находится внутри неё самой — а не снаружи, как в случае телеги, кареты или лошади.
Точно так же часы с кукушкой отсчитывают время и кукуют необходимое количество раз — в силу «внутренних причин», своего устройства, а не желания кого-то снаружи.
То же самое относится и к компьютеру, который исполняет программу в силу своих «внутренних» причин — а не чего-то внешнего.
Разумеется, можно трактовать эту ситуацию и мифологически — что «машина — вещь одушевлённая», но это другое.
А обработка сообщения осуществляется Господом Богом — или, всё-таки — кодом объекта?
«Изначальный» (первоначальный) язык ООП — это Симула, которая несколько раньше Алана Кея.
Хотя последний и придумал название «ООП».
На самом деле адрес ipv4 является 32-битным числом, и никаких точек в «в нём самом» не существует — соответственно, отсутствует необходимость ставить точки в двоичной записи адреса (а вот какой бит идёт в сеть первым — я, кажется, до сих пор не знаю.)
В ipv6 принята шестнадцатиричная форма записи адреса — и, соответственно, можно было бы вообще отказаться от разделителей — но там октетов-байт настолько дофига, что…
Вот Вы, к примеру — имеете сеть в своём офисе и рулите ею, не согласуясь особенно ни с кем — и никому при этом не мешая,
Это и есть подсеть в её «физическом» понимании.
И эту особенность надо как-то отразить в «логическом» смысле.
Просто, без привязки к микропроцессорам или чего-либо.
Ну и дальше показывали устройство на гарвардской архитектуре — как более простое.
Соотв., ни «регистрового файла», ни «основной памяти» там явно не было — было «ОЗУ» и «ПЗУ», последнее существенно шире ОЗУ.
Ну и подразумевалась возможность дальнейшего расширения.
Микрокод же в x86 всё равно присутствует?
Работник пожимает плечами и уходит, весело посвистывая.
… а за воротами — толпятся только алкаши и уголовники.
Типо, пугаете людей, занятых тяжёлым и грязным физическим трудом — и, возможно, с нечистым прошлым?
Угу.
Вышеописанное — работает только при достаточной зарплате.