All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-1
0
Send message
Справедливости ради, сам себе противоречю. Но все поймут — про шаговый двигатель была бы интересна совсем другая статья.
Например — наша тележка несется при массе в 100 тонн с таким то разогоном с таким то путем. Инерция и всякое не позволили ее затормозить на чисто механических приблудах как и stm32 и прочие симатики — включить тормоз, который надежнее лопаты (кстати лопату мы и применили).
Бестселлер «Измышления человека, который разбирается не только в языке C » :D
:) Удачи вашей конторе.
Я понимаю про что вы говорите и определил таки Ваш «образ» (писателя статьи).
Без сарказма и злости. Не тратьте на всю эту «рекламную компанию» много времени. Это не тот ресурс, где вы добьетесь успеха такими статьями.
P.S. Был бы я писатель, писал бы про сероводород и как он страшно мешает жить полярникам и как это можно победить.
Удачи вашей конторе тогда. Я понимаю о чем вы говорите. Оно просто не для этого ресурса, из песочницы скорее всего не вылезете.
Вы пытаетесь продавать, как интеграторы, что сообразили как все связать. Но это сейчас вообще не проблема, и ваша конструкция никому не нужна особо. Дерзайте. Главное не забывайте инженеров подключать. ИНЖЕНЕРОВ.
С техническими подробностями это была бы уж целая повесть страничек на 150-200 :)

Отдайте инженеру эту тему уже. Он более освятит для сообщества. Не туда вы это… Уложится страницы в 1!
Не знаю ваших реалий. Написал со стороны практики. Сейчас выглядит как на хабре — а почему я предпочитаю JS вместо Java сегодня в попе зачесалось и решил запилить свое мировоззрение Всем внимательно читать.
Пишу не читая комментарии похоже :) Как раз объяснения по поводу схемы чуть сложнее моторчик дубовый через передачу шестеренчатую, были бы действительно интересны. Ниже и написал про рельсы.
Опять лукавите — вашему роботу каюк настанет раньше чем рельсам. И более того он уже не нужен будет.
Поэтому повторю вопрос — где такое место, где ваша система лучше старых стандартных (не нефтегазовых — с человеческими жертвами).
Более грубо — где ваша система нужна в нынешнем положении?

Даже вам подскажу — большие НЕ ОБСЛУЖИВАЕМЫЕ помещения, без постоянного контроля персонала.

Мне кажется это более переспективно.
Это вам не расскажут. Не тот формат. Другие подобные установки на 100 тонн тягают всякое, про них тоже тишина.
Вы могли бы какой-нибудь шаговый двигатель тут расписать в составе вашей повозки, интереса было бы гораздо больше. Инженерного. Как ваша тачанка через прогнившую рельсу перебирается. Вот куча комментариев была бы.
Сейчас… «Я запустил контроллер Simatic S-300 и смог к нему подсоединиться и программу написать и еще и ее загрузить, чтобы он по команде клапан открыл.»
Я подходил с утилитарной точки зрения.
Ваш робот не решает никаких проблем в моем обозримом пространстве. Я понимаю, что это реклама, но будьте вы уже более специализированные что ли.
А по нормам для противопожарных систем они должны выдерживать 30 мин при 700 градусов (не важно что они на высоте).

Рельсы с Северстали или ваш робот?
Еще раз — у вас не та статья не на том ресурсе. Тут владельцы тупого склада, которому точечно надо вылить 100 литров воды в секунду не обитают, тут больше технари.

Вот сказали бы вы — сделали такую тележку, и так может вам быть, читателям гиктаймс интересно, взлетели бы в топ.

Вы молодцы что сделали что-то, но статья явно не туда и не про то.
Перед нами и заказчиком выбор — какую. Газ, порошок и аэрозоль отмели сразу. В цехе более 50-ти человек, СП 5.13130.2009 запрещает её ставить.

На такие площади при их организации труда… Пусть будет 100 литров в секунду? :) Не лукавьте.
автоматизированного пожаротушения

Автоматическое и автоматизированное — РАЗНОЕ. Когда уже это дойдет до всех?
Автоматическое — это робот взял и залил все без всяких сомнений оператора. И это было бы реально интересно почитать.
Хорошо, я вас понял. Меня задела очередная рекламная статья, что что-то кто-то новое сделал. Это как бы сказать… У меня есть stm32 и я его по uart связал с esp32. Ну не то место и не та аудитория для таких вещей.
Подождал 15 минут. Перечитал еще раз.
Не пойму, что именно вы разработали. Вы так и скажите- создали тележку, которая к лафетам вдоль рельсы подключается. Что именно разработано-то? Тележка? Допустим. Какие тесты она прошла? Пож безопасность ее пропустила для работы в автоматических системах?
Не обижайтесь, но у нас лет 15 назад каждый болел идеей сделать самый хороший наливной стояк нефти в вагоноцистерну.
Поясните. Про автоматизированные и автоматические пожарные системы мы можем потом поговорить, если желаете. Без пафоса. Просто поговорим.
По вашей системе — где ее точно выгодно использовать?
Первый раз вижу «склад», где порошковых горшков + «сигнализаторов» дыма пламя температура недостаточно. Что за взрывное место, не попадающее под классификацию взрывопожароопасных производств? Ваша система точно не зальет всякое сложнее задвижки в масле?
Куда ее вы применить хотите? Какие большие здания?

Тьфу ты… Это надстройка над стандартными системами? Зачем? Подозреваю, что псевдо более простое решение для старых предприятий. Куда такую штуку применить? В нефтянке не пропустят. От слова никогда. Одна ошибка в вашем роботе и завод встал, даже если робот на складе электроники, а не в газах всяких.

Хотел еще написать, но верю на слово, что активировать на большом складе штатные брандспойты дешевле вашим способом, чем загнать это в центральную систему.
Я ничего не понял.
Что они там разработали, и кому это нужно. Робота очередного с лейкой?
Вахта, контракт под проект. Самозянятый с ними — тухлый номер. Одно радует — вертеть можно пенсионный, нам дядя Путин сказал работать больше, мы и работаем, без него и его системы.
Работаю вне РФ. По итогам года выплачиваю сам декларируя. Дубы в налоговой не волнуются по поводу моей занятости и ее типа. Для них все просто — заработал человек миллион — отдавай. Все несостыковки трактуются именно что в пользу налоговой. Залетал на штрафы 20% при казалось бы честной ситуации. Роадмап не теоретический а практический был бы очень полезен. Ни один юрист за такое не берется судится, потому как с налоговой судится — бесполезное занятие, если уж не совсем явный случай. Еще раз особо подчеркну — ваша статья была бы гораздо популярнее, если бы внятно объясняли варианты. Пока математика — 5ый класс.
Есть такая большая группа людей как вахтовики. У них формально полгода свободно.
Про сочетать я не зря написал.
Например — работаю в за границей вахтами. Меж вахт делаю по мелочи всякое с того же upwork. И так далее. Плачу 13 процентов со всего валового дохода. Денег жалко.
На самом деле, гораздо интереснее былобы почитать помимо прописной математики — как сочетать скажем работу на контору и фриланс в одном лице.
Из статьи я так и не понял, зачем биться в закрытую дверь.
Также я не понял, зачем нужен очередной вахтер в мелких конторах.
И в оконцовке — номер специальности подскажите, чего и зачем она обычно применяется. Антивирус у нас проходя все кому не лень мучали, когда есть время.
1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity