Надо было Биллу Гейтсу сказать "Окей, окей, мы поняли, 640 кб НЕ хватит каждому пользователю. Мы устранили это ограничение! Теперь вы сможете использовать 720 кб, а покупатели Microsoft Office - и целым мегабайтом оперативной памяти!"
Вообще классный способ использования слов. "Впервые! Исчезла необходимость платить миллион евро за Бугатти Вейрон!! Теперь можно заплатить 1.3 миллиона долларов!". Птьфу на них семь раз.
Несмотря на то, что вон тот человек (показывает пальцем на deadem'а) всячески открещивается от этого сравнения, ближайшим аналогом DJEM-скрипта является Смарти. Только DJEM-скрипт значительно быстрее в силу реализации ;)
XSLT - это хорошая в теории технология, которая просто слишком громоздка и сложна. Мы жертвуем "стандартностью" технологии и, возможно, какими-то особенными возможностями, приобретая скорость, простоту обучения и здоровые нервы разработчиков ;)
Собственно, разработка DJEM-скрипт-подобного языка была инициирована как раз перспективой писать на XSLT. Когда верстальщики, программисты поковырялись в этом всем, сказали "Так, понятно", и вопросили: "Мож чо попроще, а?". Can't blame them :)
Но при желании мы можем прикрутить к DJEM-у и XSLT процессор, не вопрос, все для этого готово ;) DJEM выходит за рамки "говноязыка" и на нем не замкнут :)
DJEM состоит из трех основных компонентов. Это обьектная база данных, это визуальный клиент управления данными и конструктор интерфейсов, это язык шаблонирования DJEM-скрипт.
DJEM-скрипт позволяет быстро и предельно просто описывать вывод - будь то html, rss, xml или прочие стандартные выводы, за счет использования дизайн-шаблонов. Если по каким-то причинам его возможностей не хватает (проявляется на крупных, сложных сайтах) - можно использовать сочетание PHP и DJEM-script, когда PHP-сценарий, формируемый джем-скриптом, уже содержит все необходимые актуальные данные, и от пхп-интерпретатора использует только логику, не используя базу.
А можно и вовсе отказаться от DJEM-скрипта, используя библиотеку сопряжения phpDJEM, которая дает весь необходимый доступ к обьектной базе через ООП в простой форме. В этом случае что дает система DJEM - легкорасширяемое и гибкое хранилище, плюс быструю разработку пользовательских интерфейсов управления данными, плюс сверхбыструю работу с этими самыми данными.
На проекте ilc джем-скриптом описан практически весь вывод, и бизнес-логика интерфейсов редакционных. А пхп занимается рейтингованиями, всяческими вещами вроде поиска, морфо- и фонетического, и прочими подобными задачами.
Берем человека, у которого есть мозг, хотя бы один глаз и, желательно, две руки. Который в принципе умеет программировать. Показываем ему мануал. Показываем ему готовую систему. С интересом смотрим, как через неделю он сам создает новый функционал.
Вы же знаете определение, что программист - это который программирует, причем язык программирования не важен? Так вот, на DJEM-скрипте сейчас программируют даже бильд-редакторы, которым хочется че-нить добавить в функционал ;) Ну просто простой язык предельно, c'est tout.
Мне нравится :) А еще больше нравится сочетание php и djem-script, что применяется на сайте. Поверьте, спецов, что освоят такую связку - миллионы.
Но охотно соглашусь с вами, прямо таки готовых на рынке - не очень много. Зато много людей с мозгом, минимум одним глазом и двумя руками, и умением учиться ;)
Я на всякий случай уточню, что большая часть работы, в частности, почти все DJEM-скриптование было сделано разработчиками Эксперта под руководством талантливого пользователя сайта ilovecinema по имени ramusus :)
Ваши соображения по поводу Job Security понятны, вполне обоснованы, и я рад сообщить, что к счастью для Эксперта, они застрахованы от попадания в зависимость от поставщика системы :) Да и потом, тот, кто смог бы изучить язык XSLT, написанный чужими для хищников - djem-script освоит за пару дней, уж поверьте на слово ;)
(шепотом) это я не разрабатывал, вот эту градацию и конкретный интерфейс управления ;) они мне просто показались и до сих пор мерещатся вполне адекватными - как сам интерфейс (что на самом деле лишь дело привычки, так что не считается), так и само деление попросту на "нравится, не нравится" - я знаю, что пользователи как правило ставят либо 1 балл, либо 9 баллов по 10-балльной шкале.
То, что человек фильм смотрел - знать полезно. Во-первых, это значит, что фильм, ни рыба ни мясо, то есть, оценка есть и учитывается. Во-вторых, это значит, что человеку этот фильм можно не рекомендовать через систему рекомендаций.
Активная фаза - это то, что касается движка, реализации механизмов на нем - иными словами то, что зовется кодинг. Оставшееся время был долгий и сложный этап общей архитектуры проекта - как вообще все должно работать, какие возможности, интерфейсы, взаимосвязи.. Для проектов такого размаха - а ведь сейчас видна далеко не вся часть спроектированного - все это занимает чудовищное количество времени. Плюс, разумеется, дизайн всех мелочей, дизайн интерфейсов..
Иными словами, сначала - долгая вырисовка концепции, потом - подорваться и вмиг все сделать. "Сначала день потерять, потом за час долететь."
"Наворовали" и "Настаскали" комментировать особо не буду, скажу только, что первое достается легально, а второе - пишется авторски.
По поводу 99 из 100 пользователей - вот это и будет меняться. Я надеюсь, как раз с помощью таких вот сайтов. Люди начнут делиться - вон, торрент-трафиком делятся же? Привыкли (пусть и после карательных процедур :), считают это принципом, без которого все загнется.
Да и даже если не привыкнут - есть 1 из 100, которому это действительно кажется нужным, и именно такие люди будут делать сайт лучше ;)
Забавно, кстати. У меня в офисе только я один увлеченно добавляю на ilc те вещи, которые мне кажутся незаслуженно обделенными вниманием. То есть, ведь клево промоутить фильмы или сериалы, которые зачастую просто проходят мимо людей, люди просто про них не знают, а когда б знали - заинтересовались бы. Делиться найденным - это вроде достаточно увлекательно, особенно когда люди потом тебе спасибо говорят :)
До сих пор помню забавный экспириенс :) Зашел на ilc, поискал там свою любимую Футураму, не нашел. Быстренько добавил фильм, персон, ролей, накатал отзыв. Поставил фильму сердечко, порадовался за созданную страничку и отчалил :) На следующий день прихожу - а там ТАК богато! Бильд ilc заметила в ленте изменений созданный фильм, нашла гору постеров, скринов и как все обрисовала. Слава роботам!
Знакомый тоже сидит и бурчит: фу, сайт говно, там про Волкодава. Не хочу про Волкодава. На этом сайте нет Dead Leaves, нет Самурая Шамплу.. Что там искать? я ему: так ты добавь! Добавь, опиши, заинтересуй, люди тебе только спасибо скажут, что открыл им глаза. Мне же открыл? Вот и им тоже подскажи.
Возможно, кстати :) Я-то это везде сразу воспринимал как смайлик, у меня тот же irc-бекграунд, а сейчас смотрю - действительно меньше трех :) Но да быстро привыкнут, уверен.
Это только если они говорят "я люблю фильм".
А если любовь у них, пользователей, именно к самому направлению - не театр, не цирк, а именно кино - то все-таки cinema. Да и фонетически прислушайся - звучит же! При всей-то длине слова :) Перебивается только любимым dirty.ru словом - ilikebukkake.ru :)
(с не меньшим любопытством) А какие фишки там ради фишек? Мне-то казалось, там наоборот, вынужденный минимум - иконки "нравится", "не нравится", "спи, моя красавица", интерфейс внесения фильма, персоны, добавления ролей, ну и, конечно же, обзоры с постами и комментариями. Все! Даже ни одного навороченного пейджера со скроллингом :)
Надо было Биллу Гейтсу сказать "Окей, окей, мы поняли, 640 кб НЕ хватит каждому пользователю. Мы устранили это ограничение! Теперь вы сможете использовать 720 кб, а покупатели Microsoft Office - и целым мегабайтом оперативной памяти!"
Вообще классный способ использования слов. "Впервые! Исчезла необходимость платить миллион евро за Бугатти Вейрон!! Теперь можно заплатить 1.3 миллиона долларов!". Птьфу на них семь раз.
XSLT - это хорошая в теории технология, которая просто слишком громоздка и сложна. Мы жертвуем "стандартностью" технологии и, возможно, какими-то особенными возможностями, приобретая скорость, простоту обучения и здоровые нервы разработчиков ;)
Собственно, разработка DJEM-скрипт-подобного языка была инициирована как раз перспективой писать на XSLT. Когда верстальщики, программисты поковырялись в этом всем, сказали "Так, понятно", и вопросили: "Мож чо попроще, а?". Can't blame them :)
Но при желании мы можем прикрутить к DJEM-у и XSLT процессор, не вопрос, все для этого готово ;) DJEM выходит за рамки "говноязыка" и на нем не замкнут :)
DJEM состоит из трех основных компонентов. Это обьектная база данных, это визуальный клиент управления данными и конструктор интерфейсов, это язык шаблонирования DJEM-скрипт.
DJEM-скрипт позволяет быстро и предельно просто описывать вывод - будь то html, rss, xml или прочие стандартные выводы, за счет использования дизайн-шаблонов. Если по каким-то причинам его возможностей не хватает (проявляется на крупных, сложных сайтах) - можно использовать сочетание PHP и DJEM-script, когда PHP-сценарий, формируемый джем-скриптом, уже содержит все необходимые актуальные данные, и от пхп-интерпретатора использует только логику, не используя базу.
А можно и вовсе отказаться от DJEM-скрипта, используя библиотеку сопряжения phpDJEM, которая дает весь необходимый доступ к обьектной базе через ООП в простой форме. В этом случае что дает система DJEM - легкорасширяемое и гибкое хранилище, плюс быструю разработку пользовательских интерфейсов управления данными, плюс сверхбыструю работу с этими самыми данными.
На проекте ilc джем-скриптом описан практически весь вывод, и бизнес-логика интерфейсов редакционных. А пхп занимается рейтингованиями, всяческими вещами вроде поиска, морфо- и фонетического, и прочими подобными задачами.
Примерно так, да.
Вы же знаете определение, что программист - это который программирует, причем язык программирования не важен? Так вот, на DJEM-скрипте сейчас программируют даже бильд-редакторы, которым хочется че-нить добавить в функционал ;) Ну просто простой язык предельно, c'est tout.
Мне нравится :) А еще больше нравится сочетание php и djem-script, что применяется на сайте. Поверьте, спецов, что освоят такую связку - миллионы.
Но охотно соглашусь с вами, прямо таки готовых на рынке - не очень много. Зато много людей с мозгом, минимум одним глазом и двумя руками, и умением учиться ;)
Ваши соображения по поводу Job Security понятны, вполне обоснованы, и я рад сообщить, что к счастью для Эксперта, они застрахованы от попадания в зависимость от поставщика системы :) Да и потом, тот, кто смог бы изучить язык XSLT, написанный чужими для хищников - djem-script освоит за пару дней, уж поверьте на слово ;)
Единственное исключение сделано для обьекта "Пастернак" - его можно осуждать без просмотра.
Иными словами, сначала - долгая вырисовка концепции, потом - подорваться и вмиг все сделать. "Сначала день потерять, потом за час долететь."
(машет рукой) А, какого хрена обсуждать, все равно все будет видно через какое-то время.
- Congratulations, professor!! With Hitler removed..!
- Time will tell.. Sooner or later, time will tell.
(C) Red Alert
По поводу 99 из 100 пользователей - вот это и будет меняться. Я надеюсь, как раз с помощью таких вот сайтов. Люди начнут делиться - вон, торрент-трафиком делятся же? Привыкли (пусть и после карательных процедур :), считают это принципом, без которого все загнется.
Да и даже если не привыкнут - есть 1 из 100, которому это действительно кажется нужным, и именно такие люди будут делать сайт лучше ;)
До сих пор помню забавный экспириенс :) Зашел на ilc, поискал там свою любимую Футураму, не нашел. Быстренько добавил фильм, персон, ролей, накатал отзыв. Поставил фильму сердечко, порадовался за созданную страничку и отчалил :) На следующий день прихожу - а там ТАК богато! Бильд ilc заметила в ленте изменений созданный фильм, нашла гору постеров, скринов и как все обрисовала. Слава роботам!
Знакомый тоже сидит и бурчит: фу, сайт говно, там про Волкодава. Не хочу про Волкодава. На этом сайте нет Dead Leaves, нет Самурая Шамплу.. Что там искать? я ему: так ты добавь! Добавь, опиши, заинтересуй, люди тебе только спасибо скажут, что открыл им глаза. Мне же открыл? Вот и им тоже подскажи.
А если любовь у них, пользователей, именно к самому направлению - не театр, не цирк, а именно кино - то все-таки cinema. Да и фонетически прислушайся - звучит же! При всей-то длине слова :) Перебивается только любимым dirty.ru словом - ilikebukkake.ru :)