1. Всё бросить и свалить.
2. Подкараулить самурая, и если бы кузнец был другом, он бы помог замочить его в тёмном переулке. А потом же опять же свалить.
Есть такое понятие — русская иммиграция. В России не все люди русские, так же как в других странах можно встретить русских. К тому же для рунета наиболее важным фактором является русскоязычие. Взять хотя бы этот ресурс, он русскоязычный и вряд ли заинтересует тех кто его не знает. Интернет делится по языкам, пока лишь гугл в какой-то степени со своим переводчиком позволяет рвать границу для абсолютно незнакомых языков, но время по настоящему многоязычных сервисов ещё не пришло.
А вообще я не знаю как они там исследования проводят. Как определить сколько лет человеку вышедшему в интернет? Как определить сколько из них используют интернет? Всё это не точно, а люди из-за ненормальных тарифов вообще прокси пользуются, вот и попробуй посчитай.
Маленький или большой рынок, мне то что. Для меня китайский и индийский интернет бесполезен. Можно не учитывать несколько сотен миллионов русских по земному шару, но тут как бы обоюдно. Да и всё относительно, китайцев в десять раз больше, понятное дело у них больше людей будет пользоваться интернетом.
Например, Россия по площади самая большая страна в мире, и это даже после распада СССР, следовательно провести интернет по ней гораздо сложнее, чем в любой другой стране, но проводят же.
Получается они исследовали количество тех, кто пользуется спамом. В gmail этот спам даже не смотрю, он там копится, стирается, иногда я его сам стираю. Таким образом чем меньше рейтинг, тем лучше клиенты защищены от спама и его получения, а тех кого вообще нет в рейтинге — неуязвимы :)
>Россия — маленький островок в мировом интернете, примерно 1-2% пользователей, чуть больше уровня погрешности исследований. Не стоит об этом забывать.
Маленький не маленький, но для меня как пользователя рунета, то есть сайтов на русском языке, не важно где они или их пользователи находятся, больше всего интересует вопрос востребованности русскоязычных ресурсов. Я не знаю хорош ли yahoo для англоязычных стран, но их сервисы совсем не адаптированы под русскоязычное население мира.
У опенсорса часто вообще только один разработчик на проект, иногда чуть больше. Или некоторые крупные фирмы могут поддержать разработку наняв программистов. Мир опенсорса он другой, любой может написать программу ни с кем не советуясь и отдать её код, или взять чужой код, переделать и опять отдать.
Он мне думается в этом плане очень самостоятельный. А то я иногда натыкаюсь на форумах на объявления, возьмите меня в опенсорс проект, при том что в него не надо брать, всё что есть уже готово и доступно всем. В любом случае я бы не стал обменивать часть работы программистов на работу дизайнеров, так как проекты лажаются как раз из-за первых и именно их труд определяет быть проекту или нет.
>не понятно другое, будет ли мотивация у программиста выполнять для кого-то работу, после того как он уже получил своё?
Не будет. Если разделить сумму на части, то будет сделан проект до какой-то стадии, получены деньги, а потом его бросят. В таком виде он никому не будет нужен. Причины могут быть разные, например, нежелание работать. Или желание, но ограниченные возможности, через себя ведь не прыгнешь, особенно если человек один. В конце концов проект будет отложен в долгий ящик, на время или насовсем, но понятное дело заказчику от этого будет не легче. Мне думается некоторые заказчики не понимают, что в данном случае они заказывают услугу, а не конечный продукт.
Такой труд можно отнести к исследовательской деятельности. Многие привыкли, что приходя в магазин, они платят деньги и получают товар, и хотят чтобы здесь так же было. Причём совершенно не учитывается, что товар в магазине тоже имеет под собой интеллектуальную основу, и то что они получают готовую вещь результат проб и ошибок, которые заложены в цену, но компенсированы продажей тысячей или миллионов копий.
>А обязать, скорее всего, будет невозможно!
Не скорее всего, а точно. На исполнителя, тем более найденного где-то на сайте и ничего для вас не сделавшего надеяться не стоит. Пока системы навариваются на проценте с полученной на хранение суммы, но работодателю и исполнителю ведь особых гарантий этим не даётся. Кто-то из них обязательно проиграет.
Нет, если бесплатная то меня вполне Linux устраивает и он держит WinAPI через Wine. К тому же если это был намёк на недосягаемую сложность, то это совсем не так даже для одного человека :) Не так страшен чёрт как его малюют, делать просто надо.
В автомобиле меньше ломких деталей. Управление силовой электроникой отличается от механических передач. Если достаточно электроэнергии, то можно получить мощный и быстрый автомобиль. Генератор же можно брать как запасной вариант. Людям очень часто не ясно для чего сделали некие изобретения, а потом оказывается, что пока они варежку разевали, другие внедрили сверх полезные вещи в наш обиход. Я мог бы привести множество факторов, почему электрический двигатель лучше бензинового, но лучше дам тебе почитать вот это.
«Для учащихся, интересующихся экологией, очень интересным может оказаться следующий факт. Вплоть до изобретения двигателя внутреннего сгорания бензин считался отходом при производстве керосина и сбрасывался в воду. Применение этого двигателя привело к переоценке ценностей: бензин оказался самой ценной фракцией, которую стал и получать путем разложения более тяжелых (и ранее слывших более ценными) фракций. То же самое можно сказать и про каменноугольные смолы, которые до второй половины XIX в. рассматривались как отходы при производстве кокса, а По-ТОм оказались ценнейшим химическим сырьем.»
От газа, бензина, водородного топлива или чего-то подобного. По сути электромобилю ведь все равно откуда получать электричество. Маленького генератора вполне хватит доехать куда нужно.
Недавно здесь что-то сравнивали
habrahabr.ru/blogs/freelance/65895/
Ну понятное дело, придётся клиент делать. Можно приделать редакторы реального времени (как сервер sobby и программа gobby), и обмен файлов. Здесь ведь дело в удобстве, то что удобно, тем люди и пользуются.
Во всех книга по интерфейсу говорят, что самый лучший из них это привычный, и не нужно тратить время на создание мега сложного, которым будет тяжело пользоваться из-за новизны. То есть можно на это время потратить, силы и даже деньги, а в итоге система получится неудобной.
Мысли у народа тоже бесполезно спрашивать, потому что никто ничего не хочет делать, но командовать то уж пожалуйста. Понимаешь в чём суть, карма, очки и прочее действуют только на тех кто ни фига не умеет делать или умеет, но пришли на ресурс заведомо валять дурака.
Блоги пишут, потому что хотят чтобы их прочитали много людей, это повышает ЧСВ автора. Те же комментарии — потребность в общении. Но наивно думать, что из кучи людей кто-то хоть чем-нибудь поможет. Это даже из психологии топиков видно, после какого-то периода никто к ним не возвращается, а с проектом так нельзя поступать.
Если хочешь мутить, то мути, если очень этого захотеть, то это может получиться. Ну, а если идея такая же как и у автора топика «я креведко, ничего не знаю, зато умею руководить, давайте ка за меня поработайте», то уже выше написал, что смеюсь над такими людьми.
Да неплохая штука, тоже за. Только с поправкой, забил бы туда слова iPhone, Apple, Twitter, а то тошнит уже от них и от тех кто их любит. А в целом, говорил уже, что оценка как на нормальных сайтах должна влиять на индивидуальную видимость, то есть поставил пару минусов человеку, всё, больше его не видишь. Тогда произойдёт расслоение на интересные и заведомо фейковые темы, на разные группы пользователей и так далее.
Ну вот послушай мои идеи за бесплатно. Кроссплатформенная CAD/CAM/CAE с шейдерами и физиксом, хотя бы и на OpenCASCADE. Универсальный синтезатор, в том числе и голоса по заданным параметрам, а не звуковым нарезкам. Объединение всего интернет хранилища посредством хранения хешей файлов и снабжения их метаинформацией. Огромная карта разума множества пользователей построенная на классических триплексах, пусть даже как ER. EDA, собственно тоже взаимодействие и передача данных через сеть, которые легко доступны всем. Хороший переводчик с одних языков на другие, в идеале должен переводить не хуже человека и литературно.
И так далее и тому подобное, идей масса. Я могу много фантазировать, даже что кто-то всё это сделает, ведь людей то так много. Но никто это не сделает, даже если платить вероятность не очень высокая. А мечтателям советую самим попробовать что-то сделать, вот обломит вас пару десятков раз, будете уже не такими оптимистичными.
А я ждал той же самой отрицательной реакции. Программист делает лишь то, что ему интересно, или ему должны платить очень много. Хотя последнее обстоятельство не делает из него специалиста и не даёт никакой гарантии завершения проекта.
Мы тут можем спорить очень долго, но идея изначально провальная, по той простой причине, что у программиста в силу знаний в предметной области в среднем гораздо больше идей, которые бы он хотел воплотить. Но никто не мешает вам мечтать, давайте все помечтаем.
>Например, дизайнер придумал мегасайт, придумал дизайн, но не знает как написать техническую часть.
>Или пользователь айфона придумал нужную и полезную программу, но опять же не знает, как её написать и отправить в AppStore
Иными словами есть куча людей у которых идея и программистам предлагается забить на свои идеи и делать бесплатно чужие. Ничего кроме смеха это не вызывает. И кстати, подобная идея была уже не раз на хабре.
1. Всё бросить и свалить.
2. Подкараулить самурая, и если бы кузнец был другом, он бы помог замочить его в тёмном переулке. А потом же опять же свалить.
Но кузнец оказался и не друг и не враг, а так…
Например, Россия по площади самая большая страна в мире, и это даже после распада СССР, следовательно провести интернет по ней гораздо сложнее, чем в любой другой стране, но проводят же.
Маленький не маленький, но для меня как пользователя рунета, то есть сайтов на русском языке, не важно где они или их пользователи находятся, больше всего интересует вопрос востребованности русскоязычных ресурсов. Я не знаю хорош ли yahoo для англоязычных стран, но их сервисы совсем не адаптированы под русскоязычное население мира.
Он мне думается в этом плане очень самостоятельный. А то я иногда натыкаюсь на форумах на объявления, возьмите меня в опенсорс проект, при том что в него не надо брать, всё что есть уже готово и доступно всем. В любом случае я бы не стал обменивать часть работы программистов на работу дизайнеров, так как проекты лажаются как раз из-за первых и именно их труд определяет быть проекту или нет.
Не будет. Если разделить сумму на части, то будет сделан проект до какой-то стадии, получены деньги, а потом его бросят. В таком виде он никому не будет нужен. Причины могут быть разные, например, нежелание работать. Или желание, но ограниченные возможности, через себя ведь не прыгнешь, особенно если человек один. В конце концов проект будет отложен в долгий ящик, на время или насовсем, но понятное дело заказчику от этого будет не легче. Мне думается некоторые заказчики не понимают, что в данном случае они заказывают услугу, а не конечный продукт.
Такой труд можно отнести к исследовательской деятельности. Многие привыкли, что приходя в магазин, они платят деньги и получают товар, и хотят чтобы здесь так же было. Причём совершенно не учитывается, что товар в магазине тоже имеет под собой интеллектуальную основу, и то что они получают готовую вещь результат проб и ошибок, которые заложены в цену, но компенсированы продажей тысячей или миллионов копий.
>А обязать, скорее всего, будет невозможно!
Не скорее всего, а точно. На исполнителя, тем более найденного где-то на сайте и ничего для вас не сделавшего надеяться не стоит. Пока системы навариваются на проценте с полученной на хранение суммы, но работодателю и исполнителю ведь особых гарантий этим не даётся. Кто-то из них обязательно проиграет.
«Для учащихся, интересующихся экологией, очень интересным может оказаться следующий факт. Вплоть до изобретения двигателя внутреннего сгорания бензин считался отходом при производстве керосина и сбрасывался в воду. Применение этого двигателя привело к переоценке ценностей: бензин оказался самой ценной фракцией, которую стал и получать путем разложения более тяжелых (и ранее слывших более ценными) фракций. То же самое можно сказать и про каменноугольные смолы, которые до второй половины XIX в. рассматривались как отходы при производстве кокса, а По-ТОм оказались ценнейшим химическим сырьем.»
habrahabr.ru/blogs/freelance/65895/
Ну понятное дело, придётся клиент делать. Можно приделать редакторы реального времени (как сервер sobby и программа gobby), и обмен файлов. Здесь ведь дело в удобстве, то что удобно, тем люди и пользуются.
Мысли у народа тоже бесполезно спрашивать, потому что никто ничего не хочет делать, но командовать то уж пожалуйста. Понимаешь в чём суть, карма, очки и прочее действуют только на тех кто ни фига не умеет делать или умеет, но пришли на ресурс заведомо валять дурака.
Блоги пишут, потому что хотят чтобы их прочитали много людей, это повышает ЧСВ автора. Те же комментарии — потребность в общении. Но наивно думать, что из кучи людей кто-то хоть чем-нибудь поможет. Это даже из психологии топиков видно, после какого-то периода никто к ним не возвращается, а с проектом так нельзя поступать.
Если хочешь мутить, то мути, если очень этого захотеть, то это может получиться. Ну, а если идея такая же как и у автора топика «я креведко, ничего не знаю, зато умею руководить, давайте ка за меня поработайте», то уже выше написал, что смеюсь над такими людьми.
И так далее и тому подобное, идей масса. Я могу много фантазировать, даже что кто-то всё это сделает, ведь людей то так много. Но никто это не сделает, даже если платить вероятность не очень высокая. А мечтателям советую самим попробовать что-то сделать, вот обломит вас пару десятков раз, будете уже не такими оптимистичными.
Мы тут можем спорить очень долго, но идея изначально провальная, по той простой причине, что у программиста в силу знаний в предметной области в среднем гораздо больше идей, которые бы он хотел воплотить. Но никто не мешает вам мечтать, давайте все помечтаем.
>Или пользователь айфона придумал нужную и полезную программу, но опять же не знает, как её написать и отправить в AppStore
Иными словами есть куча людей у которых идея и программистам предлагается забить на свои идеи и делать бесплатно чужие. Ничего кроме смеха это не вызывает. И кстати, подобная идея была уже не раз на хабре.