Сталкивался. Приходит предположим человек, где-то он там работал уже, штаны протирал. Хочет такую же, а то и выше зарплату. А деньги то за работу платят, а не за диплом, и не за какой-то там сомнительный опыт. А почему он приходит? Да потому что его уволили.
Причём люди как попало ходят на собеседования, а не в назначенное время. Это хоть и неудобно, но лично я считаю это нормальным. Пока обе стороны ничего друг другу не должны можно делать что хочешь.
Однако, не нужно потом удивляться на форумах, что работодатели по десять кандидатов одновременно тестируют. Если нужно, без жалости сливают людей и вообще относятся к ним как к рабочему мясу.
После того как на десятки потрачено время, а остаётся на какое-то время лишь один, уже всё равно стаёт. И ещё вот что важно, без разницы много платишь или мало, не мотивирует это людей. Проще их сменить и платить только за проделанную работу.
Я не лошадь чтобы быть подкованным. И тема здесь ни причём, у людей есть разум и думают они по разному. Если кто-то думает не так как ты, то это не значит, что человек не разбирается в вопросе, вполне возможно ты сам и не разбираешься. А впрочем молодец, держи пирожок за трольский приём :)
>Вы сами себе противоречите. Часть вашего коммета говорит о том, что у всех есть одни и те же потребности:
Потребность в энергии без которой наступает смерть есть почти у всех. Если у кого-то её нет, то он умрёт, если ему капельницу не поставить.
>Потому что, люди находятся на различных уровнях пирамиды.
Но я согласен с тем, что нужен индивидуальный подход.
Я не знаю просто причём здесь пирамида. Ведь можно начинать сразу с самореализации, а можно взять пункты пониже. Чтобы подняться сразу на вершину и не умереть нужна только еда и питьё.
>Вы описываете не основные ценности, а банальные потребности, будьте внимательней!
А что такое основные ценности? Если одним нужно бухать, и вот такие они люди. Другие пойдут зарабатывать на новую машину, квартиру или ещё что. Это же всё мотивация, есть потребность, есть мотивация. У некоторых есть потребности в идее, для них она и есть часть или целое мотивации.
Без еды человек умрёт, но одним нужна еда более высокого качества, другие будут питаться из помойки. Бомжи спят на улице, в подвалах и так далее. Они нуждаются в жилье, но не получается вот, и промотивироваться не могут на некие действия, которые тоже надо выдумать.
И не всем нужно уважение окружающих, некоторым оно нужно, некоторым абсолютно фиолетово, что некая толпа людей их уважает. Сам человек после формирования личности уже редко сильно меняется, но мы же говорим о неоднородным по потребностям и способностям множестве.
И вот как раз здесь то к разным слоям населения разных стран по идее должны применяться различные техники мотивации и их оценки, а не одна на всех. Человеку вообще нужна только заправка энергией, через все остальные пункты пирамиды Маслоу люди перемещаются свободно, в любом порядке, как угодно и включая и исключая любые пункты.
>Вы действительно думаете что эволюция действует так быстро (66 лет) и психика людей изменилась за это время
Менталитет у разных народов разный. Да и как бы разным людям надо разное. Кому-то демократию, кому-то коммунизм, кто-то хочет ничего не делать, лапать баб и пить алкоголь, кто-то хочет изобретать и так далее. Разные народы, разные группы людей, разные поколения, разные семьи и мотивация для них разная.
Деньги программеров не слишком то мотивируют, а наоборот развращают. Похвальбы развивают у них ЧСВ. Цель то наверное не в поощрении работников, а в выполнении работы.
Есть количественные технологии, когда множество атомов изменяют одновременно, а есть интеллектуальное воздействие на структуру, та же самая электроника. Так и вспоминается фильм, — «И брюки превращаются, превращаются», — в нанотехнологию :)
А то вдруг учёные начали выяснять, что оказывается они ещё с древних времён всё это время занимались нанотехнологиями. Да и вообще, Россия это великая нанотехнологическая держава. Проблема то в том, что именно сейчас ты написал всё правильно «отличаются от свойств свободных атомов или молекул, а также от объемных свойств вещества».
Но смотрим на это:
>renton: производство светильников, фильтры для очистки крови, производство упаковки, металлорежущие материалы, материалы для лечения рака, оптика, производство станков, самолётостроение, солнечные батареи.
Вот и объясни мне где здесь отличие от объёмных свойств вещества или свободных атомов или молекул. Факт в том, что его здесь нет, а надо думать над определениями, которые же сам и даёшь.
>Спирт использовался совсем не для охлаждения, а например для промывки окислившихся разъемов плат, которых в одном процессоре было несколько десятков.
Я тоже о промывке говорю. Впрочем действительно могу не учитывать, что платы в те времена паялись как попало, не покрывались специальным составом и так далее. Это я уже просто привык к иностранной электронике и насмотрелся на их технологию производства.
А спирт будь-то 1988 год или 2009, все равно у компьютера воровать нельзя, даже если компьютеру он и не нужен. Таких людей надо увольнять и нанимать других. Хоть и говорят что сообразительных не пьющих нет, на самом деле их как грязи, и стоят они в России дёшево.
А ты видел что туда ставится? Посмотри сначала, а потом и говори, что другие не разбираются. Важно ведь не то, что в машинах есть электроника, важна какая, а лично для меня ещё важно как она сделана. Например, завод из города в котором я живу — www.kupol.ru/, см. ЗРС «Тор». У меня вообще сложилось ощущение, что всё это так. Нельзя сказать, что абсолютно ничего нет, но и сказать, что есть нечто превосходящее хоть что-то я бы не сказал.
Так скорее всего и есть. Это программисты и системотехники могут разговаривать конкретно, что и для чего им нужно сделать. Но что взять с чиновника абсолютно не разбирающимся в технологии. Я ещё думаю там не только так, а типа «Давайте сегодня попиаримся, поговорим о суперкомпьютерах. Если мы будем говорить о суперкомпьютерах, то мы и сами продвинутые. Подготовьте ка мне краткий доклад на эту тему, что я должен говорить.»
>Или многие действительно полагают, что истребители 5-ого поколения или расчеты новейших лекарственных препаратов можно проводить на домашнем компьютере?
Да, можно, всё зависит от используемых программ. Самолёт можно посчитать с помощью математических моделей в соответствующем ПО. Ну а физику можно на десктопе, усилить её PhysX'ом с его аппаратным ускорителем, и естественно надо опять же ПО писать под особые виды задач.
Не стоит забывать, что даже обычный десктоп сейчас в миллионы раз быстрее компьютеров прошлого. По сравнению с ними, современный карманный компьютер это суперкомпьютер. В тупом наращивании вычислительной мощи (оперативной памяти, IO) нет никакой необходимости.
>а просто мало людей, способных решать эти задачи на СК
Насмешил ты, просто никто не предлагает людям эти задачи решать. Вот и приходится им горемыкам вместо работы по специальности в торговлю идти, да ещё куда. Дело не столько в маленькой зарплате, есть ведь энтузиасты и в России их огромное количество, дело именно в отсутствии предложений.
Нанотехнология это создание материалов с заданной атомарной структурой с помощью управления отдельными атомами и молекулами. Эти ссылки лишь доказывают, что люди вообще не понимают разницы между обычными технологиями и нанотехнологиями.
Те кто пьют спирт для компьютера — дегенераты. Хотят бухать, так пусть идут и покупают что им нужно. В целом же я не думаю, что для электронике этот спирт нужен, какая-то бредятина. Нужны камеры (по сути спец. шкафы) с системой охлаждения и фильтрацией воздуха, как впрочем сейчас и делают. Да и даже налетит пыли, мне трудно представить, что я бы мог полезть в электронику со спиртом.
Они так и будут делать, надо суперкомпьютер, пожалуйста. Другое дело что людей для которых он сделан к нему не допустят, а сами будут хернёй страдать. Вообще основа суперкомпьютера это не железо за десятки миллионов рублей, а ПО.
Да муть какая-то, можно вообще всё выдумать и писать любую ересь. Можно провести опыт с такими же исследователями, то есть они врут, им врут. Это от скуки наверное делается, и я не сказал бы что люди бездарно теряют своё время, они получают фан. В конце концов какая разница где его убить.
Старое вряд ли, как говорится паровоз ушёл, а новое может и лицензионное берёт. Ну так если мы будем садить всех кто хоть раз пользовался не лицензионным ПО, то и яростные правообладатели туда загремят.
Причём люди как попало ходят на собеседования, а не в назначенное время. Это хоть и неудобно, но лично я считаю это нормальным. Пока обе стороны ничего друг другу не должны можно делать что хочешь.
Однако, не нужно потом удивляться на форумах, что работодатели по десять кандидатов одновременно тестируют. Если нужно, без жалости сливают людей и вообще относятся к ним как к рабочему мясу.
После того как на десятки потрачено время, а остаётся на какое-то время лишь один, уже всё равно стаёт. И ещё вот что важно, без разницы много платишь или мало, не мотивирует это людей. Проще их сменить и платить только за проделанную работу.
Потребность в энергии без которой наступает смерть есть почти у всех. Если у кого-то её нет, то он умрёт, если ему капельницу не поставить.
>Потому что, люди находятся на различных уровнях пирамиды.
Но я согласен с тем, что нужен индивидуальный подход.
Я не знаю просто причём здесь пирамида. Ведь можно начинать сразу с самореализации, а можно взять пункты пониже. Чтобы подняться сразу на вершину и не умереть нужна только еда и питьё.
А что такое основные ценности? Если одним нужно бухать, и вот такие они люди. Другие пойдут зарабатывать на новую машину, квартиру или ещё что. Это же всё мотивация, есть потребность, есть мотивация. У некоторых есть потребности в идее, для них она и есть часть или целое мотивации.
Без еды человек умрёт, но одним нужна еда более высокого качества, другие будут питаться из помойки. Бомжи спят на улице, в подвалах и так далее. Они нуждаются в жилье, но не получается вот, и промотивироваться не могут на некие действия, которые тоже надо выдумать.
И не всем нужно уважение окружающих, некоторым оно нужно, некоторым абсолютно фиолетово, что некая толпа людей их уважает. Сам человек после формирования личности уже редко сильно меняется, но мы же говорим о неоднородным по потребностям и способностям множестве.
И вот как раз здесь то к разным слоям населения разных стран по идее должны применяться различные техники мотивации и их оценки, а не одна на всех. Человеку вообще нужна только заправка энергией, через все остальные пункты пирамиды Маслоу люди перемещаются свободно, в любом порядке, как угодно и включая и исключая любые пункты.
Менталитет у разных народов разный. Да и как бы разным людям надо разное. Кому-то демократию, кому-то коммунизм, кто-то хочет ничего не делать, лапать баб и пить алкоголь, кто-то хочет изобретать и так далее. Разные народы, разные группы людей, разные поколения, разные семьи и мотивация для них разная.
habrahabr.ru/sandbox/4110/
habrahabr.ru/sandbox/4049/
habrahabr.ru/sandbox/4011/
Деньги программеров не слишком то мотивируют, а наоборот развращают. Похвальбы развивают у них ЧСВ. Цель то наверное не в поощрении работников, а в выполнении работы.
А то вдруг учёные начали выяснять, что оказывается они ещё с древних времён всё это время занимались нанотехнологиями. Да и вообще, Россия это великая нанотехнологическая держава. Проблема то в том, что именно сейчас ты написал всё правильно «отличаются от свойств свободных атомов или молекул, а также от объемных свойств вещества».
Но смотрим на это:
>renton: производство светильников, фильтры для очистки крови, производство упаковки, металлорежущие материалы, материалы для лечения рака, оптика, производство станков, самолётостроение, солнечные батареи.
Вот и объясни мне где здесь отличие от объёмных свойств вещества или свободных атомов или молекул. Факт в том, что его здесь нет, а надо думать над определениями, которые же сам и даёшь.
Я тоже о промывке говорю. Впрочем действительно могу не учитывать, что платы в те времена паялись как попало, не покрывались специальным составом и так далее. Это я уже просто привык к иностранной электронике и насмотрелся на их технологию производства.
А спирт будь-то 1988 год или 2009, все равно у компьютера воровать нельзя, даже если компьютеру он и не нужен. Таких людей надо увольнять и нанимать других. Хоть и говорят что сообразительных не пьющих нет, на самом деле их как грязи, и стоят они в России дёшево.
Да, можно, всё зависит от используемых программ. Самолёт можно посчитать с помощью математических моделей в соответствующем ПО. Ну а физику можно на десктопе, усилить её PhysX'ом с его аппаратным ускорителем, и естественно надо опять же ПО писать под особые виды задач.
Не стоит забывать, что даже обычный десктоп сейчас в миллионы раз быстрее компьютеров прошлого. По сравнению с ними, современный карманный компьютер это суперкомпьютер. В тупом наращивании вычислительной мощи (оперативной памяти, IO) нет никакой необходимости.
>а просто мало людей, способных решать эти задачи на СК
Насмешил ты, просто никто не предлагает людям эти задачи решать. Вот и приходится им горемыкам вместо работы по специальности в торговлю идти, да ещё куда. Дело не столько в маленькой зарплате, есть ведь энтузиасты и в России их огромное количество, дело именно в отсутствии предложений.
Надоело уже говорить, видимо лишь правительство может десятилетиями рассуждать об одном и том же, вместо того чтобы просто взять и сделать.
>Ну а инвестиции, которые делались эти годы в производство, должны начать давать эффект уже скоро.
Ха, ха и ещё раз ХА.