Можно, если не проводить точное исследование. Погрешность на основе этих цифр вычислять неуместно. К тому же я смотрел на то, что 18-24 месяца это срок разработки новых чипов, а не удвоение у них числа транзисторов.
Ошибка в расчётах, пересчитал от 1993 года на удвоения за два года. Сейчас компьютеры должны быть на уровне 23'800 ГГц. Соответственно те же рассуждения про большие или меньшие года. Степень только больно низкая, закон скоро (лет через десять) сдохнет, потому что на таких малых числах это не закон.
>FLOPS (или flops или flop/s)(акроним от англ. Floating point Operations Per Second, произносится как флопс) — величина, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.
>MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду.
И что дальше, ни по одному из этих параметров удвоения на CPU не происходят. Даже больше могу сказать, есть разница в скорости между архитектурами x86 и amd64. Существует добавление всяких дополнительных наборов инструкций. Из-за этого и другого так же меняются компиляторы, стили программирования и т.д.
Но всё это не поднимает быстродействие (скорость вычисления и т.п.) в два раза каждый год, иначе сейчас мы бы уже все имели невероятно быстрые компьютеры.
>Сейчас когда говорят о законе мура, подразумевая следствие из него: при удвоении числа транзисторов, удваивается и скорость работы.
Никогда такого не было. Вот для примера пентиум 1993 года — 66 МГц. Прошло 17 лет, значит 2 в 17 степени = 131'072, умножаю на 66 МГц, следовательно скорость современных процессоров должна быть 8'650'752 МГц. Если взять более ранний год, то по этому извращённому «закону» скорость современных процессоров будет ещё выше, а если поздний, то ниже, но всё равно гораздо больше, чем есть сейчас. Смотрю на развитие:
год _ max частота МГц
1993 — 66
1994 — 100
1995 — 133
1996 — 200
1997 — 233
и т.д
Где удвоение? Удвоение транзисторов по закону Мура — да, а удвоение скорости — нет. В общем, люди как тот раджа, наивные до ужаса
(К радже пожаловал мудрец и предложил сыграть с ним на клетчатой доске в невиданную дотоле игру. Хотя раджа и оказался побежденным, чатуранга — так называлась забава — ему понравилась, и он решил щедро наградить мудреца. «Проси что хочешь, — сказал властелин, — ничего не пожалею». Мудрец ответил: «Я скромный человек и не жажду ни золота, ни жемчугов. Прикажи дать мне лишь хлебных зерен». «А много ли тебе надо?» — поинтересовался царь. «Столько, сколько подскажет эта шахматная доска. На первую клетку положи одно зернышко, на вторую — вдвое больше, чем на первую, на третью — вдвое больше, чем на вторую, на четвертую — вдвое больше, чем на третью… И так — до последней, 64-й. Будет вполне достаточно». Но это оказалось невыполнимо: не только в амбарах у раджи, но и в амбарах всех на свете стран вместе взятых не нашлось бы такого количества зерна. Придворный математик подсчитал, что на последнюю клетку помещается 9 223 372 036 854 775 808 зерен, а на все — 18 446 744 073 709 551 615! (Выражаясь языком математики, 1,84*1019.) )
>Я полагаю, что если исходить из закона Мура, то у нас сейчас должны быть процессоры с частотами 6-8 ГГц, но этого не произошло. Это и есть замедление.
Только вот эмпирический закон Мура вовсе не об удвоении частоты одного ядра, а об увеличении количества транзисторов на одном кристалле.
>Ну и в-третьих, способ с указателями не подходит, если программа динамически выделяет память во время работы
Кау раз для этого указатели и нужны, те же lp (long pointer) в твоей программе. Впрочем я примерно понимаю о чём речь. Иногда из указателей нужна слишком сложная структура, чтобы добраться до нужных данных. Опять же анализ для её построения может стать проблемой.
>Спасибо. Помогает но, к сожалению, не всегда.
В ней ещё можно неправильно найти даже таким методом как DMA, то есть после перезагрузки игры будет облом. Потому и говорю, что процесс муторный. Надо понимать хоть немного, что делаешь по инструкции, иначе можно запросто пропустить сканирование нужных адресов и вместо них найти временное.
Помню даже выходил из игр в главное меню (не закрывая приложение), и обратно возвращался, чтобы отыскать постоянное. Хотя в целом АртМани для обычных пользователей с простыми целями. В целом можно ведь и исследовать механизмы выделения памяти, стать экспертом. А с другой стороны, существуют специализированные программы, которые ломают игры с ходу сделанные для конкретной сборки. АртМани по сути где-то посередине.
А вот такое www.artmoney.ru/manual/russian/dma.htm не помогает? Способ нахождения муторный, но после перезапуска игр которые взламывал значения находит правильно.
Ковыряться внутри это одно, а сделать прибор другое. Необходимо нанять специалистов и спроектировать устройство, возможно запрограммировать. А под конец, когда кучу денег угрохают на прототип ещё и запустить в производство. Сертификация, гарантийное обязательство, сеть перепродажи, всё это повысит цену и без того жутко дорогого прибора.
Далее вопрос, сколько людей купит эту штуковину? На рынке компьютеров только одна фирма производитель продаёт десятки миллионов устройств, а общий рынок огромен. Не смотря на это компьютеры не превратились в «пирожки», но они доступны. Ещё добавлю, что если прибор будет разрабатываться в Москве, то он станет ещё дороже.
Здесь всё решает рынок, а люди об устройствах этих вспоминают только тогда, когда уже всё, кирдык им всем. Да и в целом приборы разного типа бывают, одни диагностируют, другие лечат. А в «крутых» больницах существует куча всяких мониторчиков на колёсиках и прочей хрени, зато какую-нибудь барокамеру или ещё что днём с огнём не найдёшь.
>Смотришь внутрь некоторых девайсов и понять не можешь за что бабло дерут.
За разработку берут. Устройств делают мало, значит и цена будет большой. Вот если бы каждый себе ультразвуковой приборчик или ещё какой купил, то благодаря огромному тиражу можно было бы повысить качество и намного снизить цену.
>какие части «ума» тренируешь, такие лучше и работают
В том и дело, что какие тренируешь, а выбор какие тренировать за каждым человеком. Если кому-либо глубоко противно торговать, то вряд ли он будет этим заниматься. Если не нравятся технические специальности, то человек постарается от них уйти.
>если родители воспитали человека достаточно усидчивого и целеустремленного, генетика должна пасовать
Родители часто воспитывают таких же как и они. Всё же какая-то частичная преемственность поколений присутствует. В целом мой комментарий был о том, что если воспитали инженера или торговца, а потом бац, сменилась формация, то люди тупо вывалятся из новой реальности и продолжат жить в своей собственной.
>капитализм больше располагает к тому, что умные и инициативные идут в бизнес
Наверное всё же есть разные понятия ума. Ум инженера, программиста или ещё какого-то технолога это одно. Ум бизнесмена, торговца, банкира и так далее другое. В эпоху капитализма первый тип ума работает на «дядю» или как мне думается в большинстве случаев просто простаивает.
>Да и в расширенные настройки имеет смысл лезть только в том случае, когда ты понимаешь чего хочешь добиться.
Возможно я и полезу в продвинутые настройки, чтобы понять, чего же я хочу добиться от программы. Ведь как понять чего хочешь, если непонятно какие мне доступны возможности.
Умереть в возрасте 85 лет так же внезапно, как в России выпадение первого снега. Есть даже такое выражение на этот счёт, зима наступила внезапно. Просто иногда как-то странно смотреть на технологии, та же головка струйного принтера с тончайшими микрокапиллярами и одновременно на медицину с глупой смертью от остановки сердца.
Первый раз слышу о таком. Однако примечательно, что хоть заделайся микросхем, а сейчас уже скорее наносхем, но вот обычный кровяной насос заменить не могут.
>MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду.
И что дальше, ни по одному из этих параметров удвоения на CPU не происходят. Даже больше могу сказать, есть разница в скорости между архитектурами x86 и amd64. Существует добавление всяких дополнительных наборов инструкций. Из-за этого и другого так же меняются компиляторы, стили программирования и т.д.
Но всё это не поднимает быстродействие (скорость вычисления и т.п.) в два раза каждый год, иначе сейчас мы бы уже все имели невероятно быстрые компьютеры.
Никогда такого не было. Вот для примера пентиум 1993 года — 66 МГц. Прошло 17 лет, значит 2 в 17 степени = 131'072, умножаю на 66 МГц, следовательно скорость современных процессоров должна быть 8'650'752 МГц. Если взять более ранний год, то по этому извращённому «закону» скорость современных процессоров будет ещё выше, а если поздний, то ниже, но всё равно гораздо больше, чем есть сейчас. Смотрю на развитие:
год _ max частота МГц
1993 — 66
1994 — 100
1995 — 133
1996 — 200
1997 — 233
и т.д
Где удвоение? Удвоение транзисторов по закону Мура — да, а удвоение скорости — нет. В общем, люди как тот раджа, наивные до ужаса
(К радже пожаловал мудрец и предложил сыграть с ним на клетчатой доске в невиданную дотоле игру. Хотя раджа и оказался побежденным, чатуранга — так называлась забава — ему понравилась, и он решил щедро наградить мудреца. «Проси что хочешь, — сказал властелин, — ничего не пожалею». Мудрец ответил: «Я скромный человек и не жажду ни золота, ни жемчугов. Прикажи дать мне лишь хлебных зерен». «А много ли тебе надо?» — поинтересовался царь. «Столько, сколько подскажет эта шахматная доска. На первую клетку положи одно зернышко, на вторую — вдвое больше, чем на первую, на третью — вдвое больше, чем на вторую, на четвертую — вдвое больше, чем на третью… И так — до последней, 64-й. Будет вполне достаточно». Но это оказалось невыполнимо: не только в амбарах у раджи, но и в амбарах всех на свете стран вместе взятых не нашлось бы такого количества зерна. Придворный математик подсчитал, что на последнюю клетку помещается 9 223 372 036 854 775 808 зерен, а на все — 18 446 744 073 709 551 615! (Выражаясь языком математики, 1,84*1019.) )
Только вот эмпирический закон Мура вовсе не об удвоении частоты одного ядра, а об увеличении количества транзисторов на одном кристалле.
Кау раз для этого указатели и нужны, те же lp (long pointer) в твоей программе. Впрочем я примерно понимаю о чём речь. Иногда из указателей нужна слишком сложная структура, чтобы добраться до нужных данных. Опять же анализ для её построения может стать проблемой.
>Спасибо. Помогает но, к сожалению, не всегда.
В ней ещё можно неправильно найти даже таким методом как DMA, то есть после перезагрузки игры будет облом. Потому и говорю, что процесс муторный. Надо понимать хоть немного, что делаешь по инструкции, иначе можно запросто пропустить сканирование нужных адресов и вместо них найти временное.
Помню даже выходил из игр в главное меню (не закрывая приложение), и обратно возвращался, чтобы отыскать постоянное. Хотя в целом АртМани для обычных пользователей с простыми целями. В целом можно ведь и исследовать механизмы выделения памяти, стать экспертом. А с другой стороны, существуют специализированные программы, которые ломают игры с ходу сделанные для конкретной сборки. АртМани по сути где-то посередине.
Далее вопрос, сколько людей купит эту штуковину? На рынке компьютеров только одна фирма производитель продаёт десятки миллионов устройств, а общий рынок огромен. Не смотря на это компьютеры не превратились в «пирожки», но они доступны. Ещё добавлю, что если прибор будет разрабатываться в Москве, то он станет ещё дороже.
Здесь всё решает рынок, а люди об устройствах этих вспоминают только тогда, когда уже всё, кирдык им всем. Да и в целом приборы разного типа бывают, одни диагностируют, другие лечат. А в «крутых» больницах существует куча всяких мониторчиков на колёсиках и прочей хрени, зато какую-нибудь барокамеру или ещё что днём с огнём не найдёшь.
За разработку берут. Устройств делают мало, значит и цена будет большой. Вот если бы каждый себе ультразвуковой приборчик или ещё какой купил, то благодаря огромному тиражу можно было бы повысить качество и намного снизить цену.
Ладно хоть не Чингиз Хан.
В том и дело, что какие тренируешь, а выбор какие тренировать за каждым человеком. Если кому-либо глубоко противно торговать, то вряд ли он будет этим заниматься. Если не нравятся технические специальности, то человек постарается от них уйти.
>если родители воспитали человека достаточно усидчивого и целеустремленного, генетика должна пасовать
Родители часто воспитывают таких же как и они. Всё же какая-то частичная преемственность поколений присутствует. В целом мой комментарий был о том, что если воспитали инженера или торговца, а потом бац, сменилась формация, то люди тупо вывалятся из новой реальности и продолжат жить в своей собственной.
Полностью согласен.
Был бы Джобс, а статья найдётся.
Наверное всё же есть разные понятия ума. Ум инженера, программиста или ещё какого-то технолога это одно. Ум бизнесмена, торговца, банкира и так далее другое. В эпоху капитализма первый тип ума работает на «дядю» или как мне думается в большинстве случаев просто простаивает.
Возможно я и полезу в продвинутые настройки, чтобы понять, чего же я хочу добиться от программы. Ведь как понять чего хочешь, если непонятно какие мне доступны возможности.