Я же ему не говорю, хочу проституток из такого то района. Нет, гугл смотрит каким ip я пользуюсь и вычисляет где находится мой провайдер по диапазону адресов выданных ему. Далее он подбирает сайты с проститутками в моей местности.
Гугл имеет самую большую базу проституток в мире, а так же умеет находить ближайших проституток в вашем районе. И если кто не понял, это не шутка, это особенность гугла.
Может дело вовсе и не в мышке, а в старости или штанге в спортзале. Сначала штангу тягают, а потом во всём мышь оказывается виновата. Болезнь айтишника блин.
А если бы колесо было запатентовано, ты бы отказался от его использования? В России даже круглые и белые конфеты вне закона (http://www.rg.ru/printable/2009/04/14/konfety.html). Если я хочу круглую и белую конфету, закон меня не остановит, во всяком случае не на словах.
Не понимаю я людей думающих о могилах, лучше бы подумали о том как продлить в жизнь, в наш век это вполне возможно. А когда человек умирает уже не важно, закопали его, сожгли или детвора с радостным смехом пинает труп по улице.
Полностью согласен. Думал он надёжен, но похоже лучше пользоваться иностранными регистраторами доменных имён. Репутацию потерять легко, восстановить гораздо сложнее.
Я же сказал, что никого убеждать переходить на что-то не собираюсь, каждый получит своё. Если тебя так интересует эта технология, то могу посоветовать тебе следующие дополнения и программы.
>Чего не хватает в этом хорошем обзоре, это именно детального сравнения. Например, Java с .NET или названия конкретной возможности KDevelop.
Конкретно это те самые пресловутые снипеты. Да, люди могут сказать, что можно пользоваться ими начиная с VS 2005, но каким извращением это достигается и какие же они неудобные. Или можно поставить себе расширение умеющее это делать.
Делая больше майкрософт делает одновременно меньше и не то что нужно. Я так понимаю их цель доставлять мелкие неудобства программистам защищая свою монополию. В конце концов мелкие неудобства перерастают в крупные и они уже не просто мешают, а убивают весь творческий потенциал.
Но как я уже сказал, больше всего меня напрягают ограничения. Связка кроссплатформенных библиотек и C++ даёт неограниченные возможности, многократно превышающие .NET и Java. Про яву я пока говорить не буду, ведь речь изначально шла о майкрософт, могу привести пару примеров .NET vs Qt и прочих библиотек C++.
1. Qt как и все кроссплатформенные библиотеки могут работать официально под Windows, GNU/Linux и MacOS X и при правильном программировании и настройке компиляторов будут делать это наибыстрейшим способом. Так же через неофициальные порты они могут работать на других OS, например, Solaris, BSD и прочих. .NET ничего этого не может, я сам лично проверял под Mono 2.2.
2. Работа с 3D графикой, физческими ускорителями типа PhysX, с устройствами и драйверами (вот тут поправка, на самом низшем уровне используется C, но тот кто знает C++ знает и его) и даже со стандартным GUI намного лучше идёт с C++ и кроссплатформенными библиотеками. Хотя можно использовать порты, например, Tao Framework или фирменную технологию DirectX, часто может встретиться ситуация, что порта не будет. Да и вообще ничего хорошего в использовании библиотеки написанной на C++, откомпилированной и используемую через специальные вызовы я не вижу. Проще сразу использовать C++ и статически или динамически залинковать нужное.
3. Как ни странно, но когда корпорация монополист не пытается гадить защищая свою монополию пользоваться чужими библиотеками становится гораздо проще, код гораздо лучше реализован. Что касается .NET, то как любезно показывает Reflector, всё это самые обычная обёртка над Win32. Впрочем этот пункт не избавляет от собственных абстракций.
Ну это так, взгляд со стороны. Можно много, что сказать на эту тему, а вот что не нужно делать так это переубеждать кого-то переходить на другую систему программирования. Пусть каждый получит своё.
silicon 1. кремний, Si
www.google.ru/search?q=проститутки
Гугл имеет самую большую базу проституток в мире, а так же умеет находить ближайших проституток в вашем районе. И если кто не понял, это не шутка, это особенность гугла.
Нет, он вирусы разрабатывает, антивирусы это просто приятное дополнение.
1. ReSharper
2. Visual SVN
3. Reflector
4. Dotfuscator
Ладно ты там разбирайся, а я пошёл злорадствовать :)
Не сделает, майкрософт может только купить.
>Чего не хватает в этом хорошем обзоре, это именно детального сравнения. Например, Java с .NET или названия конкретной возможности KDevelop.
Конкретно это те самые пресловутые снипеты. Да, люди могут сказать, что можно пользоваться ими начиная с VS 2005, но каким извращением это достигается и какие же они неудобные. Или можно поставить себе расширение умеющее это делать.
Делая больше майкрософт делает одновременно меньше и не то что нужно. Я так понимаю их цель доставлять мелкие неудобства программистам защищая свою монополию. В конце концов мелкие неудобства перерастают в крупные и они уже не просто мешают, а убивают весь творческий потенциал.
Но как я уже сказал, больше всего меня напрягают ограничения. Связка кроссплатформенных библиотек и C++ даёт неограниченные возможности, многократно превышающие .NET и Java. Про яву я пока говорить не буду, ведь речь изначально шла о майкрософт, могу привести пару примеров .NET vs Qt и прочих библиотек C++.
1. Qt как и все кроссплатформенные библиотеки могут работать официально под Windows, GNU/Linux и MacOS X и при правильном программировании и настройке компиляторов будут делать это наибыстрейшим способом. Так же через неофициальные порты они могут работать на других OS, например, Solaris, BSD и прочих. .NET ничего этого не может, я сам лично проверял под Mono 2.2.
2. Работа с 3D графикой, физческими ускорителями типа PhysX, с устройствами и драйверами (вот тут поправка, на самом низшем уровне используется C, но тот кто знает C++ знает и его) и даже со стандартным GUI намного лучше идёт с C++ и кроссплатформенными библиотеками. Хотя можно использовать порты, например, Tao Framework или фирменную технологию DirectX, часто может встретиться ситуация, что порта не будет. Да и вообще ничего хорошего в использовании библиотеки написанной на C++, откомпилированной и используемую через специальные вызовы я не вижу. Проще сразу использовать C++ и статически или динамически залинковать нужное.
3. Как ни странно, но когда корпорация монополист не пытается гадить защищая свою монополию пользоваться чужими библиотеками становится гораздо проще, код гораздо лучше реализован. Что касается .NET, то как любезно показывает Reflector, всё это самые обычная обёртка над Win32. Впрочем этот пункт не избавляет от собственных абстракций.
Ну это так, взгляд со стороны. Можно много, что сказать на эту тему, а вот что не нужно делать так это переубеждать кого-то переходить на другую систему программирования. Пусть каждый получит своё.