При всех этих деньгах, которые выделяются на государственные проекты, они жутко невыгодны. Я вообще не рекомендую иметь с ними дела, а то сам ещё должен останешься.
Маленькая поправка, наезжают то как раз не те кто обладает авторским правом, а те кто обладает правом на копирование. Иными словами купив дорогой и не нужный диск отдашь деньги копировщикам. Именно они и недовольны приходом новых технологий копирования, ведь это делает их старые технологии неэффективными.
Это люди пытаются доказать, что копировать плохо, потому и применяют термин воровства, так как у многих воровство ещё ассоциируется с понятием плохо. Тут такие большие дебаты прошли, но что-то я сомневаюсь, что хоть один человек перестанет после этого качать данные из интернета, и что хоть один издатель на словах не будет лицемерить.
>>Разумеется все мы хотим чтобы существовал кроссплатформенный язык и кроссплатформенная база данных, да еще OpenSource, да еще и бесплатная, да еще и постоянно развиваемая и поддерживаемая… и чтобы там все было ))) Но верится в такое с трудом…
Самое то смешное и грустное, что они есть. Про .NET рассказывать не надо, там и так всё понятно. Меня особо забавляет фраза не возьмусь писать на C++, якобы проще писать на си шарпе и вбнете, и ещё только Java даёт кроссплатформенность.
Вот посмотри (http://thepiratebay.org/search/Nokia%20Qt%20Commercial%204.5.0%20Final/0/99/0), внутри есть интегратор для вижуал студий, но они не нужны, лучше использовать эту штуку под лицензией LGPL. А база тоже известна, для супермощи PostgreSQL, для автономности SQLite.
>В данный момент они существуют? Если да — то какие?
Для тебя это твои уровни абстракции, для меня мои. Говорят же что писать свои алгоритмы глупо, это отнимает много времени и сил, но есть ведь принцип ООП. Суть в том, что можно сделать надстройку над чужой абстракцией, которую в данном случае можно воспринимать как реальную библиотеку.
Беда в том, что над майкрософт ничего не надстроишь. Они всё поменяют, дадут тебе откровенно хреновые возможности по построению программ и ты ещё будешь им благодарен.
Сделай репозиторий, и закинь его куда-нибудь (http://code.google.com/intl/ru/ и т.п.). У тех же svn насколько я знаю, можно весь репозиторий копировать, так что можно несколько копий иметь если надо.
Это я к тому, что опенсорс потихоньку догоняет коммерческий. Некоторые проекты так вообще превосходят все коммерческие аналоги. TrueCrypt не пользовался, а OpenOffice 3 вполне обычен, на моём компьютере по скорости такой же как Microsoft Office 2003, загрузка за пару секунд.
В целом бояться, что всё станет на каких-то серверах работать, требовать интернета и обновляться каждые пять секунд не нужно, альтернатива есть всегда.
Почитал я тут и как понял есть три участника процесса:
1. Создатель
2. Издатель
3. Потребитель
Издатель презирает создателя, потому что он быдло и лох у которого нет бабла. Создатель должен отдать издателю все права на интеллектуальную собственность, гулять лесом, а так же на забыть умереть в нищете. По мнению издателей, создатели существуют только для одного, чтобы на них наживаться.
Создатель не любит издателя, но некоторые из создателей коими движет жажда наживы сами лезут в петлю к издателям, так как у издателей есть механизм выбивания денег. Механизмы выбивания денег у населения издателей устаревают, что не может их радовать, а всему виной по ихнему мнению гнусный вор — потребитель.
Потребитель виноват в том, что получает услугу платя не издателю, а хрену с горы. Под хреном с горы подразумевается интернет провайдер. Но хрен с горы не виноват виной всему пират. Пират это такой создатель, который не влез в петлю к издателю, и уже только за это достоин петли.
Более того, пират создатель отбирает недополученную прибыль. Недополученная прибыль эта такая прибыль, которой не существует в действительности, но которую очень жалко терять.
>Надо воспитывать в обществе психологию собственника. И уважения к чужой собственности. Но у нас очень сильно наследие 1917 года — отнять и поделить.
Это вообще больная тема. В любой момент в России могут начаться маски шоу с переделом реальной собственности, даже крупные оборонные предприятия не смогли избежать этой участи, что уж говорить об обычном гражданине. Он ничем не защищён, все только хотят брать налоги, говорить ты должен и ничего не давать взамен. Ну и естественно наказывать, наказывать и ещё раз наказывать.
1. Технологии майкрософт не являются кроссплатформенными. По этой части идёт сплошное надувательство, наглядный пример Mono, ну а Win32 и так понятно.
2. Технологии майкрософт слишком быстро меняются, причём их качественная составляющая лучше для программистов не становится. Человек который учил не майкрософтскую технологию через несколько лет становится специалистом в области, которая не устаревает, тот кто учил майкрософтскую может идти переучиваться. И ладно бы в этом был какой-то смысл, но переучившись программист меняет шило на мыло нисколько не увеличив свой уровень умений, а лишь потратив впустую время.
3. Инструменты для программирования от майкрософт (Visual Studio) часто заставляют думать о том как их усовершенствовать, нежели заниматься своими проектами. Причины разные, это больше относится к лени программиста описанной в книге совершенный код. Однако одна возможность KDevelop и отсутствие её в Visual Studio всех версий оставила очень неприятный осадок. И это при том, что в KDevelop я просто развлекался, а Visual Studio уже давно сверху донизу облазил, даже дополнения писал.
4. Технологии майкрософт деградируют, то что можно с лёгкостью сделать на С++ не сделать на .NET или придётся брать порты и очень долго извращаться. Однако платформа .NET рекламируется майкрософт как более продвинутая.
5. Если вы хотите когда-нибудь сделать мегасервис, чтобы им пользовались миллионы, то майкрософт вам в этом не поможет. В конечном итоге если программист соблюдает лицензии, то его программы в будущем будут слишком дороги из-за использования майкрософтских компонентов. О масштабируемости можно сразу забыть. Наглядный пример базы данных MS SQL Server, если кто хочет установить их в кластер, то в довесок пойдёт Windows Server, причём и то и другое должно быть класса Enterprise, но даже это будет ограничено.
Можно ещё много что сказать, с конкретными примерами и прочим, но как бы это не нужно. Я в общем то не противник их технологий, просто промучавшись много лет понял, что это совсем не моё. Мне нужны совершенно иные технологии и уровни абстракции.
>Медиа-корпорация (в идеале — все) создает некую соц. сеть со всеми своим ресурсами. Все, точка.
Очень верно замечено, на этом точка. Чтобы создать социальную сеть, файлообменник по какой-то технологии и т.п., надо в этом разбираться. Когда-то были люди, которые лучше других разбирались в записи дисков, до этого кассет и т.п. Части из них удалось сделать медиакорпорацию.
Прошло время и возможно уже не те люди, а другие, которые даже диски запивать не умеют правят этим бизнесом. Но бабки то стригут. Иными словами они не умеют делать соц. сети и не хотят. Им и так хорошо.
Это уже сейчас есть и прекрасно работает для некоторой части населения, всякие онлайн игры и т.п. Но есть ведь и другая часть, которая не купит технику с ограничивающим чипом (конечно, если знает об этом). И если люди хотят держать данные у себя на компьютере, то заставить их отдать их на хранение кому-то не удастся.
Опять же часть людей не станет пользоваться фотошопом, если этого нельзя будет делать будучи не подключённым к интернету, и часть из этой части будет теми кто заплатил бы за него даже огромные деньги.
Между производителями ПО и производителями «железа» тоже идёт некая дружба и противостояние. Взять хотя бы майкрософт, вроде как хорошо с ним дружить, но с другой стороны производители железа и о линуксах не забывают, так как майкрософт, если с ним очень дружить слишком наглеет.
Например, в висте понаделали всяких защит, захотели реализовать всё то о чём ты тут сказал, но не на приставках, а на обычных PC. Ну и упали продажи «железа», производители запсиховали, потому что конкурирующие производители «железа» не делали ставок на висту.
И так везде, один шаг вперёд, два в сторону, три шага назад. Производители балансируют пробуя и то и это, а в основе всего лежат потребности людей и у разных людей они разные. Суды это лишь один из инструментов поддержания чисто своих интересов, так же как и качание с торрентов, директ коннектов и прочих лишь одна грань человеческой культуры.
Самое то смешное и грустное, что они есть. Про .NET рассказывать не надо, там и так всё понятно. Меня особо забавляет фраза не возьмусь писать на C++, якобы проще писать на си шарпе и вбнете, и ещё только Java даёт кроссплатформенность.
Вот посмотри (http://thepiratebay.org/search/Nokia%20Qt%20Commercial%204.5.0%20Final/0/99/0), внутри есть интегратор для вижуал студий, но они не нужны, лучше использовать эту штуку под лицензией LGPL. А база тоже известна, для супермощи PostgreSQL, для автономности SQLite.
>В данный момент они существуют? Если да — то какие?
Для тебя это твои уровни абстракции, для меня мои. Говорят же что писать свои алгоритмы глупо, это отнимает много времени и сил, но есть ведь принцип ООП. Суть в том, что можно сделать надстройку над чужой абстракцией, которую в данном случае можно воспринимать как реальную библиотеку.
Беда в том, что над майкрософт ничего не надстроишь. Они всё поменяют, дадут тебе откровенно хреновые возможности по построению программ и ты ещё будешь им благодарен.
В целом бояться, что всё станет на каких-то серверах работать, требовать интернета и обновляться каждые пять секунд не нужно, альтернатива есть всегда.
1. Создатель
2. Издатель
3. Потребитель
Издатель презирает создателя, потому что он быдло и лох у которого нет бабла. Создатель должен отдать издателю все права на интеллектуальную собственность, гулять лесом, а так же на забыть умереть в нищете. По мнению издателей, создатели существуют только для одного, чтобы на них наживаться.
Создатель не любит издателя, но некоторые из создателей коими движет жажда наживы сами лезут в петлю к издателям, так как у издателей есть механизм выбивания денег. Механизмы выбивания денег у населения издателей устаревают, что не может их радовать, а всему виной по ихнему мнению гнусный вор — потребитель.
Потребитель виноват в том, что получает услугу платя не издателю, а хрену с горы. Под хреном с горы подразумевается интернет провайдер. Но хрен с горы не виноват виной всему пират. Пират это такой создатель, который не влез в петлю к издателю, и уже только за это достоин петли.
Более того, пират создатель отбирает недополученную прибыль. Недополученная прибыль эта такая прибыль, которой не существует в действительности, но которую очень жалко терять.
Это вообще больная тема. В любой момент в России могут начаться маски шоу с переделом реальной собственности, даже крупные оборонные предприятия не смогли избежать этой участи, что уж говорить об обычном гражданине. Он ничем не защищён, все только хотят брать налоги, говорить ты должен и ничего не давать взамен. Ну и естественно наказывать, наказывать и ещё раз наказывать.
2. Технологии майкрософт слишком быстро меняются, причём их качественная составляющая лучше для программистов не становится. Человек который учил не майкрософтскую технологию через несколько лет становится специалистом в области, которая не устаревает, тот кто учил майкрософтскую может идти переучиваться. И ладно бы в этом был какой-то смысл, но переучившись программист меняет шило на мыло нисколько не увеличив свой уровень умений, а лишь потратив впустую время.
3. Инструменты для программирования от майкрософт (Visual Studio) часто заставляют думать о том как их усовершенствовать, нежели заниматься своими проектами. Причины разные, это больше относится к лени программиста описанной в книге совершенный код. Однако одна возможность KDevelop и отсутствие её в Visual Studio всех версий оставила очень неприятный осадок. И это при том, что в KDevelop я просто развлекался, а Visual Studio уже давно сверху донизу облазил, даже дополнения писал.
4. Технологии майкрософт деградируют, то что можно с лёгкостью сделать на С++ не сделать на .NET или придётся брать порты и очень долго извращаться. Однако платформа .NET рекламируется майкрософт как более продвинутая.
5. Если вы хотите когда-нибудь сделать мегасервис, чтобы им пользовались миллионы, то майкрософт вам в этом не поможет. В конечном итоге если программист соблюдает лицензии, то его программы в будущем будут слишком дороги из-за использования майкрософтских компонентов. О масштабируемости можно сразу забыть. Наглядный пример базы данных MS SQL Server, если кто хочет установить их в кластер, то в довесок пойдёт Windows Server, причём и то и другое должно быть класса Enterprise, но даже это будет ограничено.
Можно ещё много что сказать, с конкретными примерами и прочим, но как бы это не нужно. Я в общем то не противник их технологий, просто промучавшись много лет понял, что это совсем не моё. Мне нужны совершенно иные технологии и уровни абстракции.
Очень верно замечено, на этом точка. Чтобы создать социальную сеть, файлообменник по какой-то технологии и т.п., надо в этом разбираться. Когда-то были люди, которые лучше других разбирались в записи дисков, до этого кассет и т.п. Части из них удалось сделать медиакорпорацию.
Прошло время и возможно уже не те люди, а другие, которые даже диски запивать не умеют правят этим бизнесом. Но бабки то стригут. Иными словами они не умеют делать соц. сети и не хотят. Им и так хорошо.
Нет не думаю, я это использовать не буду. А так большущее спасибо, что позволили использовать мне мой собственный винчестер и интернет.
Майкрософт то как раз делает для разработчиков очень неудобно.
Опять же часть людей не станет пользоваться фотошопом, если этого нельзя будет делать будучи не подключённым к интернету, и часть из этой части будет теми кто заплатил бы за него даже огромные деньги.
Между производителями ПО и производителями «железа» тоже идёт некая дружба и противостояние. Взять хотя бы майкрософт, вроде как хорошо с ним дружить, но с другой стороны производители железа и о линуксах не забывают, так как майкрософт, если с ним очень дружить слишком наглеет.
Например, в висте понаделали всяких защит, захотели реализовать всё то о чём ты тут сказал, но не на приставках, а на обычных PC. Ну и упали продажи «железа», производители запсиховали, потому что конкурирующие производители «железа» не делали ставок на висту.
И так везде, один шаг вперёд, два в сторону, три шага назад. Производители балансируют пробуя и то и это, а в основе всего лежат потребности людей и у разных людей они разные. Суды это лишь один из инструментов поддержания чисто своих интересов, так же как и качание с торрентов, директ коннектов и прочих лишь одна грань человеческой культуры.
А мне нравятся эльфы.