А не с кем будет уже говорить. И вообще, правообладатели ложили на всё человечество свою пятую конечность и это отнюдь не голова. Если выгодно будет убить неправомерные копии, убьют, а будешь сопротивляться скажут что совсем совесть потерял.
Потому что наплевать им на благо человечества, и наплевать на создателей, о которых они так лицемерно пекутся на словах. Реально музыканты им ещё платят, чтобы их раскручивали, а те кто не могут заплатить пусть хоть трижды шедевр сделают, никто его публиковать не будет.
То же самое касается авторов книг и других интеллектуальных работников, которые реально работают головой, а не просто поимели импортные печатные станки, выступая в роли царей, кому быть, а кто обойдётся.
Самое то смешное, что план дядей начался с дешёвых доз. В будущем они рассчитывали получать стабильные сверхприбыли резко повысив цены. Но дикая информационная ломка испортила коварные замыслы.
«С самого начала человеческие существа чувствовали необходимость делиться всем — от еды до искусства. Это часть человеческого поведения. Человек, который не делится, не только эгоистичен, он очень часто одинок и необщителен», — говорит писатель. (http://www.ferra.ru/online/integral/86099/)
Человеческая память самый древний и важный носитель информации, без неё все остальные носители не нужны. А закон легко придумать и записать, он ведь как дышло, как повернул, так и вышло.
Государству они приносят пользу. Что сделает медиамагнат получив деньги видно на примере майкрософт — задавит как можно больше технологий продвигая свои. Но обмен информацией повышает общие знания, делает людей умнее, чем если бы они жили в информационном вакууме. Именно по этой причине Россия и Китай выбрали этот путь (да и вообще не выгодно отправлять деньги в США — главному правообладателю всех времён и народов).
>А вот представить недалекое будущее без интернета я уже не могу.
А вот представим недалёкое будущее, толстые богатые дяди всех посадили на информационный героин и стали им торговать. Вдруг появляются хрены с горы с огромными запасами самопального синтетического информационного наркотика и начинают раздавать его бесплатно.
Дяди недоумевают, дяди недовольны, дяди в бешенстве. Как они посмели так подло извратить их гениальную идею по выкачиванию благ у населения. Дяди травят ненормальных распространителей судами и ментами, но поскольку все уже давно сидят на информационной игле, когда пропадает большой запас пользователи начинают выращивать свои ресурсы.
>Объясните мне, почему надо отделять ценность информации от ценности материальной вещи?
Представь что ты посмотрел нелегальный фильм, пусть даже мельком глянул на нелегальный контент. Что делают с нелегально скопированным носителем информации?
Ты на самом деле никого не разделил. Сказал пират… пират… пират… пират… Как можно кого-то разделить назвав их четыре раза пиратами? Что уж стесняться то, душегуб, вор, грабитель, убийца, бандит, антисоциальный элемент.
Законы пишут те кто сильнее, речь не идёт о справедливости. Если завтра напишут закон, что ты должен становиться раком и получать удовольствие, ты будешь исполнять?
А страна здесь при том, что именно она воспитала меня таким, позволяя покупать диски за 80 рублей. Я уж не буду углубляться в историю, когда компьютеры были другими, да и политический строй тоже.
Так вот покупал я эти диски, покупал, никто ничего не делал. А потом спустя десять лет заявляются какие-то дяди и говорят, а знаешь, теперь это стоит не 80 рублей, а 5 тысяч рублей, а вот это стоит не 80 рублей, а десять тысяч долларов.
А я оказывается ещё вор и преступник и занимаюсь нелегальным распространением принадлежащей там кому-то информации, да и вообще пользуюсь ей нелегально.
Ну так вот, в части программного обеспечения мне закон не писан. Я уже не могу воткнуть себя в те узкие рамки, отказаться от океана данных.
Жизнь она одна и драгоценные секунды уходят, нет смысла отказывать себе в чём-то из-за собственной ограниченности.
>Обзаведетесь офисом, бизнесом, плюнете на лицензии… А потом — БАХ! — откроется дверь, случится проверка, и не станет офиса, бизнеса, денежек.
Рейдеры в России это известное явление, оно даже узаконено. Не важно плюнул ты на лицензию или нет, дверь офиса откроется, когда кто-то решит что нужно тебя постричь.
Этой участи не избежали даже огромные промышленные предприятия, что уж говорить о мелком бизнесе. Вариантов на бах много, можно быть к нему готовым и сбежать, уничтожить этот самый бах в момент баха, не открывать бизнес в России и так далее.
Зависит от обстоятельств. В Китае и некоторых других странах в определённых случаях можно брать велосипеды и кататься бесплатно. Естественно в России велосипед не возьму (за исключением крайних обстоятельств), потому что у нас таких услуг нет.
Однако я как и китайцы не считаю, что зазорно просканировать валяющийся на обочине велосипед, и потом отправить его в производство. Тут вся суть в том, что есть люди, которые убеждены, что все им и всё должны, а я ничего не должен.
Тебе вот не странно было бы платить мне деньги за то, что я с тобой разговариваю? А ведь я сделал это бесплатно, хотя могу потребовать деньги. Потребовать то я могу, но ты же мне их не дашь :)
Я знаю, это «очень странно», но я считаю, что чем больше информации будет у людей, тем больше они её смогут создать. Среди животных человек вырастет животным. Среди людей таким же как воспитавшие его люди.
Противоречия были всегда. В арабском мире принято много жён, в христианском нет. Многие люди вели войны именно из-за таких вот расхождений, а вовсе не ради золота и наживы.
>можно считать законы несправедливыми, бороться за их изменение
Да, можно бороться или игнорировать. Когда-то существовали законы о рабстве, в России это называлось крепостным правом, что не меняло сущности. Раб пытающийся сбежать от хозяина антисоциален.
В наши дни законы писаны далеко не для всех, власть имущие на них попросту срут изобретая всё новые документы для собственного удовлетворения.
Я ведь даже не предлагаю с этим бороться, но не хочу быть рабом не просто чужих, а чуждых всей моей сущности идей. Рабство начинается в сознании, даже в тюрьме человек может быть более свободным, чем на воле.
>Положим, вы создали стартап
>Идея без реализации не стоит почти ничего. Ненаписанный роман не нужен никому.
Если я создал стартап, то он у меня уже есть.
>мозги очень даже стоят
Надо различать наёмные мозги и автономных создателей. Если капиталист нанял кого-то для некой работы, взял на себя все риски и прочее, то тут согласен, что продукт его. Но если был человек и сделал он стартап, конечный продукт, то вот здесь как раз капиталист совершенно не причём.
Договора с капиталистом или расчёт на собственные средства и умения, дело десятое. Так же меня как пользователя не волнует наживётся на мне кто-то или нет, мною движут желания.
Если я могу получить что-то бесплатно и я хочу это получить, то я это получу. Если это стоит денег, то я подумаю платить или нет, и заплачу, если мои желания превысят другие желания, которые можно осуществить на эти деньги.
Бесполезно призывать меня быть культурным, совестливым, воспитанным, чтобы получить взамен благодарность. Я или благодарен или нет, но главное, что я рационален и для получения желаемого пойду по пути наименьшего сопротивления.
Конечно нет, потому многое что могло быть изобретено, изобретено будет гораздо позже. Вот кто не пользуется компьютерной мышью, но бабки срубил не изобретатель и так везде. Мозги + 100 долларов ничего не стоят? Ну тогда и совесть +100 долларов ничего не стоит.
Я буду бессовестно надувать капиталистов. А если сам стану капиталистом начну призывать всех стать совестливей и отвалить мне денег за то что я весь такой хороший. Пусть нихера не умею делать, зато посмотрите сколько у меня бабла и вы мне все должны.
Конечно, у издателей интеллектуального труда есть проблемы, но это их проблемы не мои. Не смогли срубить бабки так же как тот кто имеет стартап + мозги + 100 долларов, ну так идите бомжеваться, мне вас не жалко.
Так то я не спорю, совесть она очень полезна, когда есть у других. Но капиталисты сами развратили общество, а теперь чем-то недовольны.
Почему ты решил что я плачусь, мне просто плевать на лицензии. И на EULA, GPL и прочее ограничивающее свободу выбора. Свобода заключается вовсе не в том, чтобы заставлять людей платить или отдавать код.
Очень жаль, но я живу не в цивилизованной европе и ещё более цивилизованных США, а лишь в России, где засудить могут даже за абсолютно бесплатные и открытые версии Линукса, а за окном медленно проплывают бурые медведи.
Потому что наплевать им на благо человечества, и наплевать на создателей, о которых они так лицемерно пекутся на словах. Реально музыканты им ещё платят, чтобы их раскручивали, а те кто не могут заплатить пусть хоть трижды шедевр сделают, никто его публиковать не будет.
То же самое касается авторов книг и других интеллектуальных работников, которые реально работают головой, а не просто поимели импортные печатные станки, выступая в роли царей, кому быть, а кто обойдётся.
Пока не относится.
А вот представим недалёкое будущее, толстые богатые дяди всех посадили на информационный героин и стали им торговать. Вдруг появляются хрены с горы с огромными запасами самопального синтетического информационного наркотика и начинают раздавать его бесплатно.
Дяди недоумевают, дяди недовольны, дяди в бешенстве. Как они посмели так подло извратить их гениальную идею по выкачиванию благ у населения. Дяди травят ненормальных распространителей судами и ментами, но поскольку все уже давно сидят на информационной игле, когда пропадает большой запас пользователи начинают выращивать свои ресурсы.
Представь что ты посмотрел нелегальный фильм, пусть даже мельком глянул на нелегальный контент. Что делают с нелегально скопированным носителем информации?
А страна здесь при том, что именно она воспитала меня таким, позволяя покупать диски за 80 рублей. Я уж не буду углубляться в историю, когда компьютеры были другими, да и политический строй тоже.
Так вот покупал я эти диски, покупал, никто ничего не делал. А потом спустя десять лет заявляются какие-то дяди и говорят, а знаешь, теперь это стоит не 80 рублей, а 5 тысяч рублей, а вот это стоит не 80 рублей, а десять тысяч долларов.
А я оказывается ещё вор и преступник и занимаюсь нелегальным распространением принадлежащей там кому-то информации, да и вообще пользуюсь ей нелегально.
Ну так вот, в части программного обеспечения мне закон не писан. Я уже не могу воткнуть себя в те узкие рамки, отказаться от океана данных.
Жизнь она одна и драгоценные секунды уходят, нет смысла отказывать себе в чём-то из-за собственной ограниченности.
>Обзаведетесь офисом, бизнесом, плюнете на лицензии… А потом — БАХ! — откроется дверь, случится проверка, и не станет офиса, бизнеса, денежек.
Рейдеры в России это известное явление, оно даже узаконено. Не важно плюнул ты на лицензию или нет, дверь офиса откроется, когда кто-то решит что нужно тебя постричь.
Этой участи не избежали даже огромные промышленные предприятия, что уж говорить о мелком бизнесе. Вариантов на бах много, можно быть к нему готовым и сбежать, уничтожить этот самый бах в момент баха, не открывать бизнес в России и так далее.
Нельзя всё время жить в страхе.
Однако я как и китайцы не считаю, что зазорно просканировать валяющийся на обочине велосипед, и потом отправить его в производство. Тут вся суть в том, что есть люди, которые убеждены, что все им и всё должны, а я ничего не должен.
Тебе вот не странно было бы платить мне деньги за то, что я с тобой разговариваю? А ведь я сделал это бесплатно, хотя могу потребовать деньги. Потребовать то я могу, но ты же мне их не дашь :)
Противоречия были всегда. В арабском мире принято много жён, в христианском нет. Многие люди вели войны именно из-за таких вот расхождений, а вовсе не ради золота и наживы.
>можно считать законы несправедливыми, бороться за их изменение
Да, можно бороться или игнорировать. Когда-то существовали законы о рабстве, в России это называлось крепостным правом, что не меняло сущности. Раб пытающийся сбежать от хозяина антисоциален.
В наши дни законы писаны далеко не для всех, власть имущие на них попросту срут изобретая всё новые документы для собственного удовлетворения.
Я ведь даже не предлагаю с этим бороться, но не хочу быть рабом не просто чужих, а чуждых всей моей сущности идей. Рабство начинается в сознании, даже в тюрьме человек может быть более свободным, чем на воле.
>Идея без реализации не стоит почти ничего. Ненаписанный роман не нужен никому.
Если я создал стартап, то он у меня уже есть.
>мозги очень даже стоят
Надо различать наёмные мозги и автономных создателей. Если капиталист нанял кого-то для некой работы, взял на себя все риски и прочее, то тут согласен, что продукт его. Но если был человек и сделал он стартап, конечный продукт, то вот здесь как раз капиталист совершенно не причём.
Договора с капиталистом или расчёт на собственные средства и умения, дело десятое. Так же меня как пользователя не волнует наживётся на мне кто-то или нет, мною движут желания.
Если я могу получить что-то бесплатно и я хочу это получить, то я это получу. Если это стоит денег, то я подумаю платить или нет, и заплачу, если мои желания превысят другие желания, которые можно осуществить на эти деньги.
Бесполезно призывать меня быть культурным, совестливым, воспитанным, чтобы получить взамен благодарность. Я или благодарен или нет, но главное, что я рационален и для получения желаемого пойду по пути наименьшего сопротивления.
Я буду бессовестно надувать капиталистов. А если сам стану капиталистом начну призывать всех стать совестливей и отвалить мне денег за то что я весь такой хороший. Пусть нихера не умею делать, зато посмотрите сколько у меня бабла и вы мне все должны.
Конечно, у издателей интеллектуального труда есть проблемы, но это их проблемы не мои. Не смогли срубить бабки так же как тот кто имеет стартап + мозги + 100 долларов, ну так идите бомжеваться, мне вас не жалко.
Так то я не спорю, совесть она очень полезна, когда есть у других. Но капиталисты сами развратили общество, а теперь чем-то недовольны.