Эффектная показуха, вряд ли более того. Китай никаких оборотов не набирает, обычные люди там лучше жить не стали, а выпускать токсичные продукты могут везде.
А ещё правильно говорить «ёби» (и это не шутка). Если так и дальше пойдёт, то в скором будущем нас ожидают лесбибайты. Впрочем для меня мегабайт навсегда останется равным 1024 килобайтам, так как я учился задолго до того, как кое-кто обманывая клиентов опасаясь судебных исков поменял систему единиц.
>В общем, при таких возможностях — фантазировать можно бесконечно долго
Фантазировать можно долго, только я не замечаю рекламу гугла. Да и вообще, сейчас посмотрел, ни в поиске, ни в гмаиле её нет, впрочем на хабре рекламы тоже нет. В общем, рекламой меня не достать, потому что она отсутствует, ну не прелесть, бесплатный сервис без рекламы :)
>Например, в разгар игры на бирже начать выкидывать ссылки на новости, освещающие события только с одной стороны или только на определенных аналитиков.
Аналитики гуглом что-ли рынок анализируют…
>Например, ищут в Венесуэле что-то про ремонт двигателя машины — а им в выдаче сплошные ссылки на соображения, что нефтью делиться надо )
Это примитивно, потому и пользуюсь гуглом, что когда что-то ищу, ищу именно это, а не другое, потому остальные поисковики пока «гуляют лесом».
>Мелко, слишком мелко смотрите.
Возможно, если уж решили пофантазировать, то они создадут браузер и назовут его х.., а потом на основе его сделают ещё более мощный ботнет.
>Все опенсорсные продукты не делаются одиночками-энтузиастами, таких популярных продуктов очень мало, чаще всего разработчики получают деньги напрямую от результата своих усилий по созданию софта.
Здесь нужна объективная статистика, то есть сколько получают деньги от спонсора, сколько от продукта и сколько вообще ничего не получают, просто создав качественный продукт.
Возможности вполне очевидные, в распределённых сетевых атаках на отказ в обслуживании им не будет равных. Они наверное любой сервис смогут убить, тупо зафлудив его всяким мусором.
Опять эти «реверсивные клавиатуры», в том обсуждении про неё (http://habrahabr.ru/blogs/startup/28078/) человек же сказал откуда идея — Alphagrip USB Keyboard Alternative (http://ru.youtube.com/watch?v=agdYN7ImUZ0).
Если так думать, то и в СССР взяток никто не брал, блата не было и вообще все порхали как мотыльки. Нынешняя коррупционная система это небольшая модификация той самой советской бюрократической машины, а Китай же он как СССР, только людей больше и склонности у них немного другие.
Взять хотя бы sourceforge.net/, сочетание слов «практически все» к нему неприменимо, существует множество проектов, которые не принадлежат крупным игрокам. Из больших коммерческих структур содействующих опенсорсу можно выделить Google и Sun.
А вот если посмотреть на Microsoft или Apple, то становится видно, что политика программного обеспечения у них очень жёсткая и с точки зрения глобального программирования малоперспективная (то есть, фактически второй гугл на них не сделаешь, первая забьёт лицензиями, вторая этим и ещё ограничениями по железу).
Деньги рубят, у них ведь там тоже коррупция и всё такое. Интернет кафе же может любую версию линукса поставить, в том числе и бесплатную, вот потому и прижимают. Пройдёт время и они ещё что-нибудь выдумают, чтобы содрать дополнительный налог.
>Например, один известный юрист из Чикаго дал слишком маленькие чаевые в ресторане
Предположим это факт.
>а бармен написал об этом в своём личном блоге. И теперь все клиенты этого юриста при поиске в Google натыкаются на этот факт. Более того, об этом написала даже местная газета.
Теперь те кто хотят узнать о юристе из слухов в интернете могут это сделать.
>Экономия двадцати долларов на чаевых уже обошлась юристу во многие тысячи упущенной прибыли.
Нелогичный вывод, клиенты могут так же подумать, что он бережливый или всё что угодно. Если он и упустил прибыль, что неизвестно, то это так же может быть по любой причине.
А вообще, люди разные бывают, мне вот не нравится, когда цена за товар или услугу возрастает уже после заключения договора в любой форме. Официант сразу должен был заявить, что будет обслуживать клиента только за определённую сумму, пусть он соглашается или отказывается и обслуживает себя сам.
Ресторан же должен честно заявлять, что у них самообслуживание, а официанты бродят сами по себе и контролируются лишь частично, в общем то, что в стоимость заказа не входит стоимость обслуживания. А то вот припрётся ещё уборщица и скажет, типа давай бабки за то что я стол убираю.
Да нет, просто достигая больших прибылей пути компаний разделяются. Кто-то наоборот делает всё ещё более закрытым, подавляя и уничтожая схожие технологии, другие открывают код и позволяют использовать его бесплатно даже для коммерческих проектов.
Есть компании более капиталоёмкие, чем гугл. Он ведь прославился вовсе не деньгами, а хорошим сервисом и поддержкой опенсорса при бесплатности для клиента. Просто людям похоже традиционно неинтересно обсуждать компании у которых программные продукты стоят от $5-10 тысяч.
>Всем своим друзьям давно твержу — в условиях изобилия любой может проявлять себя креативщиком и либералом.
Любой может, но почему-то далеко не любой делает. Созданием и усовершенствованием свободных и бесплатных библиотек кода мало кто из коммерческих структур занимается, крупных игроков можно по пальцам пересчитать и один из них гугл.
Я уже всё понял, по-моему ты сам идиот и ничего не понимаешь. Впрочем, даже такая бессмысленная беседа навела меня на нужные мысли, так что не зря я тут флудил.
Смотри Icecast (http://ru.wikipedia.org/wiki/Icecast), он может брать потоки с различных источников, в том числе и с Shoutсast и транслировать их в широком вещании.
Google не новатор, Google оптимизатор, я даже скажу пожалуй, что великий оптимизатор. Только вот ничего нового они пока что не придумали. Их поисковый движок не был первым, их почта уж тем более не была первой, зато всё хорошо реализовано.
Эффектная показуха, вряд ли более того. Китай никаких оборотов не набирает, обычные люди там лучше жить не стали, а выпускать токсичные продукты могут везде.
Фантазировать можно долго, только я не замечаю рекламу гугла. Да и вообще, сейчас посмотрел, ни в поиске, ни в гмаиле её нет, впрочем на хабре рекламы тоже нет. В общем, рекламой меня не достать, потому что она отсутствует, ну не прелесть, бесплатный сервис без рекламы :)
>Например, в разгар игры на бирже начать выкидывать ссылки на новости, освещающие события только с одной стороны или только на определенных аналитиков.
Аналитики гуглом что-ли рынок анализируют…
>Например, ищут в Венесуэле что-то про ремонт двигателя машины — а им в выдаче сплошные ссылки на соображения, что нефтью делиться надо )
Это примитивно, потому и пользуюсь гуглом, что когда что-то ищу, ищу именно это, а не другое, потому остальные поисковики пока «гуляют лесом».
>Мелко, слишком мелко смотрите.
Возможно, если уж решили пофантазировать, то они создадут браузер и назовут его х.., а потом на основе его сделают ещё более мощный ботнет.
Здесь нужна объективная статистика, то есть сколько получают деньги от спонсора, сколько от продукта и сколько вообще ничего не получают, просто создав качественный продукт.
А вот если посмотреть на Microsoft или Apple, то становится видно, что политика программного обеспечения у них очень жёсткая и с точки зрения глобального программирования малоперспективная (то есть, фактически второй гугл на них не сделаешь, первая забьёт лицензиями, вторая этим и ещё ограничениями по железу).
Некропостеры.
Предположим это факт.
>а бармен написал об этом в своём личном блоге. И теперь все клиенты этого юриста при поиске в Google натыкаются на этот факт. Более того, об этом написала даже местная газета.
Теперь те кто хотят узнать о юристе из слухов в интернете могут это сделать.
>Экономия двадцати долларов на чаевых уже обошлась юристу во многие тысячи упущенной прибыли.
Нелогичный вывод, клиенты могут так же подумать, что он бережливый или всё что угодно. Если он и упустил прибыль, что неизвестно, то это так же может быть по любой причине.
А вообще, люди разные бывают, мне вот не нравится, когда цена за товар или услугу возрастает уже после заключения договора в любой форме. Официант сразу должен был заявить, что будет обслуживать клиента только за определённую сумму, пусть он соглашается или отказывается и обслуживает себя сам.
Ресторан же должен честно заявлять, что у них самообслуживание, а официанты бродят сами по себе и контролируются лишь частично, в общем то, что в стоимость заказа не входит стоимость обслуживания. А то вот припрётся ещё уборщица и скажет, типа давай бабки за то что я стол убираю.
Бездоказательно :)
Есть компании более капиталоёмкие, чем гугл. Он ведь прославился вовсе не деньгами, а хорошим сервисом и поддержкой опенсорса при бесплатности для клиента. Просто людям похоже традиционно неинтересно обсуждать компании у которых программные продукты стоят от $5-10 тысяч.
Любой может, но почему-то далеко не любой делает. Созданием и усовершенствованием свободных и бесплатных библиотек кода мало кто из коммерческих структур занимается, крупных игроков можно по пальцам пересчитать и один из них гугл.