Рекомендую тебе да и всем остальным поставить в Adblock Plus: Element Hiding Helper фильтр habrahabr.ru##LI.mark и тебя перестанут волновать такие мелкие вопросы.
>выделение памяти в том же С++ не гарантирует заполнение ее нулями
Потому что заполнять память чем-либо при её выделении лишняя операция. Впрочем там можно и так и так сделать, в том числе и с гарантией заполнения. Хотя насколько я читал, как раз рекомендуют учитывать этот момент и выделять её без нулей, если это не нужно. Что же касается чистки и прочего, я хочу особо отметить, что по заявленным характеристикам суперфича сначала насилует винчестер забивая оперативку ерундой, а потом стирает. В противовес это отсутствия вообще этих операций.
Взять хотя бы программирование. Менеджер памяти дотнета это отдельная история. Но вспомнить хотя бы контейнеры C++. Часто память выделяется заранее под большее количество элементов. Существуют контейнеры с левыми и правыми границами. Непрерывный блок можно создать только если под него есть место.
Вот у меня установлен оптимизатор памяти, сам по себе он вроде как потихоньку незаметно работает. Однако если включить ручную оптимизацию время на 3 гига уходит под несколько десятков секунд. Сферический конь в вакууме это как раз показатель идеальной модели. Реальные же программы и операционные системы так не работают.
Да я признаю, система оценок отлично работает. Прекрасный способ контролировать учеников в школе. И самое интересное, даже я прекрасно знаю, как бессмысленна пятёрка или двойка, всё ещё на это иногда ведусь. А это на мой взгляд недостаток, который надо устранить, иначе просто нет никакой индивидуальности.
Дело не в скорости оперативки по сравнению с винтом. Есть разница между очисткой множества мелких блоков и одного крупного. И ведь на всё на это накладывается повторное использование памяти.
>Если вы никогда никогда не пользовались W7 то, пожалуйста, воздержитесь от обсуждения данной технологии.
Надо просто в тему говорить, а не просто так. Оперативная память в операционных системах используется по разному. Какая-то часть это исполняемый код, другая куча и так далее. Собственно говоря в менеджере ресурсов нет ничего нового. Мне видимо придётся выступить против суперфичи, хотя изначально было всё равно. А то я смотрю слишком много сторонников, которые совершенно ничего не желают обосновывать.
Что быстрее, очистка памяти + загрузка программы с винта, или загрузка программы с винта? Вот ещё вопрос, стоит ли забивать память заранее, чем попало, может лучше просто не закрывать приложение с которым работаешь? По поводу очистки оперативной памяти хотелось бы более точных данных, чем — это делается очень быстро. Для меня очень быстро это мгновенно. Какой смысл выигрывать пару секунд на загрузке, если я потом потеряю их на подвисании. Вот те же игры жутко много жрут, одну то бы в оперативку полностью загрузить и то хлеб. Если игра начнёт из-за суперфичи виснуть, пользователь то будет материть не ОС, а тем кто не оптимизировал игру. Но как её оптимизировать, если оперативы просто нет.
Уж не знают как извратиться. А если я запустил то, что не ожидала эта суперфича. Она что память начнёт чистить, время терять. Или если запущенное мною приложение пожирает ОЗУ, кэширование какое-нибудь в ней, то оно ещё должно у суперфичи отобрать память, прежде чем нормально действовать. Я не скажу, что всё так уж плохо, но пользователи сами должны выбирать в настройках, нужна им эта штука или нет.
Гугл враг народа что-ли. На него тоже особо наезжать не стоит, он ведь под крышей США ходит. А уж эта страна может подстроить экономические подляны ничуть не хуже.
Медведя нынче достать сложно, а про водку и прочие производные я бы не был так уж уверен. Измерять нужно как раз в относительном выражении относительно общего населения.
Дело в том, что если твой мобильный телефон не КПК, то ничего у тебя работать не будет, в том числе и мобильная ява. Современные возможности смартфонов и коммуникаторов практически не различаются. Да и раньше думаю это был лишь рекламный трюк, для первых показать что возможности КПК в устройствах стали выше, для вторых, что появился передатчик.
В целом мнение познавательно, люди запускают программы на неком карманном устройстве и при этом не считают его карманным компьютером. А раньше всякие ZX Spectrum компьютерами считались, не смотря на то, что в настоящее время его любой «телефон» уделает.
Ноутбук по любому является компьютером. А вот телефоны разные бывают, в том числе и не мобильные, без каких-либо признаков процессора. Я вот очень люблю читать книги с дискового телефона.
Судя по спискам ОС на которых работают КПК это название им больше подходит.
* Windows Mobile (ранее Pocket PC и Windows CE) фирмы Майкрософт;
* Palm OS фирмы PalmSource;
* BlackBerry фирмы Research In Motion;
* Symbian OS (ранее EPOC);
* GNU/Linux;
* Mac OS X (iPhone OS).
* Google Android разрабатываемая Open Handset Alliance;
Те же смартфоны позволяющие читать книги это уже КПК. Сами КПК не обязаны быть мобильными телефонами хотя их симбиоз уже давно достаточно прочен. Лично я бы написал КПК вместо телефон, или на худой конец КПК/Смартфон/Коммуникатор, хотя два последних являются подвидами КПК.
Всё же стоит отметить, что частота чтения с какого-либо устройства не показывает общее количество прочитанного человеком. Некоторые в месяц и одной книги не прочтут, другие за это же время освоят десятки. Более интересен был бы опрос сколько книг прочитано на разных устройствах с учётом их количества. Например, пользователь бы сказал я прочитал 1 книгу бумажную, 2 на компьютере и 3 на карманном компьютере. А другой за то же время 5 бумажных, 10 на компьютере и так далее.
Согласен. Хотя Соглашение Гугл Книг какое-то несправедливое по отношению к другим. Закон он или один для всех или это мусор который не только можно, но и нужно нарушать.
Потому что заполнять память чем-либо при её выделении лишняя операция. Впрочем там можно и так и так сделать, в том числе и с гарантией заполнения. Хотя насколько я читал, как раз рекомендуют учитывать этот момент и выделять её без нулей, если это не нужно. Что же касается чистки и прочего, я хочу особо отметить, что по заявленным характеристикам суперфича сначала насилует винчестер забивая оперативку ерундой, а потом стирает. В противовес это отсутствия вообще этих операций.
Вот у меня установлен оптимизатор памяти, сам по себе он вроде как потихоньку незаметно работает. Однако если включить ручную оптимизацию время на 3 гига уходит под несколько десятков секунд. Сферический конь в вакууме это как раз показатель идеальной модели. Реальные же программы и операционные системы так не работают.
Надо просто в тему говорить, а не просто так. Оперативная память в операционных системах используется по разному. Какая-то часть это исполняемый код, другая куча и так далее. Собственно говоря в менеджере ресурсов нет ничего нового. Мне видимо придётся выступить против суперфичи, хотя изначально было всё равно. А то я смотрю слишком много сторонников, которые совершенно ничего не желают обосновывать.
Очень похоже на сферического коня в вакууме, который дышит идеальным газом.
Гугл создаст свои правила. Не могут и не умеют слишком наивно звучит. И рынок китайский они вряд ли так просто оставят.
В целом мнение познавательно, люди запускают программы на неком карманном устройстве и при этом не считают его карманным компьютером. А раньше всякие ZX Spectrum компьютерами считались, не смотря на то, что в настоящее время его любой «телефон» уделает.
Судя по спискам ОС на которых работают КПК это название им больше подходит.
* Windows Mobile (ранее Pocket PC и Windows CE) фирмы Майкрософт;
* Palm OS фирмы PalmSource;
* BlackBerry фирмы Research In Motion;
* Symbian OS (ранее EPOC);
* GNU/Linux;
* Mac OS X (iPhone OS).
* Google Android разрабатываемая Open Handset Alliance;
Те же смартфоны позволяющие читать книги это уже КПК. Сами КПК не обязаны быть мобильными телефонами хотя их симбиоз уже давно достаточно прочен. Лично я бы написал КПК вместо телефон, или на худой конец КПК/Смартфон/Коммуникатор, хотя два последних являются подвидами КПК.