В том то и дело, что страдают обычные люди. Ведь есть же программы по взлому этих дисков и преобразование в "нормальный" формат, но пользователю истратившему кучу денег заниматься ещё и этим как-то не катит наверное, дешевле выкачать то, что нужно сразу из сети.
Статья напоминает разговоры о проприетарном и опенсорсном ПО. Приводятся одни и те же аргументы в поддержку обоих продуктов. Одни говорят, что опенсорс надёжнее, потому что проверен многими людьми, другие что проприетарное ПО надёжнее, там якобы работают более квалифицированные специалисты и наоборот.
>В своей первой статье я освещу вопрос выбора движка для сайта (по-научному – системы управления сайтами, CMS).
Система управления содержимым (англ. Content management system, CMS)
В общем, от прочтения статьи осталось неоднозначное мнение, одно ясно, автор использует именно коммерческую версию интернет-магазина, а попытка воспользоваться бесплатной CMS или собственной разработкой, или провалилась или никогда не предпринималась.
>положили паркет - посмотрел - оплатил... так что законы те же...
Помню читал форум, о том как работодатель сравнивала китайский рабочих и российских дизайнеров интерьеров, дескать за те же деньги в Китае... На что ей посоветовали не париться и нанять проектировать этих самых китайских рабочих.
Предположим у нас есть n-ое количество фирм и m-ое количество заказчиков, которые считают, что предоплата не нужна. Каждый заказчик обзванивает все фирмы и заказывает услугу не платя ни копейки. Убытки каждой фирмы составят m*n*(среднюю стоимость работ).
При таком раскладе покупать домен или ставить для каждого клиента свой сайт на отдельный хостинг просто нет смысла. О каких-то уникальных пожеланиях "клиента" я вообще молчу, так как тот кто ничего не заплатил формально не клиент.
Ok. Пиши свой топик, может кто и заинтересуется (между прочим идея проекта по собиранию идей довольно популярна и не раз обсуждалась на различных форумах)
>Почему на форуме модератор должен быть объективным? Потому что его действия регулируются правилами, если модератор предвзят, то на него можно пожаловаться в специальном разделе форума - подать апелляцию.
Необъективный модератор на форуме может скрыть или удалить сообщение единоличным решением. Если на хабре на плохое высказывание образно говоря собирается комиссия и лишь большим количеством голосов меняет ситуацию, то в случае с модером происходит банальная диктатура.
>А на хабре следящие за порядком вполне могут быть не объективны в своих оценках - у кого-то сегодня настроение плохое, кому-то не понравился предмет обсуждения, а у кого-то личные счёты.
Если модер стал необъективен в оценках или у него личные счёты, то с форума можно сразу уходить, в случае же с хабром ничего страшного не происходит.
Это мне кажется уже идеология самого пользователя, использовать ли Google или Yandex, Gmail.com или Mail.ru. Ведь на Mail.ru избавится от спама невозможно, этому препятствует сама система, то есть ей говоришь сообщить о спаме, но письма даже с этого спам ящика продолжают идти.
Однако тут дело вовсе не в том новичок ли человек или нет. Многие просто не желают слушать советов, и все равно останутся на своих любимых сервисах не зная лучшего.
Хотя основная мысль не в этом. Предположим спам всё таки прошёл, много ли людей пойдут его смотреть? Если и посмотрят, то только ради того, чтобы убедится, что не уничтожают нечто важное, а потом также его прирежут.
Странно как-то составлены слова, надеюсь я уловил общий смысл. Разработчики не будут писать по следующим причинам:
1. Они сами могут создать такой сайт за пять минут.
2. Заявленые услуги не отвечают качеством исполнения сайта, всё это не вызывает доверия. Тем более посмотри сколько людей боятся, что их идею украдут :)
3. Работая на стандартных модулях юкоза ты не имеешь возможности ввести специфичный для сервиса функционал.
Ну и всё такое. Заметь, я сомневаюсь не в возможности создания подобного сервиса, а именно в текущем исполнении. То есть то, что тебе не будут писать, это просто факт, который с течением времени подтвердится опытом.
>Я рад платить тем, кто создаёт контент, но не тем, кто распространяет.
Поддерживаю, создание и распространение информации разные вещи. Вставлю пять копеек о книгах, многими типографиями до сих пор не учитывается тот факт, что некоторые люди хотят получить электронный вариант, а не бумажный кирпич.
Какой нелепый аргумент. Если вор забирает компьютер, то у владельца уже нет компьютера, если человек распространяет информацию, он её дублирует как фабрика.
Два миллиона вместо одного это увеличение популярности в два раза. В США говорят основной доход идёт от продажи дисков, тогда как в России диски нужны лишь для того, чтобы тебя узнавали и пришли на концерты. Иными словами если на нём наживаются ему проще выложить свои данные в сеть не дав нажиться на его музыке, тем самым увеличив свою популярность, а значит и гонорар за концерт.
>В своей первой статье я освещу вопрос выбора движка для сайта (по-научному – системы управления сайтами, CMS).
Система управления содержимым (англ. Content management system, CMS)
В общем, от прочтения статьи осталось неоднозначное мнение, одно ясно, автор использует именно коммерческую версию интернет-магазина, а попытка воспользоваться бесплатной CMS или собственной разработкой, или провалилась или никогда не предпринималась.
Тебе прямой путь на юкоз.
Помню читал форум, о том как работодатель сравнивала китайский рабочих и российских дизайнеров интерьеров, дескать за те же деньги в Китае... На что ей посоветовали не париться и нанять проектировать этих самых китайских рабочих.
Предположим у нас есть n-ое количество фирм и m-ое количество заказчиков, которые считают, что предоплата не нужна. Каждый заказчик обзванивает все фирмы и заказывает услугу не платя ни копейки. Убытки каждой фирмы составят m*n*(среднюю стоимость работ).
При таком раскладе покупать домен или ставить для каждого клиента свой сайт на отдельный хостинг просто нет смысла. О каких-то уникальных пожеланиях "клиента" я вообще молчу, так как тот кто ничего не заплатил формально не клиент.
Необъективный модератор на форуме может скрыть или удалить сообщение единоличным решением. Если на хабре на плохое высказывание образно говоря собирается комиссия и лишь большим количеством голосов меняет ситуацию, то в случае с модером происходит банальная диктатура.
>А на хабре следящие за порядком вполне могут быть не объективны в своих оценках - у кого-то сегодня настроение плохое, кому-то не понравился предмет обсуждения, а у кого-то личные счёты.
Если модер стал необъективен в оценках или у него личные счёты, то с форума можно сразу уходить, в случае же с хабром ничего страшного не происходит.
Однако тут дело вовсе не в том новичок ли человек или нет. Многие просто не желают слушать советов, и все равно останутся на своих любимых сервисах не зная лучшего.
Хотя основная мысль не в этом. Предположим спам всё таки прошёл, много ли людей пойдут его смотреть? Если и посмотрят, то только ради того, чтобы убедится, что не уничтожают нечто важное, а потом также его прирежут.
1. Они сами могут создать такой сайт за пять минут.
2. Заявленые услуги не отвечают качеством исполнения сайта, всё это не вызывает доверия. Тем более посмотри сколько людей боятся, что их идею украдут :)
3. Работая на стандартных модулях юкоза ты не имеешь возможности ввести специфичный для сервиса функционал.
Ну и всё такое. Заметь, я сомневаюсь не в возможности создания подобного сервиса, а именно в текущем исполнении. То есть то, что тебе не будут писать, это просто факт, который с течением времени подтвердится опытом.
Поддерживаю, создание и распространение информации разные вещи. Вставлю пять копеек о книгах, многими типографиями до сих пор не учитывается тот факт, что некоторые люди хотят получить электронный вариант, а не бумажный кирпич.