>Рано или поздно разработчики программного обеспечения тоже будут обречены, распространять программное обеспечение бесплатно.
Так уж и обречены. Они могут сделать программу и никому не давать, использовать для себя. Могут её не делать, просто средств на разработку не будет или желания их тратить. Как вариант интегрировать программу в физическое устройство, оборудованию тоже нужен софт, и тут уж пользователь не отвертится, купит как миленький.
Художественная литература, конечно, хорошо, но есть ведь ещё и техническая.
>Я не против IT, я лишь с грустью констатирую, что из нашей жизни уходит нечто очень важное.
Скорее уходит сама жизнь, а это и есть самое важное.
>Да я и не думаю, что, основываясь на перечисленных мною подпространствах книг, популярность чтения будет всё время хотя бы оставаться стабильной, она падает и будет падать ещё долго.
А между прочим студентам тоже выгодно такое сотрудничество, ведь они получают знания, и в противоположность университету им за это ещё и заплатят. Хотя мне кажется достаточно дать объявления в университете, вместо того чтобы селиться рядом с ним.
Всё познаётся в сравнении. На некоторых работах люди работают в -30 или даже ниже градусов по цельсию, на других стоит жуткая жарища. Так что офисные работники ещё неплохо устроились. Уютные такие уголки.
Но если строить с нуля, то можно создать индивидуальный проект, другое дело, что строительство зданий дело долгое, а так купил, продал. И все равно, расходы слишком большие.
Наверное в будущем больше людей перейдёт на ноутбуки или даже на их более компактных собратьев. Но то, что в заголовке статьи обозвали "большим компьютером" вряд ли куда-нибудь денется, тем более если применяется к рабочему месту.
К моей обычной видеокарте можно подключить или два дисплея или дисплей+телевизор. Заносить в плюсы подключение дисплея к ноутбуку я бы не стал. За пару тысяч можно купить бесперебойник, так что тут тоже у ноутбуков преимуществ нет.
Реально системный блок легче прокачивается, даже на моей далеко не новой MB плате можно подключить 8 Sata и 6 IDE устройств. За ноутбуками мобильность, что удобно для конечных пользователей, за стационарными компьютерами мощь серверов. Опять же сетевые технологии стремительно развиваются стирая разницу между использованием локального или сетевого накопителя.
Сначала задумался, неужели в такой обстановке, когда вокруг куча народу можно что-либо создать. Потом посмотрел указанный сайт (sup.com) и всё стало понятно.
А ещё есть интересная ситуация в армии. Говорят, что русские, к примеру, не объединяются в группы, в отличие от других национальностей, понятно думаю, чем это заканчивается. Читал когда-то про потребности людей, одна из них быть социально значимым, похоже недооценил этот фактор, как говорится по себе не судят.
dharbari, с вашей стороны некрасиво задавать мне второй раз вопрос "не слышали?", напоминает обыкновенный троллизм, суть приёма заключается в том, что делается избыточное предположение, где собеседник представляется невеждой.
Если страна живёт в долг, то это не значит, что потом с неё этот долг не потребуют. Дефицит и профицит бюджета в данном случае не так важен.
Объясню на конкретном примере. Предположим есть два человека с n-ой суммой денег. Первый человек вложил в производство и наштамповал некие устройства, второй же хранил деньги в банке. После продажи устройств, выплаты зарплаты сотрудникам, продажи оборудования выяснилось, что производитель ничего не заработал и вернулся к своей n-ой сумме денег. Вопрос такой, очевидно, что для двух людей в денежном плане ничего не изменилось, но как первый и второй случай отразился на стране?
Тот кто сидел на своих деньгах не принёс ей никакой пользы. Тот же кто потратил их на производство дал рабочие места и зарплату людям, а так же некое количество произведённых устройств, которые в противном случае при наличии спроса пришлось бы закупать за рубежом, то есть жирный минус в экономику страны.
Всё дело в том, что сколько бы Москва не загребала денег, качество услуг в ней будет такое же как и по всей стране, только намного дороже. Потому что деньги это не только капитал, но и движущая сила, заставляющая людей действовать.
>через 6 лет - эти люди будут строить заводы, газеты и пароходы. Вам не страшно?
Газеты они будут строить, хм... страшно знаете ли, если они газеты строить начнут, это значит получено поколение психов :) В общем, никто ничего строить не будет через 6 лет, опыта не хватит, а если бы и строили, то я бы благожелательно принял этот факт. Научит ли человек в жёлто-зелёном галстуке технологии в противовес компьютерной технике? Нет? А если приделать ему красный нос? :)
Не нужно взваливать на младшее поколение заботы об обустройстве общества, развития производств и прочего. Школьные же оценки субъективны и может так случиться, что самый необщительный ребёнок изобретёт и реализует для человечества гораздо более ценное, чем все остальные вместе взятые.
Для начала нужно уяснить, что компьютер это не зло, а сложная электронно-вычислительная машина. У человека выросшего под воздействием компьютеров без влияния весёлых безопасных компаний вероятно сформируется другая психика и жизненная позиция, а так же набор знаний, что немаловажно.
>А во вторых у меня есть просьба. Я прошу помочь с дизайном для сайта одной из таких организаций.
Стоит ли? Ведь тогда дети по прежнему будут пялиться в монитор. Лично я за компьютер, а не за компанию в галстуках, хотя одно другому и не мешает.
Так уж и обречены. Они могут сделать программу и никому не давать, использовать для себя. Могут её не делать, просто средств на разработку не будет или желания их тратить. Как вариант интегрировать программу в физическое устройство, оборудованию тоже нужен софт, и тут уж пользователь не отвертится, купит как миленький.
>Я не против IT, я лишь с грустью констатирую, что из нашей жизни уходит нечто очень важное.
Скорее уходит сама жизнь, а это и есть самое важное.
>Да я и не думаю, что, основываясь на перечисленных мною подпространствах книг, популярность чтения будет всё время хотя бы оставаться стабильной, она падает и будет падать ещё долго.
Может и возрастать, только в другой форме.
К моей обычной видеокарте можно подключить или два дисплея или дисплей+телевизор. Заносить в плюсы подключение дисплея к ноутбуку я бы не стал. За пару тысяч можно купить бесперебойник, так что тут тоже у ноутбуков преимуществ нет.
Реально системный блок легче прокачивается, даже на моей далеко не новой MB плате можно подключить 8 Sata и 6 IDE устройств. За ноутбуками мобильность, что удобно для конечных пользователей, за стационарными компьютерами мощь серверов. Опять же сетевые технологии стремительно развиваются стирая разницу между использованием локального или сетевого накопителя.
Если страна живёт в долг, то это не значит, что потом с неё этот долг не потребуют. Дефицит и профицит бюджета в данном случае не так важен.
Объясню на конкретном примере. Предположим есть два человека с n-ой суммой денег. Первый человек вложил в производство и наштамповал некие устройства, второй же хранил деньги в банке. После продажи устройств, выплаты зарплаты сотрудникам, продажи оборудования выяснилось, что производитель ничего не заработал и вернулся к своей n-ой сумме денег. Вопрос такой, очевидно, что для двух людей в денежном плане ничего не изменилось, но как первый и второй случай отразился на стране?
Тот кто сидел на своих деньгах не принёс ей никакой пользы. Тот же кто потратил их на производство дал рабочие места и зарплату людям, а так же некое количество произведённых устройств, которые в противном случае при наличии спроса пришлось бы закупать за рубежом, то есть жирный минус в экономику страны.
Всё дело в том, что сколько бы Москва не загребала денег, качество услуг в ней будет такое же как и по всей стране, только намного дороже. Потому что деньги это не только капитал, но и движущая сила, заставляющая людей действовать.
Газеты они будут строить, хм... страшно знаете ли, если они газеты строить начнут, это значит получено поколение психов :) В общем, никто ничего строить не будет через 6 лет, опыта не хватит, а если бы и строили, то я бы благожелательно принял этот факт. Научит ли человек в жёлто-зелёном галстуке технологии в противовес компьютерной технике? Нет? А если приделать ему красный нос? :)
Не нужно взваливать на младшее поколение заботы об обустройстве общества, развития производств и прочего. Школьные же оценки субъективны и может так случиться, что самый необщительный ребёнок изобретёт и реализует для человечества гораздо более ценное, чем все остальные вместе взятые.
Для начала нужно уяснить, что компьютер это не зло, а сложная электронно-вычислительная машина. У человека выросшего под воздействием компьютеров без влияния весёлых безопасных компаний вероятно сформируется другая психика и жизненная позиция, а так же набор знаний, что немаловажно.
>А во вторых у меня есть просьба. Я прошу помочь с дизайном для сайта одной из таких организаций.
Стоит ли? Ведь тогда дети по прежнему будут пялиться в монитор. Лично я за компьютер, а не за компанию в галстуках, хотя одно другому и не мешает.