Чтобы не иметь проблем со зрением достаточно отказаться от светодиодного освещения в качестве основного и единственного источника света. Так как данный вид света не содержит в своём спектре нужные для человека длинны волн.
А так технология планшетов/книг на "электронных чернилах", является хорошим дополнением к смартфону.
Там вопрос не в температуре, а в спектре, его плотности.
А что не так с плотностью спектра приведенных в статье ламп МГЛ?
Я плохо отношусь спектру трехполосного люминофора люминесцентных ламп. В их свете многие полутона выглядят блеклыми. Такая же проблема у урезанного светодиодного спектра, кожа имеет нездоровый оттенок даже под cri90+ светодиодами. Это если мы говорим чисто про восприятие цветов, а не про комфорт, когда нужно долго находится при искуственном свете.
В последнее время некоторые рестораны стали возвращаться к лампам накаливания... Зачастую нет понимания, но есть понятие что уютно.
Воздействие ультрафиолетового излучения (опасен как UVA, так и UVB спектры). Риск возникновения меланомы повышают и естественное излучение, и искусственные лампы для загары (солярии).
Я думаю все дело в цифрах, например, на улице эти значения в десятки раз выше в пасмурную погоду.
показать чисто уф-светодиоды, а то вы похоже в них не верите
Я в них верю и они были в сборках, причём не только UVA 385-415, но и UVB. Но к "осветительным" светодиодами они отношения не имеют. Там используются синий кристалл, в редких случаях фиолетовый.
Я приложил даташиты на лампы, спектр там вполне хороший и не "линейчатый", а непрерывный. При использовании 930+942, так и относительно ровный. Узкие пики лишь добавляют искристого блеска на гранях предметов. Если сравнивать свет с мощными лампами накаливания, так не хуже по комфорту в долгосрочной перспективе.
Ксенон я не тестировал т.к. сложен/дорог в запуске и имеет низкий КПД. Как и белый натрий, хотя свет от него просто роскошный.
Просто в ней ртуть, а пост вроде как про здоровье...
Да, ртуть, соли, а ещё ток и стекло :) Так что если бить включённые лампы, не только раскатятся шарики ртути, но и будут бить вас убежавшим с ними током, который спрятался в солях, на капельках ртути.
Ранее стандарт в типографиях был 5000 K. Но в данной статье мы говорим о самих источниках света, а вот с ними "беда" в холодном спектре. Либо "профессиональные" МГЛ с низким ресурсом работы, либо ксенон или "серные" лампы.
Линейные лампы низкого давления, особенно при высокой ЦТ, не подходят для комфортной жизни из-за недостатка ИК-А и красного. Если "разбавлять" лампами накаливания, то спектр сместится к теплому.
И мы не говорим о "профессиональном" свете, мы говорим о комфортно искусственном освещении, при котором усталость глаз будет минимальной, а также не надо бежать в аптеку за витамином D зимой.
Кристалл светит в ближнем уф, а то что вы видите это люминофоры, смесь с различными длинами переизлучения
Можете написать модель данного светодиода, очень интересен для тестирования. Soraa имеет фиолетовый кристалл, а Sunlike на гране темно-синего и фиолетового, и даже они не могут в полной мере обеспечить присуствие фиолетового, не говороя уже про UVA.
Попробуйте повесить в темноте мощный прожектор и поработать под ним - комфортно ли будет?
Нет, как и под "спотами", т.к. вы создаёте "световой колодец" - находясь в луче света, а вокруг контраст темноты.
Пример с солнцем некорректный
Почему? Який объект малого размера, по контрасту очень сильно выделяется на фоне неба. У вас в комнате тоже идёт переотражения света от стен и мебели, а не сферическая точка в абсолютной темноте.
ультрафиолет там есть - говорю же
Откуда он там есть, если свет накачки менее высокоэнергетичный?
Точечные источники света вообще непригодны для освещения, если вы заботитесь о своем здоровье.
Интересная точка зрения, ведь согласно ей человеку вообще нельзя появляться на улице днем.
Холодный свет люди любят в рабочих помещениях потому, что он такой быть и должен. А в релаксационных теплый.
Здесь тоже не все так просто. При относительно стабильном свете экрана, нужен относительно стабильный общий свет. Подстрока общего освещения под изображение на экране не лучший вариант, т.к. подсознательно будите отвлекаться на внешний фактор (смена цвета)
Рабочее освещение на 6000К показало себя отлично.
Я не встречал еще людей, кому настолько холодный свет был комфортным и не уставали глаза.
Apple пора сделать ставку не на ИИ, который можно локально выполнять на флагманском телефоне (PocketPal AI), а удаленно так на любом, а на развитие моделей смартфонов/планшетов с гибкими экранами.
на помещение 14 квадратов один источник света - уже мало, кмк. Если он недостаточно яркий - будет просто темно
Именно поэтому речь и идет об источнике не менее чем 7000лм для помещения <14м2.
если достаточно - будет эффект "мама, смотри, сварка!!": режущий свет, резкие тени.
Глаза обладают системой световой адаптации, которая автоматически снижает их чувствительность к постоянному яркому свету и акцентирует внимание на изменениях в освещённости и контрастах окружающей среды. Наш мозг устроен так, что устоявшийся уровень света перестаёт восприниматься как «сигнал» — внимание переключается на движение, тени и цветовые изменения. Именно поэтому важно освещение без "световых колодцев" (как при использовании PAR светильников), которые создают световой акцент на объектах.
Наш организм адаптирован к солнечному свету, в ясную погоду - это точечный светильник, который легко "игнорировать" взглядом, даже если смотреть в том направлении. Самый простой пример - матовая (обычная) светодиодная лампа или прозрачноя "филаментная", при одинаковой светоотдачи и ЦТ, "филаментная" будет восприниматься приятнее. При равной яркости - крупный объект генерирует на сетчатке гораздо больший суммарный сигнал, то есть действует на зрительную систему как более «сильный» источник.
обычные светодиодные "офисные" лампы очень неплохо светят в УФ-диапазоне. Загара они не дадут, но нестойкие краски под ними выцветают легко
В осветеительных светодиодных лампах, постороенных на синих или голубых светодиодах, нет не то что УФ, там фиолетового 405нм нет.
многие почему-то предпочитают использовать "холодный свет", возможно потому что у него яркость "в люменах" больше.
Данное свойство относится исключительно к светодиодам и лазерам.
В комментариях мне посоветовали посмотреть в сторону "Plasma lighting by Aqua Illumination", данная технология очень похожа на "серную" лампу, возбуждаемую высокочастотным полем, насколько это безопасно и не будет "фонить" дома - непонятно.
Мы знаем, что свет имеет волновую природу, и простого «исправления спектра» светодиодов оказалось недостаточно: для контрольных групп были созданы полностью светодиодные светильники с чипами видимого спектра (2700 K, 4000 K), УФ-B, УФ-A и ИК-A, повторяющие спектр лампы MASTERC CDM-TC Elite 70W/930 G8.5; по итогам непродолжительных испытаний этот свет отклонили все испытуемые. Можете кинуть в меня морковкой, но мы похоже имеем что-то похожее на аудиофилию, только в освещении.
Чтобы не иметь проблем со зрением достаточно отказаться от светодиодного освещения в качестве основного и единственного источника света. Так как данный вид света не содержит в своём спектре нужные для человека длинны волн.
А так технология планшетов/книг на "электронных чернилах", является хорошим дополнением к смартфону.
Так они уже есть в Chromium, в качестве ядра для браузера используете не Chromium Android, а Chromium Android desktop. Можно 2 версии выпускать.
Планируется использовать в качестве базы Chromium Android desktop, чтобы поддержка расширений появились?
На данный момент из Chromium based которым можно доверять, только Edge и Chromium под Android с поддержкой всех расширений.
Ждем битву ИИ риелтор vs ИИ клиент. Вначале в переписке, потом в разговоре.
А что не так с плотностью спектра приведенных в статье ламп МГЛ?
Я плохо отношусь спектру трехполосного люминофора люминесцентных ламп. В их свете многие полутона выглядят блеклыми. Такая же проблема у урезанного светодиодного спектра, кожа имеет нездоровый оттенок даже под cri90+ светодиодами. Это если мы говорим чисто про восприятие цветов, а не про комфорт, когда нужно долго находится при искуственном свете.
В последнее время некоторые рестораны стали возвращаться к лампам накаливания... Зачастую нет понимания, но есть понятие что уютно.
Я думаю все дело в цифрах, например, на улице эти значения в десятки раз выше в пасмурную погоду.
Ну дома, если не требуется обогреватель...
ДКсТ 2000Вт ~ 35клм - холодный свет
Лампа накаливания прожекторная 1000Вт ~ 15клм - тёплый свет
МГЛ 150Вт ~ 15клм - нейтральный, либо теплый
Я в них верю и они были в сборках, причём не только UVA 385-415, но и UVB. Но к "осветительным" светодиодами они отношения не имеют. Там используются синий кристалл, в редких случаях фиолетовый.
Я приложил даташиты на лампы, спектр там вполне хороший и не "линейчатый", а непрерывный. При использовании 930+942, так и относительно ровный. Узкие пики лишь добавляют искристого блеска на гранях предметов. Если сравнивать свет с мощными лампами накаливания, так не хуже по комфорту в долгосрочной перспективе.
Ксенон я не тестировал т.к. сложен/дорог в запуске и имеет низкий КПД. Как и белый натрий, хотя свет от него просто роскошный.
Да, ртуть, соли, а ещё ток и стекло :) Так что если бить включённые лампы, не только раскатятся шарики ртути, но и будут бить вас убежавшим с ними током, который спрятался в солях, на капельках ртути.
Ранее стандарт в типографиях был 5000 K. Но в данной статье мы говорим о самих источниках света, а вот с ними "беда" в холодном спектре. Либо "профессиональные" МГЛ с низким ресурсом работы, либо ксенон или "серные" лампы.
Линейные лампы низкого давления, особенно при высокой ЦТ, не подходят для комфортной жизни из-за недостатка ИК-А и красного. Если "разбавлять" лампами накаливания, то спектр сместится к теплому.
И мы не говорим о "профессиональном" свете, мы говорим о комфортно искусственном освещении, при котором усталость глаз будет минимальной, а также не надо бежать в аптеку за витамином D зимой.
Можете написать модель данного светодиода, очень интересен для тестирования. Soraa имеет фиолетовый кристалл, а Sunlike на гране темно-синего и фиолетового, и даже они не могут в полной мере обеспечить присуствие фиолетового, не говороя уже про UVA.
Нет, как и под "спотами", т.к. вы создаёте "световой колодец" - находясь в луче света, а вокруг контраст темноты.
Почему? Який объект малого размера, по контрасту очень сильно выделяется на фоне неба. У вас в комнате тоже идёт переотражения света от стен и мебели, а не сферическая точка в абсолютной темноте.
Откуда он там есть, если свет накачки менее высокоэнергетичный?
Учитывая что прошло 15 лет, то речь не про светодиоды?
Я не пробовал, но спектр ДКсТ похож на солнечный и имеет ЦТ ~6000, под ним вполне может быть комфортно и тепло :)
Интересная точка зрения, ведь согласно ей человеку вообще нельзя появляться на улице днем.
Здесь тоже не все так просто. При относительно стабильном свете экрана, нужен относительно стабильный общий свет. Подстрока общего освещения под изображение на экране не лучший вариант, т.к. подсознательно будите отвлекаться на внешний фактор (смена цвета)
Я не встречал еще людей, кому настолько холодный свет был комфортным и не уставали глаза.
Чтобы привлечь новых полкупателей премиум продукции из мира Android. Одной рекламой, даже у самых топовых блоггеров, уже не вывезти.
Apple пора сделать ставку не на ИИ, который можно локально выполнять на флагманском телефоне (PocketPal AI), а удаленно так на любом, а на развитие моделей смартфонов/планшетов с гибкими экранами.
Именно поэтому речь и идет об источнике не менее чем 7000лм для помещения <14м2.
Глаза обладают системой световой адаптации, которая автоматически снижает их чувствительность к постоянному яркому свету и акцентирует внимание на изменениях в освещённости и контрастах окружающей среды. Наш мозг устроен так, что устоявшийся уровень света перестаёт восприниматься как «сигнал» — внимание переключается на движение, тени и цветовые изменения. Именно поэтому важно освещение без "световых колодцев" (как при использовании PAR светильников), которые создают световой акцент на объектах.
Наш организм адаптирован к солнечному свету, в ясную погоду - это точечный светильник, который легко "игнорировать" взглядом, даже если смотреть в том направлении. Самый простой пример - матовая (обычная) светодиодная лампа или прозрачноя "филаментная", при одинаковой светоотдачи и ЦТ, "филаментная" будет восприниматься приятнее. При равной яркости - крупный объект генерирует на сетчатке гораздо больший суммарный сигнал, то есть действует на зрительную систему как более «сильный» источник.
В осветеительных светодиодных лампах, постороенных на синих или голубых светодиодах, нет не то что УФ, там фиолетового 405нм нет.
Данное свойство относится исключительно к светодиодам и лазерам.
В комментариях мне посоветовали посмотреть в сторону "Plasma lighting by Aqua Illumination", данная технология очень похожа на "серную" лампу, возбуждаемую высокочастотным полем, насколько это безопасно и не будет "фонить" дома - непонятно.
Но альтернативы всегда лучше, чем их отстуствие.
Добавлю лишь к словам