Так OLT ставится на расстоянии от абонентского ONU на расстоянии куда более 10 км, а не на каждый дом, в месте расположения технического персонала, обслуживание куда проще. Плюс в сетях GPON на один порт можно повесить до 128 абонентов, а в коммутаторе для каждого абонента отдельный порт. Вот и считайте сколько вам нужно коммутаторов и сколько OLT.
Как строятся GPON? У Ростелеком уже вся сеть на оптике, к каждому дому подведена именно она, достаточно убрать лишнее оборудование, поставить пассивный оптический сплиттер и развести оптику по квартирам. Как строятся GPON? В первую очередь, GPON - это просто одно из названий оптических сетей, зависящая исключительно от используемого оборудования, сама оптика остаётся той же самой. Ничего там не надо лишнего городить, чтобы оно работало, убрал оборудование с дома, поставил пассивный сплиттер, развёл оптику по квартирам, в каждой поставив свой ONT. Стоимость клиентских терминалов полторы тысячи рублей примерно, прям сильно дороже роутера, ага, другой вопрос, что это добавочная стоимость к роутеру, но она идёт в рассрочку для клиента. Ростелеком строил свои сети с нуля и сразу мог бы прокладывать оптику в квартиры, а не городить лишние точки отказа в каждом доме. Если нет смысла общаться, то зачем продолжаете? Вы же понимаете, но несёте какую-то чушь.
Вы случайно не из Ростелекома? Кто Вас учил считать? Как раз, если квартир много, то куда выгоднее поставить оборудование общее на весь дом, т.к. окупаемость будет быстрее. Или Вы думаете, что они коммутаторы покупают с учётом каждого дома и количества квартир в нём? В моём доме на 4 этажа и 32 квартиры, оптика будет выгоднее, там и портов свободных осталось ещё на один такой же дом, плюс они уже меняли этот коммутатор по моей заявке, потому что с ним были проблемы. То что я вам описываю более подробно слово коммутатор и вы не хотите со мной далее на основе этого общаться, мне лишь на руку, т.к. тратить время на Вас, чтобы лично Вам что-то доказать, мне не особо хочется, это ничего не изменит. Удачи.
А МТС в принципе присутствует только в крупных городах, да и внедрение новых технологий экономически естественно происходит в крупных городах, а потом уже идёт в глубинку, потому что нужна окупаемость. Ростелеком же строил свои сети с нуля, они вбухали огромные деньги на прокладку оптики, даже в Норильск её провели и могли сразу же подключать абонентов именно через оптический кабель с использованием клиентского терминала, тем более они всё равно свои роутеры втюхивают до сих пор, просто вместо роутера мог быть ONU. Это выгоднее, просто кто-то в Ростелеком решил попилить денег на закупке оборудования. Посчитайте сами, что дешевле и выгоднее в обслуживании для оператора - ставить на каждый дом устройства преобразования оптического сигнала в электрический, монтировать отдельные ящики для этого, потом это всё обслуживать или же сразу пассивную оптику завести в квартиру? Даже считать не нужно, это просто очевидно. Экономика GPON...
Когда Ростелеком обязался провести интернет во все малые населённые пункты, он появился во многих маленьких городах, где до этого у него был только ADSL. В это время МТС уже во всю внедрял GPON, а Ростелеком тратил деньги на лишнее оборудование, которое устанавливается в подъезде для заведения в квартиры витой пары. Клиентский оптический терминал даётся в рассрочку, включается в тариф, а подъездное оборудование нет. Даже если предположить, что стоимость этого подъездного оборудования всё равно включена в тариф, то с учётом рыночной стоимости услуг, избежав установки в каждый дом отдельного ящика, т.е. подводя конечному потребителю в квартиру оптику, Ростелеком бы сэкономил деньги и зарабатывал бы больше. Плюс оборудование установленное на домах требует дополнительного внимания и обслуживания, где пользователя нельзя развести на деньги, а в случае установки оптического терминала в квартире, можно ещё и денежку зарабатывать, спихивая проблему на самого пользователя и беря с него деньги за вызов. Почтой России руководят такие же оболтусы, как и Ростелекомом. Можно спокойно сделать её прибыльной, но такое чувство, что руководство Почты работает в угоду частных маркетплейсов, чтобы не мешать их развитию. Да, вроде где-то они плакали о своей беспомощности, что надо сбор ввести для этих самых маркетплейсов, но его никто не ввёл, почта продолжает быть убыточной и ничего не предпринимать для выхода из этого положения. У нас прям привычка сформировалась у всех компаний, в том числе частных, жаловаться в правительство на конкурентов, тем самым заявляя о своей беспомощности и неконкурентоспособности. В таком случае вообще надо увольнять всё руководство компании, т.к. они напрямую кричат, что лохи. Яндекс это тоже касается, помню как они плакали, что не могут ничего противопоставить Google на локальном для себя рынке. Странный подход у этих граждан, признавать своё бессилие и несостоятельность. Зачем вы вообще тогда нужны, зачем вы вообще тогда туда залезли?
Непонятно, почему минусы ставят статье, вполне себе отличный опыт. От этого никуда не денешься, особенно на vc.ru, где на зарплате сидят редакторы и просто перепечатывают статьи с других ресурсов, для их замены ИИ бы точно подошёл.
Слушайте, мне чтобы запустить Телеграм, нужно на смартфоне нажать на ярлык, чтобы запустить игру, мне тоже на смартфоне нужно нажать ярлык, но чтобы запустить игру в телеграм, мне нужно запустить телеграм и искать там в дебрях чатов что-то. Да, я знаю, что можно создать ярлык на чат и даже на вебапп телеграм, но блин, это же абсурд, тем более на Андроид, где приложения можно устанавливать хоть откуда. Мессенджер должен оставаться мессенджером, мне он нужен для отправки и получения сообщений, для всего остального есть MasterCard другие приложения. Прикрутили браузер к мессенджеру и запихали туда весь интернет, надоели уже нагромождать.
Сомневаюсь, что канал газеты Washington Post в Телеграм является официальным, несмотря на наличие галочки. У них и бот Gmail тоже с галочкой, хотя Google к нему никакого отношения не имеет. Я даже ради интереса перелопатил известные информационные площадки западные, никто из них не использует Телеграм, у них есть Твиттер (X). Как бы не мечтали они о западном рынке, но увы, для этого надо уважать авторские права как минимум.
Так OLT ставится на расстоянии от абонентского ONU на расстоянии куда более 10 км, а не на каждый дом, в месте расположения технического персонала, обслуживание куда проще. Плюс в сетях GPON на один порт можно повесить до 128 абонентов, а в коммутаторе для каждого абонента отдельный порт. Вот и считайте сколько вам нужно коммутаторов и сколько OLT.
Точно, прошу прощения, действительно это Норникель построил сеть в Норильск.
Как строятся GPON? У Ростелеком уже вся сеть на оптике, к каждому дому подведена именно она, достаточно убрать лишнее оборудование, поставить пассивный оптический сплиттер и развести оптику по квартирам. Как строятся GPON? В первую очередь, GPON - это просто одно из названий оптических сетей, зависящая исключительно от используемого оборудования, сама оптика остаётся той же самой. Ничего там не надо лишнего городить, чтобы оно работало, убрал оборудование с дома, поставил пассивный сплиттер, развёл оптику по квартирам, в каждой поставив свой ONT. Стоимость клиентских терминалов полторы тысячи рублей примерно, прям сильно дороже роутера, ага, другой вопрос, что это добавочная стоимость к роутеру, но она идёт в рассрочку для клиента. Ростелеком строил свои сети с нуля и сразу мог бы прокладывать оптику в квартиры, а не городить лишние точки отказа в каждом доме. Если нет смысла общаться, то зачем продолжаете? Вы же понимаете, но несёте какую-то чушь.
Вы случайно не из Ростелекома? Кто Вас учил считать? Как раз, если квартир много, то куда выгоднее поставить оборудование общее на весь дом, т.к. окупаемость будет быстрее. Или Вы думаете, что они коммутаторы покупают с учётом каждого дома и количества квартир в нём? В моём доме на 4 этажа и 32 квартиры, оптика будет выгоднее, там и портов свободных осталось ещё на один такой же дом, плюс они уже меняли этот коммутатор по моей заявке, потому что с ним были проблемы. То что я вам описываю более подробно слово коммутатор и вы не хотите со мной далее на основе этого общаться, мне лишь на руку, т.к. тратить время на Вас, чтобы лично Вам что-то доказать, мне не особо хочется, это ничего не изменит. Удачи.
А МТС в принципе присутствует только в крупных городах, да и внедрение новых технологий экономически естественно происходит в крупных городах, а потом уже идёт в глубинку, потому что нужна окупаемость. Ростелеком же строил свои сети с нуля, они вбухали огромные деньги на прокладку оптики, даже в Норильск её провели и могли сразу же подключать абонентов именно через оптический кабель с использованием клиентского терминала, тем более они всё равно свои роутеры втюхивают до сих пор, просто вместо роутера мог быть ONU. Это выгоднее, просто кто-то в Ростелеком решил попилить денег на закупке оборудования. Посчитайте сами, что дешевле и выгоднее в обслуживании для оператора - ставить на каждый дом устройства преобразования оптического сигнала в электрический, монтировать отдельные ящики для этого, потом это всё обслуживать или же сразу пассивную оптику завести в квартиру? Даже считать не нужно, это просто очевидно. Экономика GPON...
Когда Ростелеком обязался провести интернет во все малые населённые пункты, он появился во многих маленьких городах, где до этого у него был только ADSL. В это время МТС уже во всю внедрял GPON, а Ростелеком тратил деньги на лишнее оборудование, которое устанавливается в подъезде для заведения в квартиры витой пары. Клиентский оптический терминал даётся в рассрочку, включается в тариф, а подъездное оборудование нет. Даже если предположить, что стоимость этого подъездного оборудования всё равно включена в тариф, то с учётом рыночной стоимости услуг, избежав установки в каждый дом отдельного ящика, т.е. подводя конечному потребителю в квартиру оптику, Ростелеком бы сэкономил деньги и зарабатывал бы больше. Плюс оборудование установленное на домах требует дополнительного внимания и обслуживания, где пользователя нельзя развести на деньги, а в случае установки оптического терминала в квартире, можно ещё и денежку зарабатывать, спихивая проблему на самого пользователя и беря с него деньги за вызов.
Почтой России руководят такие же оболтусы, как и Ростелекомом. Можно спокойно сделать её прибыльной, но такое чувство, что руководство Почты работает в угоду частных маркетплейсов, чтобы не мешать их развитию. Да, вроде где-то они плакали о своей беспомощности, что надо сбор ввести для этих самых маркетплейсов, но его никто не ввёл, почта продолжает быть убыточной и ничего не предпринимать для выхода из этого положения. У нас прям привычка сформировалась у всех компаний, в том числе частных, жаловаться в правительство на конкурентов, тем самым заявляя о своей беспомощности и неконкурентоспособности. В таком случае вообще надо увольнять всё руководство компании, т.к. они напрямую кричат, что лохи. Яндекс это тоже касается, помню как они плакали, что не могут ничего противопоставить Google на локальном для себя рынке. Странный подход у этих граждан, признавать своё бессилие и несостоятельность. Зачем вы вообще тогда нужны, зачем вы вообще тогда туда залезли?
Непонятно, почему минусы ставят статье, вполне себе отличный опыт. От этого никуда не денешься, особенно на vc.ru, где на зарплате сидят редакторы и просто перепечатывают статьи с других ресурсов, для их замены ИИ бы точно подошёл.
Слушайте, мне чтобы запустить Телеграм, нужно на смартфоне нажать на ярлык, чтобы запустить игру, мне тоже на смартфоне нужно нажать ярлык, но чтобы запустить игру в телеграм, мне нужно запустить телеграм и искать там в дебрях чатов что-то. Да, я знаю, что можно создать ярлык на чат и даже на вебапп телеграм, но блин, это же абсурд, тем более на Андроид, где приложения можно устанавливать хоть откуда. Мессенджер должен оставаться мессенджером, мне он нужен для отправки и получения сообщений, для всего остального есть
MasterCardдругие приложения. Прикрутили браузер к мессенджеру и запихали туда весь интернет, надоели уже нагромождать.Сомневаюсь, что канал газеты Washington Post в Телеграм является официальным, несмотря на наличие галочки. У них и бот Gmail тоже с галочкой, хотя Google к нему никакого отношения не имеет. Я даже ради интереса перелопатил известные информационные площадки западные, никто из них не использует Телеграм, у них есть Твиттер (X). Как бы не мечтали они о западном рынке, но увы, для этого надо уважать авторские права как минимум.