До известных событий меня (опыт 1 год на тот момент, статус рассматриваю предложения) пытались дважды нанять одна американская, другая европейская дядя. Сейчас да - сейчас сложнее.
Не, не так. ЗП айтишника такая же как у любого другого квалифицированного работяги. Меньше чем у докторов, стоматологов и юристов. Это в европах и америках. А у нас просто зарплата инженера и врача загнана под плинтус. А вот айтишник не станет работать на нашего дядю за 3 копейки - он может на европейскую и американскую дядю работать тоже за 3 копейки, но 3 их копейки это для нас как ЗП небожителей. Вот и приходится нашим дядям тоже зарплату поднимать иначе у нас никакой айти не сделать. И нет ничего такого в нашей профессии, чтобы выделять её на фоне других. Ничего, кроме того, что нет сильной привязки к стране.
Справедливости ради, для адресных диодов на stm32 можно задействовать dma. Запрос дома вызывается по переполнению таймера и он грузит из памяти в ccr регистр значение (маленькое для короткого импульса и больше для длинного). Получается без прерываний и задействования ЦП, можно сказать, что аппаратно.
Ага. Рядовой хороший пекарь, хороший токарь или конструктор с зарплатой 300 тысяч в России. Конечно не надо в айти. Главное упорно расти над собой! Конечно есть и конструкторы и токари с такой и даже большей зарплатой и даже в России. Ещё у нас есть олимпийские чемпионы и знаменитые блогеры. Они в себя верили и вы верьте! Вы сможете! Не надо в айти. Надо в токари!
Нельзя рассчитать. Если говорить о вещах в реальном мире, то при уменьшении масштаба всегда будет абсолютно случайная граница в пространстве этого шара (тепловое движение атомов, как минимум) 100% - это никогда недостижимая вероятность или точность. (Так можно только в математике) Даже если речь идёт о компьютерной симуляции, то всегда может пролететь частица и переключить бит в памяти (коррекция ошибок и дублирование систем не исключают такое событие, лишь снижают его вероятность). На макроскопические эффекты влияют микроскопические явления в моменты бифуркации (это про двойной маятник или про 3 тела в гравитационном поле). Грубо, то на дорожке по которой катится мяч может быть микроскопическая пылинка, которая может в зависимости от того распадётся или не распадётся радиоактивный атом в самом её уголке, на который она опирается, либо отклонить мяч вправо, либо влево. А распад или не распад рассчитать принципиально невозможно.
На блэк боксах далеко не уедешь. LLM сама по себе блэк бокс, код сгенерированный LLM, даже с ревью, тоже получается блэк боксом. На моей практике, никогда использование подхода чёрной коробки не приводило к нужному мне результату. Всегда находились случаи когда оно работает не так как надо, или не работает вовсе. И тогда либо сам разбираешься со внутренностями, либо платишь много денег. Эволюция, вот, например, типичный случай отбора без разбора что внутри. Эффективный до определенного предела метод. Но этот метод оказался неэффективным, например , для расселения в космосе. А другой, научный подход - позволил группке людей болтаться на орбите сейчас. Наверное, эта ваша эволюция навсегда останется подверженной локальным экстремумам. И лишь научный подход позволяет увидеть картину в целом. Когда там сильный ИИ подвезут?
А почему нет комментариев по поводу причины неприятия коллегами первого варианта схемы? Осмелюсь предположить, дело в не очень хорошем отношении длины к ширине?
Вот да. Неужели вы серьезно каким-то образом верите, что ваш поиск хоть как-то полезен людям? Вы лучше напишите, как анализируете изменение продаж, меняя разный мусор в выдаче по конкретному запросу. Хоть честно будет.
Если не сложно, попробуйте вспомнить ещё один нюанс. Если одна из составных частей составного устройства это USB CDC, то можно ли как-нибудь его описать так, чтобы винда сама драйвер подцепляла к нему? Вроде, составное устройство я сделал, но автоматически windows определяет что есть WinUSB (это то, что нужно), а вот второе устройство (USB CDC) отображается как неизвестное. Если на него вручную установить встроенный в винду драйвер Microsoft USB Serial device, то ком порт вполне себе работает, но, как по мне это не очень красиво.
Кольцевой буфер норм, только вот нужно помнить, что во флеш можно только сбрасывать биты но не устанавливать: например если байт по какому-то адресу изначально был 0xFF, то туда можно записать число от 0 до 254, (255 это ничего не менять), а вот если число было 0x0F, то числа больше 15 туда никак не запихаешь. А значит, при переходе через 0 нужно не забыть стереть область памяти. Искать максимальное в таком случае не очень умно, зачем, если последнее не 0xFF значение это и будет искомое ( да, нужно не забыть про выравнивание). В случайную позицию писать вот вообще не надо. Только если очень хочется и есть куча свободного времени))
Про ресурс флешки. Я применяю такой подход: в пустой флешке (ну или в её части заранее выделенной под хранение) изначально все байты 0xFF. Далее, структура хранимых данных имеет фиксированный размер (кратно, раз в сто меньше выделенной области) и всегда в конце имеет дополнительный crc32 и 0x00. Читаем флешку с конца, встречаем 0x00, вычитываем фиксированную длину, сверяем crc и радуемся. Пишем во флешку сразу после первого с конца 0x00. Если писать новые данные некуда, то только тогда стираем весь выделенный объём (туда попадают 0xFF) и пишем с нуля. Так можно кратно увеличить время жизни флешки.
О, коллега) Тоже жалко телик выкидывать было. В моём случае резистор, через который на затвор мосфета подаётся сигнал включения питания на логику матрицы, вместо нескольких килоом стал несколько мегаом.
У нас же есть тема на хайпе: нейросети! Так вот в тему. Нейросети вполне себе могут существовать в n-мерном пространстве. Есть узлы и есть связи, и неважно, как узлы распределены в пространстве. Так вот: раз уж нейросети научились воспринимать 3d пространство, то могут и 4d. Вроде бы искусственных уже тренируют жить в 3d симуляции. Почему бы не взять 4d toys какой-нибудь и не поселить туда виртуальное существо с нейросетью, придумать ему какие нибудь законы бытия, цели и будет тупенькое но вполне себе четырёхмерное создание!
Очень интересно. в Футураме была серия один-в-один про такое. Только там пингвинов отстреливали (3 сезон 5 серия: Робо-птица c ледяной планеты)
До известных событий меня (опыт 1 год на тот момент, статус рассматриваю предложения) пытались дважды нанять одна американская, другая европейская дядя. Сейчас да - сейчас сложнее.
Не, не так. ЗП айтишника такая же как у любого другого квалифицированного работяги. Меньше чем у докторов, стоматологов и юристов. Это в европах и америках. А у нас просто зарплата инженера и врача загнана под плинтус. А вот айтишник не станет работать на нашего дядю за 3 копейки - он может на европейскую и американскую дядю работать тоже за 3 копейки, но 3 их копейки это для нас как ЗП небожителей. Вот и приходится нашим дядям тоже зарплату поднимать иначе у нас никакой айти не сделать. И нет ничего такого в нашей профессии, чтобы выделять её на фоне других. Ничего, кроме того, что нет сильной привязки к стране.
Справедливости ради, для адресных диодов на stm32 можно задействовать dma. Запрос дома вызывается по переполнению таймера и он грузит из памяти в ccr регистр значение (маленькое для короткого импульса и больше для длинного). Получается без прерываний и задействования ЦП, можно сказать, что аппаратно.
Я не автор статьи, но тут совсем просто: и верхняя и нижняя часть крыла движутся с одинаковой скоростью через воздух вместе с самолётом.
Ага. Рядовой хороший пекарь, хороший токарь или конструктор с зарплатой 300 тысяч в России. Конечно не надо в айти. Главное упорно расти над собой! Конечно есть и конструкторы и токари с такой и даже большей зарплатой и даже в России. Ещё у нас есть олимпийские чемпионы и знаменитые блогеры. Они в себя верили и вы верьте! Вы сможете! Не надо в айти. Надо в токари!
Как "отче наш"))
"IP+CGDCONT=1", "internet","IP"
Нельзя рассчитать. Если говорить о вещах в реальном мире, то при уменьшении масштаба всегда будет абсолютно случайная граница в пространстве этого шара (тепловое движение атомов, как минимум) 100% - это никогда недостижимая вероятность или точность. (Так можно только в математике) Даже если речь идёт о компьютерной симуляции, то всегда может пролететь частица и переключить бит в памяти (коррекция ошибок и дублирование систем не исключают такое событие, лишь снижают его вероятность). На макроскопические эффекты влияют микроскопические явления в моменты бифуркации (это про двойной маятник или про 3 тела в гравитационном поле). Грубо, то на дорожке по которой катится мяч может быть микроскопическая пылинка, которая может в зависимости от того распадётся или не распадётся радиоактивный атом в самом её уголке, на который она опирается, либо отклонить мяч вправо, либо влево. А распад или не распад рассчитать принципиально невозможно.
На блэк боксах далеко не уедешь. LLM сама по себе блэк бокс, код сгенерированный LLM, даже с ревью, тоже получается блэк боксом. На моей практике, никогда использование подхода чёрной коробки не приводило к нужному мне результату. Всегда находились случаи когда оно работает не так как надо, или не работает вовсе. И тогда либо сам разбираешься со внутренностями, либо платишь много денег. Эволюция, вот, например, типичный случай отбора без разбора что внутри. Эффективный до определенного предела метод. Но этот метод оказался неэффективным, например , для расселения в космосе. А другой, научный подход - позволил группке людей болтаться на орбите сейчас. Наверное, эта ваша эволюция навсегда останется подверженной локальным экстремумам. И лишь научный подход позволяет увидеть картину в целом. Когда там сильный ИИ подвезут?
А почему нет комментариев по поводу причины неприятия коллегами первого варианта схемы? Осмелюсь предположить, дело в не очень хорошем отношении длины к ширине?
Вот да. Неужели вы серьезно каким-то образом верите, что ваш поиск хоть как-то полезен людям? Вы лучше напишите, как анализируете изменение продаж, меняя разный мусор в выдаче по конкретному запросу. Хоть честно будет.
Если не сложно, попробуйте вспомнить ещё один нюанс. Если одна из составных частей составного устройства это USB CDC, то можно ли как-нибудь его описать так, чтобы винда сама драйвер подцепляла к нему? Вроде, составное устройство я сделал, но автоматически windows определяет что есть WinUSB (это то, что нужно), а вот второе устройство (USB CDC) отображается как неизвестное. Если на него вручную установить встроенный в винду драйвер Microsoft USB Serial device, то ком порт вполне себе работает, но, как по мне это не очень красиво.
Нельзя писать в одно и то же место без стирания. Писать именно во флеш можно только нуль. Единица в ячейку флеш попадает только при стирании.
А можно в двух словах? При чтении расходуется ресурс? И сколько это (хотя бы порядок)?
АйпиВеШесть они ставят. А он нам на... не нужОн АйпиВеШесть ваш.
Кольцевой буфер норм, только вот нужно помнить, что во флеш можно только сбрасывать биты но не устанавливать: например если байт по какому-то адресу изначально был 0xFF, то туда можно записать число от 0 до 254, (255 это ничего не менять), а вот если число было 0x0F, то числа больше 15 туда никак не запихаешь. А значит, при переходе через 0 нужно не забыть стереть область памяти. Искать максимальное в таком случае не очень умно, зачем, если последнее не 0xFF значение это и будет искомое ( да, нужно не забыть про выравнивание). В случайную позицию писать вот вообще не надо. Только если очень хочется и есть куча свободного времени))
Про ресурс флешки. Я применяю такой подход: в пустой флешке (ну или в её части заранее выделенной под хранение) изначально все байты 0xFF. Далее, структура хранимых данных имеет фиксированный размер (кратно, раз в сто меньше выделенной области) и всегда в конце имеет дополнительный crc32 и 0x00. Читаем флешку с конца, встречаем 0x00, вычитываем фиксированную длину, сверяем crc и радуемся. Пишем во флешку сразу после первого с конца 0x00. Если писать новые данные некуда, то только тогда стираем весь выделенный объём (туда попадают 0xFF) и пишем с нуля. Так можно кратно увеличить время жизни флешки.
Вот здесь, судя по всему, знающие люди собрались. Может кто-нибудь пояснить, а можно ли компилятор заставить ругаться каждый раз, когда он видит UB?
О, коллега) Тоже жалко телик выкидывать было. В моём случае резистор, через который на затвор мосфета подаётся сигнал включения питания на логику матрицы, вместо нескольких килоом стал несколько мегаом.
У нас же есть тема на хайпе: нейросети! Так вот в тему. Нейросети вполне себе могут существовать в n-мерном пространстве. Есть узлы и есть связи, и неважно, как узлы распределены в пространстве. Так вот: раз уж нейросети научились воспринимать 3d пространство, то могут и 4d. Вроде бы искусственных уже тренируют жить в 3d симуляции. Почему бы не взять 4d toys какой-нибудь и не поселить туда виртуальное существо с нейросетью, придумать ему какие нибудь законы бытия, цели и будет тупенькое но вполне себе четырёхмерное создание!