В наше время нельзя на 100% скрыть что-то на долгое время. Проще держать это на виду, но так, что бы никто не смог понять что это секрет.
Достаточно рядом с истиной преподнести полу-истину, полу-ложь и ложь и таких «кусочков» сделать очень много разных и все отдать прессе. Только единицы смогут досконально узнать где истина, а где ложь. А если ложь, полу-ложь, истина и полу-истина созданы с умом — все интересующие ими будут сразу попадать в нужные «руки» для дальнейшего исследования. Все это было придумано и применялось достаточно давно. В данном случае мы видим лишь определенную реализацию и автоматизацию процесса.
В последнее время у меня складывается впечатление, что с версии 7 FireFox начал тормозить (вешаться, забивать память). Не раз слышал это от знакомых. С версией 6 было проще. Интересно будет поглядеть как с этим обстоят дела в 8.
Как говориться: самый лучший способ обезопасить себя от вирусов и взломов через интернет — отключить интернет физически. Мало кто это еще помнит в наше время и воспринимает всерьез. Всем кажется, что вот вот сисадмины все поправят и все будет работать как раньше и мы не потеряем денег. А зачастую происходит все наоборот: завешенное состояние продлевается, заработки падают, недоверие к сервису возрастает.
В общем нет ничего удивительного в данной проблеме. Считывание «по губам» появилось достаточно давно, считывание набираемого текста на клавиатуре через окно соседнего дома — так же не ново и не раз было продемонстрировано в фильмах. Данный метод всего лишь продолжение подобных возможностей. Везде где есть физический манипулятор для ввода каких-то данных, жесты работы с которым можно уследить на определенном расстоянии от жертвы — будет существовать подобная угроза.
С такой скоростью выхода новых версий, после ознакомления со спецификацией и внедрения всех возможностей в проекте понимаешь, что уже снова требуется ознакамливаться с новой спецификацией и заниматься внедрением новой версии в проекте. Никто конечно не заставляет поддерживать в своем проекте актуальную версию, но тем не менее, при желании так делать, ситуация получается забавная.
Не буду спорить, не в курсе всей подноготной ситуации. Я всего лишь попытался показать способ, благодаря которому, возможно продление времени жизни заложника.
Если у вас есть желание продолжать дискуссию в данном направлении — предлагаю перебраться в приват. Думаю большинству это более уже не интересно.
И на последок: высказывание «Имею привычку находить первоисточник и доводить до логического заключения любые ситуации» является прямым наследованием «Как говорится — хочешь жить умей вертеться».
Пример:
Вы упали в закрытом автобусе в речку, что будете делать? Вспоминаем наши слова «хочешь жить умей вертеться»… ну можно их понять буквально, повертеться пока воздуха хватить и… и отправиться в иной мир. А можно возыметь желание выбраться что бы реально остаться в живых. В случае если вы просто начнете орать, кричать или делать просто что-то просто из-за присутствия адреналина — шанс выживания очень небольшой. Если же успокоиться, глубоко вдохнуть (насколько позволяет окружение) и начать логически рассуждать и искать именно логический выход из ситуации — вероятность спасения может существенно повыситься. Если с трезвым умом и с холодным рассудком примемся за свое спасение — результат может вас удивить. Понимая что автобус тонет, всем захотелось бы выбраться с него, однако если автобус уже погрузился в воду хотя бы на три четверти — открыть дверь может вообще не получиться, но разбить стекло возможно. Если разбить стекло прямо сходу — вода под давлением ворвется внутрь и вас закрутит так, что вы потеряете и ориентацию в пространстве и время, которое потребуется на восстановление ориентации, да и воздух, который вы захватили в легкие перед разбиение стекла не резиновый. Т.е. мы доходим до потребности, перед разбиением стекла привязаться или крепко ухватиться за что-то, что бы не было таких пагубных последствий. Это может нам спасти таких драгоценных в данной ситуации пару секунд, которые позволят нам выплыть на поверхность.
Результат:
Мы выжили благодаря желанию выжить, благодарю тому, что не кинулись паниковать или наоборот не легли спокойно умирать, спокойствию и нашим стараниям довести ситуацию до логического завершения, т.е. в данном случае до требуемого нам логического завершения, выжить и выплыть на поверхность.
На хабре, если не ошибаюсь, уже было достаточно много публикаций на общие вопросы работы со стартапами и стартаперами, как и частные вопросы, связанные с заинтересованностью к внешним предложениям сотрудничества с теми или иными финансовыми структурами. Мне кажется, что проанализировав данные тексты, а так же комментарии к ним, можно было бы организовать что-то типа предложения сотрудничества. Далее уже в виде проекта (или даже нескольких отдельных проектов) можно было бы опубликовать на хабре и в последствии уже вести обсуждения и дебаты по конкретным аспектам того или иного проекта. Возможно данный подход будет с вашей точки зрения более продолжителен по временным и финансовым затратам, однако может оказаться более прогнозируемым и может привести к более активной реакции со стороны аудитории хабра (думаю эта реакция как раз и требуется).
> Прежде чем решиться на создание стартапа нужно поверить в свою идею настолько, насколько это возможно, тщательно выбрать единомышленников и не менее тщательно составить бизнес-план, состоящий из «прозрачных» и понятных наборов букв и цифр, при этом внимательно следуя всем рекомендациям со стороны кредитной организации.
Мне почему-то всегда казалось, что на первом плане должна стоять сама идея и рвение идеолога проекта к достижению цели. Как показывает опыт — единомышленники иногда могут меняться по независимым от проекта причинам и в процессе команда единомышленников может поменяться достаточно существенно, что не всегда приводит к отрицательным последствиям для проекта.
Как говорится — хочешь жить умей вертеться. Наша жизнь временами настолько непредсказуема, что чаще всего мы к ней приспосабливаемся, а не она к нам. Посему полезно иметь что-то неизменное, что не меняется ни при каких событиях — для этих целей подходит логика, вот только она не моя и не мною была придумана, она просто есть. Однако логические заключения каждого человека в каждом конкретном случае могут быть совершенно иными. На то мы и люди — что бы быть разными, иметь свое мнение и свои логические пути достижения наших целей.
Мне кажется, что вариант с полоской нижу может быть самым оптимальным и жизненным.
В случае 3-х и 4-х значных чисел полоска получается длиннее, при этом разница в + и — может быть показана более точно, что добавит информативности данному блоку.
Если есть желание не отходить от круга, то можно рядом с цифрой (справа) дорисовать круг, в котором в виде дольки показывать положительные или отрицательные оценки (не могу к сожалению предоставить графическое подкрепление слов — ограничения хабра). К тому же в этом случае если долька достаточна большая — можно указать в ней еще и значение.
Понимаете, в ванной обычно не требуется проходить вплотную с зеркалом или водить руками прямо над его поверхностью. Доска же устанавливается в достаточно «людном» месте, причем нормальным является тот факт, что вокруг нее происходит движение.
Однако не могу не согласиться, что при качественном креплении этих проблем может не возникнуть. Однако, как показывает практика, покупные доски крепятся на те крепления, которые входят в комплект поставки, а вот они то как раз и не всегда надежные.
Однако, как я уже писал в комментарии к предыдущей статье реальные события и действия могут существенно отличаться от тех, которые мы видим на экранах и читаем в прессе. Текущие действия и события вполне могли быть прикрытием для впечатливших вас убийств, однако об этом мы можем или не узнать вообще, или узнать с большим опозданием. Именно эту мысль я пытался донести.
Приношу свои извинения, если высказанные мною фразы вызвали в вас бурю негативных эмоций. Целью высказываний выше было желание показать, что мир не всегда такой, как нам его представляет пресса.
Если следовать вашему логическому заключению, то в любом случае сам элемент логики присутствует. «доводить» или «не доводить» так же является логическим выбором и так же может быть логическим завершением той или иной ситуации.
Посему, как мне кажется, дальнейшая дискуссия в данном русле является избыточной и не приведет к изысканию чего-то полезного.
Похоже вы даже не читаете тот комментарий, который комментируете. Предлагаю вам более внимательно прочесть последний абзац и особенно последнее предложение.
Я всего лишь предоставил один из вариантов использования, который может быть полезен каждый день обыкновенному человеку. Согласен с вами, что можно продумать еще массу вариантов использования. Как говорится: сколько людей — столько и мнений.
Достаточно рядом с истиной преподнести полу-истину, полу-ложь и ложь и таких «кусочков» сделать очень много разных и все отдать прессе. Только единицы смогут досконально узнать где истина, а где ложь. А если ложь, полу-ложь, истина и полу-истина созданы с умом — все интересующие ими будут сразу попадать в нужные «руки» для дальнейшего исследования. Все это было придумано и применялось достаточно давно. В данном случае мы видим лишь определенную реализацию и автоматизацию процесса.
И на последок: высказывание «Имею привычку находить первоисточник и доводить до логического заключения любые ситуации» является прямым наследованием «Как говорится — хочешь жить умей вертеться».
Пример:
Вы упали в закрытом автобусе в речку, что будете делать? Вспоминаем наши слова «хочешь жить умей вертеться»… ну можно их понять буквально, повертеться пока воздуха хватить и… и отправиться в иной мир. А можно возыметь желание выбраться что бы реально остаться в живых. В случае если вы просто начнете орать, кричать или делать просто что-то просто из-за присутствия адреналина — шанс выживания очень небольшой. Если же успокоиться, глубоко вдохнуть (насколько позволяет окружение) и начать логически рассуждать и искать именно логический выход из ситуации — вероятность спасения может существенно повыситься. Если с трезвым умом и с холодным рассудком примемся за свое спасение — результат может вас удивить. Понимая что автобус тонет, всем захотелось бы выбраться с него, однако если автобус уже погрузился в воду хотя бы на три четверти — открыть дверь может вообще не получиться, но разбить стекло возможно. Если разбить стекло прямо сходу — вода под давлением ворвется внутрь и вас закрутит так, что вы потеряете и ориентацию в пространстве и время, которое потребуется на восстановление ориентации, да и воздух, который вы захватили в легкие перед разбиение стекла не резиновый. Т.е. мы доходим до потребности, перед разбиением стекла привязаться или крепко ухватиться за что-то, что бы не было таких пагубных последствий. Это может нам спасти таких драгоценных в данной ситуации пару секунд, которые позволят нам выплыть на поверхность.
Результат:
Мы выжили благодаря желанию выжить, благодарю тому, что не кинулись паниковать или наоборот не легли спокойно умирать, спокойствию и нашим стараниям довести ситуацию до логического завершения, т.е. в данном случае до требуемого нам логического завершения, выжить и выплыть на поверхность.
Мне почему-то всегда казалось, что на первом плане должна стоять сама идея и рвение идеолога проекта к достижению цели. Как показывает опыт — единомышленники иногда могут меняться по независимым от проекта причинам и в процессе команда единомышленников может поменяться достаточно существенно, что не всегда приводит к отрицательным последствиям для проекта.
В случае 3-х и 4-х значных чисел полоска получается длиннее, при этом разница в + и — может быть показана более точно, что добавит информативности данному блоку.
Если есть желание не отходить от круга, то можно рядом с цифрой (справа) дорисовать круг, в котором в виде дольки показывать положительные или отрицательные оценки (не могу к сожалению предоставить графическое подкрепление слов — ограничения хабра). К тому же в этом случае если долька достаточна большая — можно указать в ней еще и значение.
Однако не могу не согласиться, что при качественном креплении этих проблем может не возникнуть. Однако, как показывает практика, покупные доски крепятся на те крепления, которые входят в комплект поставки, а вот они то как раз и не всегда надежные.
Однако, как я уже писал в комментарии к предыдущей статье реальные события и действия могут существенно отличаться от тех, которые мы видим на экранах и читаем в прессе. Текущие действия и события вполне могли быть прикрытием для впечатливших вас убийств, однако об этом мы можем или не узнать вообще, или узнать с большим опозданием. Именно эту мысль я пытался донести.
Приношу свои извинения, если высказанные мною фразы вызвали в вас бурю негативных эмоций. Целью высказываний выше было желание показать, что мир не всегда такой, как нам его представляет пресса.
Посему, как мне кажется, дальнейшая дискуссия в данном русле является избыточной и не приведет к изысканию чего-то полезного.