по сути ИИ предложил решение подстановочного шифра. И не важно как выглядят буквы. Если бы оно действительно было так, его бы давно расшифровали без всякого ИИ.
1. проблемы с календарем. Категорически не может ответить корректно типа "18-ое число в этом месяцы какой день недели будет?" или наоборот - среда на этой неделе какое число. Про количество вторников в ноябре это известный мем, но это вроде уже поправили.
2.Еще проблема - на своем же кинопоиске не может найти и включить фильм или серию сериала. Который два часа назад нормально находила включала. Или включить воспроизведение видео, которое уже нашла.
как правило в стоимости устройства это очень мало, а вот расширение номенклатуры комплектующих не очень хорошо. Если в схеме уже есть хорошие ОУ, добавить еще такой же может быть проще, чем компаратор. В общем то спор о вкусе фломастеров, я использую и ОУ в качестве компаратора и отдельные компараторы, в зависимости от задачи. От меня основная претензия к категоричности заголовка :)
Если человек понимает как оно работает и какие условия, может и транзистора будет достаточно, если не понимает - получается некий каргокульт (типа ОУ в качестве компаратора это плохо). Это не в осуждение, нельзя во всем разбираться досконально, в смежных областях зачастую знания поверхностные, и такие рекомендации позволяют сделать что-то работоспособное при минимуме погружения, быстро и без ошибок. Так что в целом статья полезная.
А если оу cmos - насыщения входных транзисторов не будет, гистерезис задать анешней ПОС - это и для обычных компараторов делается. Если оу еще и быстрый, то прекрасно будет работать. На приличные оу еще и графики времени переключения дают. В итоге хороший оу может оказаться лучшим компаратором, чем плохой компаратор. В общем касаясь заголовка - "любое слишком категоричное утверждение неверно, включая это"
PS: за статью спасибо, было интересно прочитать про отличия внутренней структуры, раньше не вдавался в такие подробности
А какие требования к синхронности? Просто данный ацп дельта-сигма и каждый раз делать синк это сбивает конвеер, возможно поэтому проблемы с малыми сигналами. Возможно первые три измерения вообще не валидны - это часто для сигма-дельта. Может имеет смысл работать на более высокой частоте постоянно, а по синхросигналу с gps выдергивать нужное измерение.
Вообще реалтайм (точная синхронизация) и линукс плохо сочетаются. Я бы поставил мелкий мк на который возложил задачи синхронизации, а с него уже на распберри с метками времени. Хотя в таком случае распбери вообще ввглядит лишним и избыточным на каждом датчике.
Дома несколько лет лежит распбери, кроме как поиграться, до сих пор не нашел реального применения - либо избыточно, либо недостаточно.
Дома леново thinkpad x1, прожил лет 7, по командировкам на разные промобъекты. потом убил статикой, вместе с НАС-ом, в который втыкал разъем. Пока думал, что с ним делать, взял Айсер - не то. поигрался и отдал ребенку, свой отремонтировал заменой материнки. На работе выбрал такой же, поколением поновее, за 6 лет из проблем - замена вентилятора. Менять ни тот ни другой в ближайшие пару лет не собираюсь. А, да, ssd на обоих заменил на бОльший размер
я бы сказал линукс хорошо работает на серверах или на embedded и там где есть хорошая поддержка или на десктопе, но с очень высокой квалификацией пользователя и есть время разбираться. Но на десктопе, где нужно работать с чем то кроме офиса/интернета, линукс пока фатально проигрывает.
Мне кажется у вас ошибка выжившего. Плюс у вас есть навыки администрирования, а это сильно небольшой процент людей за компьютером. У меня в окружении пара системников и штук 8 ноутбуков, винда не переставлялась с момента приобретения - от 12 до 6 лет. Только обновлялась - автоматически, без танцев с бубном. Там железо менялось чаще чем винда, а да, винду на одном из системников один раз переставлял недавно, в связи со сдохшим диском, там еще win7 стояла, поставил такую же, чтобы бабушку не переучивать. А вот с линуксом на одной из предыдущих работ было весело: была слегка глючная видеокарта, так если в винде она раз в неделю просто выключала экран на секунду, то в линуксе наглухо падали иксы с необходимостью ставить заново. Если на компе надо выполнять определенную работу, а не админить его, то винда проще и надежнее. А с учетом наличия и работоспособности нужного софта, все становится еще интереснее, потому что зачастую софт для линукса есть, но чтобы он заработал нужно сильно много времени. И не все работает. Например, у меня пара коллег например пытались работать в CCS TI на линуксе и на маке, в итоге вернулись на винду, потому что надо работу делать, а не разбираться в проблемах среды.
Возможно у меня тоже ошибка выжившего, но как говорится: "любое категоричное утверждение в принципе неверно, включая это".
Резюме: ничего не поменялось за 10 лет, если нужно чтобы работало быстро, делаем на С, если нужно написать быстро, делаем на Python. Если и то и другое - делаем на Python, но он тащит библиотеки на Си (причем библиотеки он пока подгружает медленно).
потребление да, совсем печально. А про CH32 - оно работает из SRAM, с флэши только грузит код при включении. Но там есть другие проблемы с периферией и тактовой, так что да, реально 96МГц
Использовал LTSpice для микросхем LT, потому что готовые схемы и модели, а так обычно применяю Microcap - сейчас он бесплатный, правда не обновляется, возможно привычка, но мне кажется удобнее.
то же самое подумал, может питание плавает. Если реально замахиваться на такие вещи, надо было два независимых канала измерения на разной аппаратуре, включая регистрирующую.
Как то сталкивался с методическим ошибками в исследованиях, один раз лично - просили сделать железку для эксперимента. Я сделал, предложили посмотреть на успешный результат, увидел сам эксперимент и понял что ловить там нечего - очевидно некорректная методика. Второй раз была статья, в которой использовалось оборудование близкое к моей теме работы и там тоже были проблемы, связанные с особенностью оборудования, которые ученые могли не учитывать. С тех пор у меня сильный скептицизм к исследованиям, которые идут в разрез с официальной наукой. Впрочем, в истории науки таких примеров наверное очень много.
значит не сталкивались, там требования ко времени переключения есть и еще какие то моменты, я не настоящий сварщик :) На работе кто этим занимался, сказали что полноценная реализация только у циски, и ценник убил идею на корню. При этом еще и далеко не все клиенты это поддерживают, что сильно усложняет тестирование, поэтому вообще хз. Про Keenetic'а ничего не скажу, вроде они чего то еще не поддерживали, то ли L2, толи еще что то.
Я просто из любопытства спрашиваю, вдруг что поменялось
Скорее всего под зеркалами с малыми углами она и подразумевается
по сути ИИ предложил решение подстановочного шифра. И не важно как выглядят буквы. Если бы оно действительно было так, его бы давно расшифровали без всякого ИИ.
Добавлю:
1. проблемы с календарем. Категорически не может ответить корректно типа "18-ое число в этом месяцы какой день недели будет?" или наоборот - среда на этой неделе какое число. Про количество вторников в ноябре это известный мем, но это вроде уже поправили.
2.Еще проблема - на своем же кинопоиске не может найти и включить фильм или серию сериала. Который два часа назад нормально находила включала. Или включить воспроизведение видео, которое уже нашла.
как правило в стоимости устройства это очень мало, а вот расширение номенклатуры комплектующих не очень хорошо. Если в схеме уже есть хорошие ОУ, добавить еще такой же может быть проще, чем компаратор. В общем то спор о вкусе фломастеров, я использую и ОУ в качестве компаратора и отдельные компараторы, в зависимости от задачи. От меня основная претензия к категоричности заголовка :)
Если человек понимает как оно работает и какие условия, может и транзистора будет достаточно, если не понимает - получается некий каргокульт (типа ОУ в качестве компаратора это плохо). Это не в осуждение, нельзя во всем разбираться досконально, в смежных областях зачастую знания поверхностные, и такие рекомендации позволяют сделать что-то работоспособное при минимуме погружения, быстро и без ошибок. Так что в целом статья полезная.
А если оу cmos - насыщения входных транзисторов не будет, гистерезис задать анешней ПОС - это и для обычных компараторов делается. Если оу еще и быстрый, то прекрасно будет работать. На приличные оу еще и графики времени переключения дают. В итоге хороший оу может оказаться лучшим компаратором, чем плохой компаратор. В общем касаясь заголовка - "любое слишком категоричное утверждение неверно, включая это"
PS: за статью спасибо, было интересно прочитать про отличия внутренней структуры, раньше не вдавался в такие подробности
А какие требования к синхронности? Просто данный ацп дельта-сигма и каждый раз делать синк это сбивает конвеер, возможно поэтому проблемы с малыми сигналами. Возможно первые три измерения вообще не валидны - это часто для сигма-дельта. Может имеет смысл работать на более высокой частоте постоянно, а по синхросигналу с gps выдергивать нужное измерение.
Вообще реалтайм (точная синхронизация) и линукс плохо сочетаются. Я бы поставил мелкий мк на который возложил задачи синхронизации, а с него уже на распберри с метками времени. Хотя в таком случае распбери вообще ввглядит лишним и избыточным на каждом датчике.
Дома несколько лет лежит распбери, кроме как поиграться, до сих пор не нашел реального применения - либо избыточно, либо недостаточно.
ну да, так и есть, дистрибутивы лежат еще с того времени как сайт был живой, но все равно со временем придется переползать на что-то актуальное
Дома леново thinkpad x1, прожил лет 7, по командировкам на разные промобъекты. потом убил статикой, вместе с НАС-ом, в который втыкал разъем. Пока думал, что с ним делать, взял Айсер - не то. поигрался и отдал ребенку, свой отремонтировал заменой материнки. На работе выбрал такой же, поколением поновее, за 6 лет из проблем - замена вентилятора. Менять ни тот ни другой в ближайшие пару лет не собираюсь. А, да, ssd на обоих заменил на бОльший размер
я бы сказал линукс хорошо работает на серверах или на embedded и там где есть хорошая поддержка или на десктопе, но с очень высокой квалификацией пользователя и есть время разбираться. Но на десктопе, где нужно работать с чем то кроме офиса/интернета, линукс пока фатально проигрывает.
Классная штука, но гуглится только на таобао. Не подскажете, подобное более доступное есть?
Мне кажется у вас ошибка выжившего. Плюс у вас есть навыки администрирования, а это сильно небольшой процент людей за компьютером. У меня в окружении пара системников и штук 8 ноутбуков, винда не переставлялась с момента приобретения - от 12 до 6 лет. Только обновлялась - автоматически, без танцев с бубном. Там железо менялось чаще чем винда, а да, винду на одном из системников один раз переставлял недавно, в связи со сдохшим диском, там еще win7 стояла, поставил такую же, чтобы бабушку не переучивать. А вот с линуксом на одной из предыдущих работ было весело: была слегка глючная видеокарта, так если в винде она раз в неделю просто выключала экран на секунду, то в линуксе наглухо падали иксы с необходимостью ставить заново. Если на компе надо выполнять определенную работу, а не админить его, то винда проще и надежнее. А с учетом наличия и работоспособности нужного софта, все становится еще интереснее, потому что зачастую софт для линукса есть, но чтобы он заработал нужно сильно много времени. И не все работает. Например, у меня пара коллег например пытались работать в CCS TI на линуксе и на маке, в итоге вернулись на винду, потому что надо работу делать, а не разбираться в проблемах среды.
Возможно у меня тоже ошибка выжившего, но как говорится: "любое категоричное утверждение в принципе неверно, включая это".
Резюме: ничего не поменялось за 10 лет, если нужно чтобы работало быстро, делаем на С, если нужно написать быстро, делаем на Python. Если и то и другое - делаем на Python, но он тащит библиотеки на Си (причем библиотеки он пока подгружает медленно).
потребление да, совсем печально. А про CH32 - оно работает из SRAM, с флэши только грузит код при включении. Но там есть другие проблемы с периферией и тактовой, так что да, реально 96МГц
Использовал LTSpice для микросхем LT, потому что готовые схемы и модели, а так обычно применяю Microcap - сейчас он бесплатный, правда не обновляется, возможно привычка, но мне кажется удобнее.
А почему выбрали модель сердечника которая имеет уже известные проблемы и параметрав не маловато?
то же самое подумал, может питание плавает. Если реально замахиваться на такие вещи, надо было два независимых канала измерения на разной аппаратуре, включая регистрирующую.
Как то сталкивался с методическим ошибками в исследованиях, один раз лично - просили сделать железку для эксперимента. Я сделал, предложили посмотреть на успешный результат, увидел сам эксперимент и понял что ловить там нечего - очевидно некорректная методика. Второй раз была статья, в которой использовалось оборудование близкое к моей теме работы и там тоже были проблемы, связанные с особенностью оборудования, которые ученые могли не учитывать. С тех пор у меня сильный скептицизм к исследованиям, которые идут в разрез с официальной наукой. Впрочем, в истории науки таких примеров наверное очень много.
Спасибо!
Скачивание документацию по паролю, надо регистрироваться?
Второй вопрос - оно чисто цифровые данные умеет передавать, как модем?
значит не сталкивались, там требования ко времени переключения есть и еще какие то моменты, я не настоящий сварщик :) На работе кто этим занимался, сказали что полноценная реализация только у циски, и ценник убил идею на корню. При этом еще и далеко не все клиенты это поддерживают, что сильно усложняет тестирование, поэтому вообще хз. Про Keenetic'а ничего не скажу, вроде они чего то еще не поддерживали, то ли L2, толи еще что то.
Я просто из любопытства спрашиваю, вдруг что поменялось